А это в обе стороны работает? А я ничего против "нормального" процесса и не имею. Наоборот, как уже говорила, инженеры мне поэтому и нравятся - они почти всегда могут привнести что-то новое. Вопрос в форме (ого, это снова семантические приколы!), потому что выглядит не как научное познание, а как флекс своими инженерными достижениями на игровом форуме Да они вроде не очень старались. Диалог с Kronos2011 особенно этим запомнился. Нудаладно, это вообще не важно не интересно на самом деле Кстати да, это многое могло бы прояснить

Я вот чего не понимаю - почему для оплаты ЦОД на них сразу не майнить. Конечно по честному - больше хэшей тому у кого более мощный компьютер. Социальная справедливость, уиии

Ааааа, так уже и опровергать нечего, эк как всё повернулось. А чем мы тогда там занимались тогда и сейчас? ;D А я то думала те ссылки все "подтверждают", но если "опровергать" нечего, то что они тогда "подтверждали"? Это риторический вопрос, пусть не вводит в заблуждение вопросительный знак https://ru.tankiforum.com/topic/294375/?do=findComment&comment=1116742 Ещё нужно? Так ты не особо стесняешься в выражениях, можешь сам свой профиль просмотреть. Но это не очень интересно, тут таких любителей "Вы" было дофига, начиналось все "вы мне не тыкайте", а заканчивалось очередными оскорблениями. В целом мне даже на эти оскорбления и ..кхкх.. "подколы" было бы пофиг, если бы 99% (демонический смех) твоих постов не было бы посвящено обсуждению демагогии

Ого какая подмена тезиса. Т.е. ты сам на протяжении десятков постов рассказывал трешак про "распределенные вычисления" ботов на клиентах, а теперь это неожиданно стало "реализацией AI на клиенте" Неплохо, т.е. ты закидываешь какой то треш, а в подтверждение того что это должно работать - "думаю что это уже 10 лет работает" и "ты не докажешь что нигде этого нет" 10 лет! Так есть, "я думаю" или что там в итоге? Ты уже решил или нет? )) О, я безусловно могу тебя назвать поехавшим, но только после того как ты занимаешься демагогией в постах, в которых обвиняешь кого-то в демагогии, после того как приводишь аргументы, которые сам в глаза не видел и не забывая при этом рассказывать какой ты офигенный специалист. Свои же диалоги с участниками форума (даже не со мной!) ты начинаешь с "ты прикидываешься дурачком или правда не хватает интеллекта" - причем ладно был бы один случай, но так постоянно %)

Именно. Хуже того, на этом форуме обращение на "Вы" обычно свидетельствует о том что скоро начнутся оскорбления Этот случай не исключение, кстати )

Ну что ты, теперь это всего лишь "думать", а не предлагать "обучить гуглу", например, или в чем-то там расписаться, или заявить о своем намерении "не метать бисер перед свиньями" Это нормально - не знать чего-то. Нормально что-то предполагать. А всё остальное - это только неуважение к собеседнику, хотя я думаю что в твоем случае это просто жирный троллинг. При том что мне нравятся инженеры, зачастую я им "прощаю" даже значительную долю заносчивости (за профессионализм), но ты какой-то инженер курильщика. И при этом, опять же, я допускаю что несмотря на то что ты пишешь, стиль общения итд, в реале какие-то задачи ты решаешь и окружающие тебя тоже "терпят" Конечно есть, там же буквально об автоматизации тестирования с помощью ML. Какого именно тестирования и для чего - нам же не важно, главное что "фразы есть" :sigh: Я всё %)

Да что ты, кроме того что я тебе прямо сказала что ты врешь, я тебе ещё и прямой вопрос задала по поводу "известных тебе РММ", на который ты решил не отвечать, а свалиться в демагогию. Чтобы снова потроллить или в попытке "сохранить лицо", яхз Это ты, выражаясь твоими же словами, "косишь под дурачка или реально не понимаешь"? Я же твои слова переписала несколько раз подряд, откуда знать - ну, если у него есть хотя бы один глаз, то он прочитал? ;D Я тебе снизу ссылку на твой же пост приведу, допустим что мои посты тебе читать скучно - но свой то ты прочитаешь? Да. Ты успешно забайтился, я успешно посмеялась. Обсудим ещё использование этого слово, ведь в нем вся суть "дискуссии"? Не, иди ка лесом со своими ссылками, которые сам не открывал ни разу. Это ж надо так жирно троллить, а я опять попалась. Тебе напоследок твой же пост, который ты пытаешься этими ссылками аргументировать

Где запись (с телепатического устройства)?? говори, где она?! Ты бы не отдал её человеку из толпы! Это забавно ты мне предлагаешь тебе же доказывать что ты, очевидно, соврал. Это было исключительно для развлечения публики, которой и так все понятно) Не понимаю, это ты решил что "достаточно"? Ты аргументируешь абсолютно разные свои высказывания. Что я подразумевала под "ML-ным геймдизайнером" я прямо написала, с твоих же слов. Окей, ты забыл свои слова. Давай я тебе напомню И это там ты пафосно называл игроков "подопытными крысами", ведь на них тестируется баланс, а не на бездушных машинах! А вот и те "доказательства", которые ничего не доказывают. Помнишь, да? ;D А тут внезапно рядом встретились "геймдизайн" и "ML" и оно стало "достаточно" )) Ладно, тут для тебя слишком много текста, не обращай на него внимания. Я тебе ещё раз напишу, но покороче Где в выступлении на GDC вообще что-то о тестировании изменений в игровом балансе, о котором ты так много писал?

Осталось выяснить, чем это отличается от создания такого же аккаунта на электроне - или через сабдомены, или через setPath для пользовательской директории под каждый отдельный аккаунт Отдельный кэш это вообще офигенная история, по несколько раз хранить одно и то же.

да да, запись с телепатического устройства, именно это доказательство, а не все твои посты тут Опять косплей ужа на сковородке. Я же тебе напоминала уже формулировку, с которой ты тут выступал и ты не стал с ней спорить. И, похоже, ты мне снова скинул видео которое сам не смотрел. Я тебе расскажу о чем там - там об ML в РММ по заказу от майкрософта для игр halo и gears of war, используемое в их системе TrueMatch. Повторюсь - НЕ про использование МЛ для тестирования игрового баланса, о чем ты написал просто ТОННУ постов, традиционно считая всех идиотами Мне так забавно что приходится напоминать тебе твои же слова и рассказывать о чем те материалы, на которые ты сам же ссылки скидываешь И собственно, весь диалог мне теперь напоминает это Ники сами пририсуете ^^

Это можно расценивать как то, что ты отрицаешь факт своего вранья? Ты вообще знал что существует такая игра как Halo, не говоря уже про РММ в ней? Ты знал что он "успешный"? Откуда? Хоспаде, эти ваши айтишники иногда как дети, поймали его на вранье, а он начал истории про телепатические устройства сочинять При чем тут "видео на YouTube"? TrueMatch это не нечто неизвестное, про что есть только одно видео на YouTube И уж точно это гораздо лучше обрезка абзаца про FaceIt, который почему-то оказался задолго перед тем как тебя (совместными усилиями) допинали до чего-то действительно релевантного Что за "никто"? Ты уже нашел ссылки о том кто использует МЛ для игрового баланса? Ты в очередной раз выдумал мне какое-то утверждение и решил с ним поспорить? Напомнишь, что это было за утверждение?

Я чет не сомневалась даже что ты скажешь. Вместо того чтобы сказать что в твоей любимой Halo (демонический смех) уже давно используют TrueMatch ты начал на несколько постов кидаться все теми же обрезками и полуабзацами про Faceit, пока тебя не допиннали наконец-то до чего-то действительно заслуживающего внимания Это к вопросу Могу конечно, мне же так захочется оправдать твое вранье. Только можешь вспомнить любимую бритву - если ты врал в прошлый раз, почему не соврешь ещё раз, ровно по тому же сценарию? И очередная апелляция к авторитету, которым ты тут не являешься. Перечисление баззвордов на игровом форуме после очевидного вранья не делает вранье более убедительным, скорее просто смешным. Ааа, это же ещё один успешно внедренный проект, там же так и написано. Вон картинки какие красивые и полное проектами портфолио (тссс, на самом деле пет-проект одного чувака обязан его скрывать по условиям контрактов!) Это сарказм кстати был, я помню что у тебя с ним туговато. В целом мне даже на вранье то пофиг, не ты первый - не ты последний. Просто смотреть как ты ссылаешься на свой авторитет, продолжая косплеить ужа на сковородке - это даже смешно (но недолго) %)

Ты подменяешь моё утверждение и споришь с ним. Что там у тебя по демагогии? Моё утверждение - ты соврал о том что знал о каких-то "успешных РММ" на момент когда писал свой пост про "известные тебе РММ". Я не понимаю, в чем смысл косплеить ужа на сковородке, своей очевидной демагогией ты просто свое собственное самолюбие (которого у тебя явно вагон) продолжишь закапывать. что "это"? Я отлично помню о чем ты говорил в прошлый раз и ссылку на что ты скидывал. Я тебе напомню, можешь поправить если формулировка не понравится: "использовать МЛ для того чтобы пробовать изменения в балансе не на живых игроках, а на модели". И при чем тут тогда доклад на GDC?

Неа, мы начали с того что тебе припомнили ту ахинею про ML-ного геймдизайнера (и я в их числе). И ты это старательно игнорировал - и будешь продолжать игнорировать, потому что сказать там нечего, а твое самолюбие заставит тебя продолжать демагогию. Ещё раз вопрос повторю - зачем ты откровенно в _очередной_ раз врешь? По той же схеме - с апломбом заявляешь что "не сомневаешься что все уже этим пользуются", а потом буквально пинками тебя заставляют найти хоть что-то об этом. Какие там были "известные тебе РММ" когда ты тот пост писал?

Доклад на GDC о том что Halo и Gears of War ("известные тебе успешные РММ"? ;D) игры пару лет назад начали использовать МЛ в матчмейкинге (в своем TrueMatch) - более чем сойдет. Уже не газетные обрезки, да? Вот чего я не пойму - врать то зачем с самого начала?) профессиональная травма интегратора - бюджет освоен, значит все хорошо %)

То есть окей, до этого у нас были "научные статьи", в которых хотя бы формально расписывается построение этой модели, результаты кроссвалидации итд. А тут у нас публикация в которой буквально "мы использовали искусственный интеллект чтобы учесть всееее параметры и теперь все будет крута!" в сервисе, который ты, очевидно, первый раз увидел после моего поста. Уровень растёт )) Бритва Оккама Бритва Хитченса ;D Я поясню человеческими словами. Ты сначала говоришь про "ML-ного геймдизайнера" аргументируя это тем что "не может такого не быть!", а потом под давлением находишь какую-то статейку о том, что какие-то эксперименты ставились в какой-то никому неизвестной бете игры, причем уровня - "ну там пушка была слишком сильной, мы засунули данные в модель и она нам сказала что эта пушка слишком сильная". Теперь ты ровно так же говоришь по ML-ный матчмейкинг, аргументы сначала того же уровня - типа "успешные реализации РММ, которые мне известны" - оказывается что на момент написания поста никаких известных тебе успешных реализаций РММ на ML не было. Ты не думаешь что бремя доказательства что оно где-то используется - лежит на тебе? И это не обязательно что кто-то "скрывает свое ноу-хау" - статей про РММ очень много, много докладов про РММ на больших профильных конференциях, было бы легко найти что-то про ML. Где оно?

Бессмысленно, когда всё что ты предъявляешь - газетные обрезки. Твоя ссылка - на статью о том как можно было бы применить ML в гостреконе. Кто-то его применил? Ты читаешь что ты скидываешь? Ты читаешь то что ты скидываешь? [x2] "Использование МЛ в балансировке" хоть каплю связано со статьями, которые ты скидывал раньше? Они с помощью МЛ вывели какую-то "новую формулу", это сильно связано с теми газетными обрезками, которые ты публиковал тут раньше кроме слов machine learning? Там об этом написано пол абзаца в конце статьи Ты до поиска этих статей вообще знал про такие игры, когда писал подобное ? Что за успешные реализации РММ? Ты знаешь что такое FACEIT (или знал до того как увидел эту публикацию)? Я, например, знаю, и РММ там как обычный РММ, чем он успешнее какого-то другого?

Шо, опять? Студенты настрочили работ на датасетах своей любимой доты (это удобно потому что дота предоставляет эти датасеты), а ты их показываешь в качестве аргументации для чего-то Что за игры с успешными реализациями? Они кому-либо известны вообще, ну или хотя бы существуют?)

Хей, я тут вообще на форумной пенсии, отдуваюсь за пропущенный новый год ;D Но контент правда не очень. Хотя про ботов есть о чем поговорить в целом. А помните того поехавшего, который писал про "заливку ботов Виноградовой"?

Ок, слив засчитан) Ещё что-то про номер телефона будет, ну или продолжишь про прейскуранты на туалетах?) *чорд, я ведь.. пошутила про туалеты.. я же пошутила.. ;DDD

После часа чего? Ты будто забыл что мы "обсуждали" %) Факт регистрации в основной версии ТО через эти сервисы в контексте "дискуссии" не имеет значения, при том что в остальных версиях (а их [было] много) оно было реализовано через средства площадки размещения И я легко напомню что мы "обсуждали", ты собирался спрашивать номер телефона при регистрации в ТО, говоря о том что это "нормально", приводя в пример интернет магазины... а потом и мессенджеры, лол. бтв, абсурдные аналогии относятся к какому разделу "демагогии"? Или "демагогия" это когда про других, а не про тебя?)

Мой вопрос был не в "разнице", мой вопрос был в том, что изменилось когда ты заменил в моем предложении слово "авторизация" на "регистрация". Это значит что ты заменяешь в моем предложении слово "авторизация" на "регистрация" и уже можешь отвечать на него *кстати забавно, я почему-то была уверена что все же регистрацию по вк/гуглу нам добавили не только в вк и мобилке соответственно, а и в основную версию

В очередной раз придрался к слову без какого либо смысла. Любишь демагогию развести, да? Что изменилось после того как ты заменил там слово "авторизация" на "регистрация"? Это, кстати, очень типично для того кто заселфовнился. Где вас таких штампуют?) "Я просто оторваться хотел", "мне просто делать было нечего", "я просто поржать" А косил под "профессионала" ;D

Так ты себя же и "закапываешь", рассказывая про "интернет магазины" и не забывая воткнуть свой смайлик. Знаешь, очень характерно что этот смайлик стоит рядом с твоим очередным селф-овном. Современный интернет магазин сделает абсолютно всё, чтобы не спрашивать у тебя ничего до самого последнего момента, когда уже надо будет платежную информацию вводить. Он сделает всё чтобы порекомендовать тебе самое лучшее на первой странице, чтобы минимизировать количество кликов до момента как ты это сложил в корзину и нажал One-click-checkout, причем создаст тебе аккаунт так, что ты этого даже не заметишь. А ты предлагаешь этому интернет магазину при первом переходе в него спросить у тебя номер телефона. Кто так делает, кстати?

В дополнение к вышенаписанному. "На тот момент" очень большую часть аудитории составляли игроки, которые не видели ни VK, ни гугла, дискорда тогда вообще ещё не было, авторизация через ВК через какое-то время все же появилась, как и через гугл. Удобство регистрации это в любом случае хорошо, но для тех кто очень хочет регистрировать аккаунты с "плохими целями" - есть куча временных емейлов. И хуже - есть большие базы угнанных аккаунтов, так что это для злоумышленника не является препятствием. Это что касается емейлов, мы же говорили про телефоны