Сказал что надо играть и донатить, очевидно же.

Будут знаки, но вы их не заметите

Потому что я его удалил. Я же говорил что может показаться что игроки начали догадываться что TDM везде это не баг а часть дизайна. И тут же такое шикарное подтверждение. Да, показалось. Всё ещё упорно не хотят видеть в комнате слона. Что угодно хотят видеть, но не слона.

Ты вроде человек ещё умнее и точно опережающий меня по IQ, но в то же время не учёл что меня не волнует тот факт что при таком векторе в сторону настрела фрагов появится ни одно поколение легенд неумеющих вообще ничего кроме того самого настрела. От слова вообще. Совсем.

По этому комментарию может показаться что игроки начали о чём то догадываться. Всего-то надо было 100500 раз повторить.

Следи за патчноутом через 30 минут.

Поржать

Я говорил писать идеи. Я не говорил что я буду что-то делать по этим идеям.

И потеряй работу за нарушение NDA ради аргумента на форуме. Где вы такие берётесь постоянно. Пффф... то есть ты даже не будешь пытаться считать, да? Хорошо, давай я посчитаю за тебя. Там ~250млн за год. Это ~20млн в месяц. Это ~700тыс в день. В игре в прошлом году было 33 ивента. Это ~3 ивента в месяц. Получается ~7млн с ивента. Берём твою оценку по 10-20к руб за ивент. То есть в среднем 15к с человека. Ты сказал что они на ивент закидывают столько, получается с 3 ивентами 45к в месяц на человека. Это получается ~500 платящих человек по твоей оценке. Я на этом месте уже снимаю шляпу перед такой оценкой. 45к в месяц на игры это я себе только в мечтах могу позволить. Очевидно что все эти 500 человек играют каждый день, они же очередные устройства не для коллекции берут, то есть у нас есть 500 платящих человек онлайн в день. По твоей оценке, напоминаю. В f2p стандарт индустрии это 2% платящих игроков. Очевидно что если все пишут про "ни копейки ореху" то такую оценку можно применить и здесь. Получается если 2% это 500, то для 100% дневной онлайн будет больше 20 000 человек. Опять же, по твоей оценке. Если сделать скидку на некомпетентность ореха, ведь он явно не может дотянуть до стандартов индустрии в 2%, то берём расчёт на 1% платящей аудитории. Тогда дневной онлайн больше 50 000 человек. Опять же, по твоей оценке. Чтобы сделать то что говоришь ты и уронить онлайн до 1000 человек, даже учитывая мультов, надо не просто допустить, а сделать заявление что орех каким-то чудом добился 50% уровня платящей аудитории в проекте. Ну так что? Онлайн высокий, или орех компетентный? Выбирай. Числа перед тобой.

Ты мне всё равно не поверишь. Вот например ребята не верят в заработанные деньги которые сами нашли из государственных налоговых отчётностей. И ты мне тоже откажешься поверить что такие деньги реально делать только на онлайне, который даже в минимуме никогда не опускался ниже, чем максимальный рекорд краденой версии игры. Тут же математика простая. Или онлайн в ТО выше, или мы просто боги монетизации. В мою компетентность никто не верит, потому вариантов остаётся немного. Наверняка есть ещё какие-то смешные версии, я бы хотел и их послушать. Мне вот вообще интересно... Где вы это берёте вообще? Список про-битв что ли сравниваете? Это поразительная глупость. Про-битвы в Танках давно заброшены, миссии там делать нельзя, играть неудобно. При этом упорно игнорируете лежащий рядом и быстро работающий на всех званиях матчмейкинг. Ну точно онлайн сто человек. Да и кроме того. Насколько я понял, те с кем ты нас сравниваешь по каким-то причинам тоже скрыли возможность смотреть свой онлайн? Как интересно))) Наверное раньше был повод гордиться онлайном, сейчас же и того нету.

Каждый раз ржу.

Какой у вас классный полезный сайт. Будет печально если с ним что-то случится.

Казалось бы нет у игры сюжета, но они всё равно умудряются написать фан-фикшн.

Впрочем, я подумал и решил что да, вы правы. Это заговор. Деньги падают, онлайн тоже. Лучше бы Теслу пошёл апать.

Вы же понимаете что если в этот "пазл" добавлять ещё "кусочки" то выручка скорее всего пойдёт ещё дальше в ту сторону в которую вы отказываетесь верить?...

Временные проблемы в сети распределённой раздачи ресурсов CDN. Это не DDoS и не блокировки. Проблемы оперативно решаются. Проявите пожалуйста терпение.

Если в этой компании рисуются красивые скины, то и графики они рисуют тоже "красивые" — мнение заслуженного ноунейм-аналитика с форума

Можно сделать голосовой в игре и купить норм сервак. Но, понимаешь какая штука. Я даже не знаю стоит ли это писать в паблике или ты сам очевидно всё понимаешь. Как бы так выразиться-то понятно. Давай попробую вашими же словами, которые вы мне много лет с разных аккаунтов повторяли: Работает — не трогай. Мне конечно интересно наблюдать как местный уж вертится на сковороде пытаясь объяснить своим мнением эти графики, но я не хочу чтобы это слишком далеко зашло. Потому что это случайно может зайти слишком далеко. Эти данные они из налоговой. За эти данные люди несут уголовную ответственность. Не по нарошку. И обвинять компанию в искажении этих данных это совсем не то же самое что писать что орех — дурачок которого надо уволить. С проектом всё в порядке. Вы это хотели узнать — вы это узнали. Далее пожалуйста проявите аккуратность в колкости ваших комментариев на тему денег. И тем более в собственной "аналитике" по теме.

Мои личные сообщения на форуме всегда открыты.

А как же онлайн в 200 человек? Враньё какое-то.

Спасибо, что описали свою точку зрения и привели конкретный пример ситуации в бою — такие сообщения помогают лучше понять, как именно механика воспринимается на практике, а не только в цифрах. Вопросы, связанные с эффектами вроде ЭМИ или оглушения, всегда рассматриваются в контексте общего баланса: не только отдельного орудия, но и взаимодействия разных устройств, ролей и сценариев применения. Даже если в конкретной ситуации эффект может ощущаться избыточным или раздражающим, он может выполнять важную функцию с точки зрения общей задумки и сдерживания определённых тактик. Также важно учитывать, что баланс не меняется по запросу отдельных игроков или на основе единичных обсуждений. Мы опираемся на совокупность факторов: статистику боёв, поведение игроков на разных уровнях, частоту и эффективность использования механик, а также на то, насколько они соответствуют изначальной концепции оружия. Только при наличии достаточного количества данных и оснований подобные изменения начинают рассматриваться более предметно. Это не означает, что подобные предложения игнорируются или не читаются — напротив, они фиксируются и со временем могут стать частью более широкого обсуждения, если аналогичные замечания поступают регулярно и подтверждаются аналитикой. Однако на данный момент я не могу подтвердить, что изменения для этой конкретной механики находятся в планах или рассматриваются к реализации. В любом случае спасибо за фидбек. Даже если изменения не происходят сразу или вовсе не происходят, подобные сообщения помогают формировать более полное представление о том, как игроки воспринимают текущие механики и где возникают наибольшие вопросы. Текст подготовлен при помощи ИИ‑ассистента Алисы от Яндекса

Одобряю мем. Типичный Орех в матчмейкинге

Рандом работает правильно, зигзагом, как задуман.