Ассоциаций с картинкой не возникло, но по вопросу догадываюсь о чем речь. Да, я действительно отношу себя к квирам. К каким либо коррекциям не стремлюсь, но не потому что это плохо, а потому что не позволяет здоровье. Да и староват я уже для этого дела. Вопреки ожиданиям - на людей не бросаюсь, да и о моем хобби знают в основном в тематических кругах. Но и тему поддержать могу, особо не скрываю. Если есть еще какие-то вопросы - спрашивай

По такой логике и врожденные болезни лечить не надо. Если есть возможность сделать себя таким, каким ты хочешь - надо этим пользоваться. В том числе и редактируя пол в соответвии с гендером, а не наоборот. Само собой, при условии добровольности, доутупности и безопасности

В тебе сейчас говорит костность восприятия и нежелания принять то, что сейчас [точнее - в скором будущем если говорить массово] можно не только воспринятие себя подогнать под сущность, но и корректировать сущность под восприятие.

Ну, справедливости ради, в идеальном мире (где они [блокаторы] а)доступны каждому, б)не имеют серьезных побочек) - решение более чем здравое. Личность как таковая формируется годам к 15-16, в том числе и в плане вопросов самовосприятия. Это всяко лучше, чем то, что имеется сейчас

Конкретно в этом скрипте это могла быть тривиально опечатка. У меня на опыте было так, что я тягал конфиги из БД и не приводил к нужному формату, сразу писал в объект. Ну и предсказуемо, однажды база отдала мне не 0, а '0'. Мой косяк - не тыкнул галочку при введении тестовых даннных, но ошибку я потом искал довольно долго. Ну и не будь тут константных !1, того бугурт-треда вообще не было бы. Это скорее к слову прршлось

Кажется нет. По крайней мере невскидку нестандартного поведения я не замечал. Касаемо JS - так в принципе идейно делать не очень хорошо. Во первых, в мире веба слово "заведомо" не совсем уместно (в js динамическая типизация и вполне возможно (по тем или иным причинам) присвоить числовой переменной значение '1') Во вторых, == не различает null, 0, {}, "" и т.д. Как видно из листинга, разработчик закладывает некоторую разницу между 0, null и !1. Ведь зачем-то в качестве констант инициализации их все и использует. Ну и наконец - так рекомендуется в стандарте

Приветствую! Видел многочисленные жалобы на падающий снег, решил покопаться в поисках решения - и отключить снег при необходимости, хотя бы через консольку браузера. Плюс, для любопытсвующих (и графоманства ради)- оставлю процесс тоже в теме. Итак, отправная точка рычага отключения - консоль браузера и большое количество подобных блоков. Собственно, жалобы на лаги связаны как раз с их количеством. При этом по понятным причинам эти блоки создаются скриптом. И тут у нас есть 2 пути. Либо простой и понятный - полностью отключить JS в браузере и получить поврежденную верстку, либо - найти тот скрипт, который мешает именно нами отключить его. При этом мы полагаем, что положение снежинок изменяет тот же самый скрипт, что их и создает. Навесим перехват изменений состояния снежинок на произвольный блок. Ввиду того, что при изменении положения снежинки меняется ее артибут, достаточно воспользоваться утилитой Хрома Break on - attribute modification Затем - снова запустим активацию и нас сразу же перекинет на искомый скрипт. Наведя мышку на заголовок - мы получаемего название И тут небольшое лирическое отступление на побомбить. Я не знаю, откуда взяты исходники данного скрипта, либо же он целенаправленно писался с нуля, во избежание проблем с авторскими правами, но - он конкретно косячный. Использование var и вместо констант и вместо нормальных let ломает читаемость и обособленность пространств имен Практически везде - нестрогие сравнения, что уже кучу времени антипаттерн Часть переменных имеет однобуквенные имена. И это нельзя списать на обфускацию, потому что остальная часть названа нормально И самое вкусное. Параметры в половине случае заданы как paramName = !1 или !0 Я нормально отношусь к некоторый антипаттернам но - они должны быть как либо обусловлены А вот это вот - за гранью добра и зла Итак, вернемся к главной мысли - о том, как убить скрипт. Опять таки, тут есть вариативность, включая любимый многими адблок, но если говорить о решении на минималках - достаточно перейти в вкладку Network, обновить страницу и в поле поиска слева вбить название найденного скрипта, кликнуть на него правой кнопкой мыши и выбрать заблокировать. Затем мы должны снова обновить страницу - и на ней больше не будет идти снег

На Крусейдере, вестимо Жмыхнул сосулькой в толпу, добавил громиком и забираешь ящик) А если серьезно - чем тебе хоппер не угодил?

Вот тут больше всего противоречий. С некоторыми остальными пунктами согласен, с некоторыми нет, но этот - самый занятный. Во-первых, как хопперовод могу с уверенностью заявить, что 16×16 на нем таки менее комфортно, чем 8×8. Слишком большая плотность огня Во вторых - он самый медленный ЛК. Для понимания - у фуллового хоппера мк8 скорость не выше, чем у майорского васпа мк5. При еще хоть сколько либо существенном снижении скорости будет уместо говорить о введении промежуточного класса полусредних танков с 2500 хп. Да и сейчас - скорость его слабая сторона, тут уместнее говорить о чрезмерной устойчивости/маневренности В третьих, овердрайв даже сейчас сопоставим с большинством остальных. Есть ситуации, где он выигрывает, есть ситуации, когда проигрывает. Заменять поджигание заморозкой большого смысла нет - во первых, за время оглушения заморозка успевает почти сойти, во вторых, на данный момент и так слишком много замораживающих оверов. Как и просто в лоб резать высоту прыжка - уйти от погони его все равно хватит, а фан с неожиданными подходами потеряется Резюмируя, могу сказать, что нерф не нужен А если и нужен - то явно не в лоб. Мне бы импонировала замена поджиган я отталкивающим импульсом, как у джагера. Вместе с оглушением было бы логично и эффектно

А вот тут - согласен, отключалочка нужна Самостоятельно убить скрипт падения снега как вариант)

Не настолько существенно, что бы это начинало напрягать

Та блин Снег это капец иило, шо вы гоните Не уверен, что подходит по сеттингу, но в целом - прикольно

Не у всех есть достаточно нарки, что бы перед каждым выстрелом включать ДД, а перед каждым попаданием - ДА. Народ просто экономит, так-то на тесте например (уж на что там чуваки деревянные в среднем) довольно бодро переключались все. Отсутвие сброса мяча/флага - это же фича... По крайней мере, так Орех говорил. Да и с сбросом овер эоппера станет урезанным овером хантера/будет неприменим в СТФ и РГБ

Ну, если идти с этой стороны, то, например, титан с драйвером успешно ломает осаду и штурм. Каждое сочетание хорошо играется в своем режиме. И да, для кризиса это реально СТФ. Хотя даже там он контрится Диверсантом/Кемпером/Минером. Единственное исключение - где он не контрится, это 2042. И то, есть способы не отдать флажек, если на тебя пикируют сверху

Как правило(пусть и не в 100% случаев), о том что %item_name% имба громче всех кричат те, кто хочет получить %item_name%, но не может, по тем или иным причинам. Даже не заглядывая в профиль чувака могу сказать об отсутвии там старших дронов

*звуки зависти*

Это фича. И Орех говорил, и в целом - немалую часть бортиков именно для этого и расширяли. Сейчас при игре в неММные карты (в том числе и в ММ) возникает дискомфорт - очень неудобно сделаны края карты. Особенно на Колхозе Отсутвие раскачки, собственно, и есть причина устойчивости, имхо

Не, я не отрицаю, что хоппер хорош, но главное его преимущество - таки управляемость и устойчивость. На относительно ровных картах васп получше ездит. Ну и не стоитзабывать, что "вжик вжик" возмо,ен только благодаря кризису

Хоппер, так-то, самый медленный ЛК

Объезжать не пробовал? Или резист купить...

Очень сильно нет. Ховеры сильно мягче управляются, да и стрейфникто не отменял

Справедл вости ради, шо мне, шо сокланам периодически вкусные ништяки падают

Ты не поверишь...

Тебя тёть Лена покусала?) На этом форуме это ее проприетарный смайлик...

Собственно, именно по причине отсутсвия разумного, доброго вечного Вашему покорному слуге и пришлось счищать с пера ржавчину