тебе можно, разрешаю )

да, хоть в последний день

Да, я вспомнил, что у меня тоже было сразу 2 хода (а на видео один с 0 шага). Короче вероятность этого всего так просто не подсчитать. А могли бы сразу больше инфы дать, чтобы не было такого пессимизма (хотя то, что инфы нет, заставляет думать, что там на самом деле все очень плохо, лол).

На самом деле с каких-то миссий могут отсыпать и больше энергии, но у меня есть сомнения насчет этого. Похоже, что проще всего досидеть до последних дней ивента и уже там смотреть, стоит ли вообще его пытаться пройти.

Ну окей, без доната у тебя есть шансы не дойти даже до первой планеты. А награды даются только с планет. Так лучше? )

Ну судя по видео там есть станции красного оттенка, и на них кидает ровно на 2 хода вперед. Выглядит это все совсем не оптимистично в любом случае Даже не так, посмотрев, понял, что это те же самые станции, с которых кидает назад. Получается, что на них есть шанс откатиться на 2 хода и шанс прыгнуть на 1 или на 2 хода вперед.

Если прикинуть, то до кризиса ты не дойдешь вообще никак без доната. Там есть прыжки на 2 шага на некоторых ходах, но на 33 из 65 тебя будет с хорошим шансом отбрасывать на 2 хода назад. В одном видео, которое мне попалось, человек со 112 очков энергии смог продвинуться на 7 ходов, всего у тебя этих очков за 18 дней выйдет 316, а шагов 65, выводы сам сделаешь

Там два шага не всегда идет. Т.е. где-то между 520 и 260, но вдобавок к этому тебя будет время от времени назад отбрасывать. В любом случае можно забить на крайзис без доната ) На самом деле я нисколько не удивлен, но была надежда, что выкатывают что-то новое и решили крайзисы всем пораздавать.

За 8 2 шага проходится, вообще-то. Ты с нулевого прыгаешь на второй. 260 нужно на все в итоге. При этом шанс отброса ты точно не знаешь, если он 40%, то до крайзиса не дойти. Ладно, отмена, это просто я тупой. 520 действительно. Есть такое предположение, что барахло копится и придет только по достижению планеты. Написано, что призы начисляются в том числе и за ходы в обратную сторону, то есть с отбросами назад тебе накинется больше призов в итоге (но и потратишь ты больше на ходы, само собой).

Ну вот собственно поэтому я у него и спрашиваю. Выглядит как утверждение на пустом месте.

Ты в этом уверен на все 100% или это предположение? Речь о гарантированном крайзисе за все 18 дней выполнения заданий, если что.

Ах да, еще и неизвестно, на сколько шагов назад будет отброс ) Кто тебе сказал, что там тестировали реальными цифрами? ) Ну других у нас правда все равно нет, так что пофиг

> positionPoint.filter(({fortuna}) => fortuna).length 33 > positionPoint.filter(({fortuna}) => !fortuna).length 33 количество уровней с шансом отброса назад и без него (всего ходов 65, т е больше половины будет с таким шансом) > positionPoint.filter(({fortuna}) => fortuna).map(({level}) => level) [ 3, 5, 8, 10, 11, 13, 15, 16, 18, 20, 25, 27, 28, 30, 32, 33, 35, 36, 37, 39, 41, 42, 46, 48, 51, 52, 54, 55, 56, 58, 59, 60, 62 ] вижу только два (уже три) места где по три подряд, упражняться в олимпиадном погромировании и считать их кодом мне лень ну и фактическую вероятность мы не знаем (на сервере она может быть и другая), т.е. и смысла ее считать особого нет, будет примерно понятно насколько там все плохо когда пройдешь по нескольким таким точкам

У пробития теперь есть некоторый радиус, как я понял. Хотя не проверял, конечно.

Это означает, что я могу еще 17 дней эти 5к очков бить? Или нет?

Мне надо уточнять? ) Роверы, прочее барахло и места посадок американцев https://www.gazeta.ru/science/news/2020/06/20/n_14571583.shtml Кстати, снимков и видео посадки наших аппаратов на луну и вовсе нет, почему ты уверен, что они туда летали? У американцев хотя бы фото и видео есть. А в СССР вообще в теории могли сделать что угодно и назвать это правдой, почему же здесь тогда нет теорий заговора? Вот человек тоже долго живет, я ему верить должен?

Так я про это и не писал. Я раньше отвечал гискарду на то, что это очень простая пушка для нубов. Пробитие у меня есть, это нифига не про "сел и поехал", это про долгие мучения в попытках научиться с этим ну хоть как-то играть, примерно как с дистанционкой ) И я не уверен, что результаты будут как у дистанционки. А то, что он раздражает своими плюхами из-за домика, это и так понятно (хотя лично меня давно не раздражает, т к сейчас пушка не ахти).

Они специально допустили кучу косяков, чтобы люди потом не верили, что можно допустить столько огрехов и успешно выдавать это за правду. Многоходовочка такая. А чтобы чтобы обман не вскрылся, на луну запустили фейковые аппараты в места экспедиций аполлонов (может быть и фейковых следов наоставляли и фейковый флаг там стоит, но этому пока подтверждений нет еще, потому что американцы так или иначе принимают участие в экономиках и лунных программах всех стран и запрещают запускать роверы в места экспедиций). Оккам просто в шоке от такого со своей бритвой, ну да и фиг с ним, гораздо интереснее сразу верить в сложную теорию и подгонять весь мир под нее (например вот в такую, отличный пример теории заговора кстати с отличными выводами)

А с минометом будет нагиб и ты затащишь катку? ) Я раньше собственно и писал, что играют вот так, потому что играть как-то иначе с ним сложно.

В плоскую землю верят 3% россиян, например. Это достаточно много. Миллионы мух не могут ошибаться?

Про скафандры из трусов это шутка скорее, вопрос в том, откуда ты в подробностях знаешь про их устройство и про то, что они не приспособлены для этих условий. Про температуру в космосе распространяться все-таки стоит, потому что абсолютного нуля там нет, при этом солнце неплохо прогревает и нет атмосферы, в которой тепло моментально рассеется. А на вопросы ты не ответил в итоге, "давно занимаюсь" само по себе еще не ответ. А это ты откуда знаешь? А в более поздние годы? Например в 2018 китайские зонды подтвердили наличие аппаратов на луне. Ну я так чувствую, что у тебя либо китайцы будут врать, потому что США каким-то образом помогают китаю, либо на луну высадили фейковые аппараты.

А все опубликованные подтверждения присутствия аппаратов экспедиций на луне (в т ч снимки с китайских зондов) это фейк? А почему, потому что ты так считаешь просто?

Какие у тебя критерии убедительности? Второй вопрос — откуда ты знаешь и почему уверен в том, что говоришь? Про скафандры из трусов и температуры в космосе, например.

Про флаг (ну и про все остальное) Да и вообще, было бы странно снимать фейк, не учтя при этом таких очевидных моментов (никому в голову не пришло, что на луне нет ветра а в небе есть звезды, ага)

Обычно дистанционка. Шафтом с клавиатуры играть больно, да и легких кондеров у меня нет (а без них неинтересно). rm-rf тебе объяснил, что на магнуме тяжело попадать в башню и очень тяжело играть результативно (проще говоря, не гнет от слова совсем). Остальное ты сам додумал.