Сверхобобщения, категоричные суждения и пассивно-агрессивная подача не добавляют весомости и агрументации твоим словам, скорее наоборот. Из рациональный сферы смещаешь в эмоциональную, в результате к твоему сообщению возникает куча вопросов. Что означает термин эффективность корпуса? Видим ли мы в игре самостоятельно перемещающиеся корпуса? Что вообще ты подразумеваешь под словом эффективность? Если тебе это не понятно, то совсем простую аналогию приведу. Есть 2 определенные марки машин. Мы хотим оценить насколько они хороши, какая из них лучше. Я сажусь за руль одной, мой друг другой, мы проводим поочередный тест драйв в различных условиях и выносим свой вердикт: обе машины достойны и примерно равны. Но ты тут подходишь и говоришь - "не, ребята, это не машины хороши, это ваш скилл водителя. Вам дай запорожец вы и на нем покажете уровень! Это спекуляция! Объективности тут ноль!" "Твоя выборка в 1000 боев в одной группе тоже не дает 100% точности. Наоборот, играя в пати, вы сами друг другу портите статистику: вы делите очки в одних и тех же замесах." - тут вообще без комментариев.

Ты не внимательно читал что я пишу. Мы в одной группе катаем. Пушки одни и те же. Карты разные. Противники разные. Выборка больше 1000 боев. Точность такого эксперимента близится к 100%. С реальным положением дел тоже самое. Ласт Дефендер на викинге переиграет тебя. В любом бою. На любом корпусе.

Новый шафт мгновенно сводится на полный урон, а немой гусь держит до 10 секунд, еще есть страйкер тандем с быстрой сводкой, гром на дальность, смока. Поиграй в тдм с хопперорелей на шоссе, пустыне, бресте, покажи стабильный результат топ 3 и я сам пересяду на эту камбину

Не понял суть твоего посыла в стрейфах в воздухе, о какой проблеме ты говоришь? Можешь подробнее обозначить суть вопроса? По сцеплению у гусей это с лихвой компенсируется высокой мощностью - на той же тишине, к примеру, любой гусь сталкивает с моста ховера с флагом.

Нет, еще раз повторю, что это не стрейф, а выкат. При стрейфе игрок не теряет противника из виду - это важнейшее условие. Хопперорели редко встречаются в ММ, так как их гуси с солями и шафты ваншотят при выкате.

Еще когда на викореле играл этот "стрейф" из-за стеночки без проблем осуществлял. Но это не стрейф, это выкат. Он есть и у гусей и у ховеров - у гусей горизонтальный, у ховеров вертикальный. Как по мне, то хоререли грамотные гораздо опаснее палладинорель. Думаю не нужно объяснять почему.

Чтобы научиться грамотно и технично стрейфить нужно накатать от 1.5кк в среднем, по моим наблюдениям. Я говорю именно о виртуозном уровне. В игре таких людей наберется несколько десятков, не более. Чтобы взять запредельный уровень вообще нужно от 3-5 кк. Таких единицы. Пример - игрок page и его уровень владения хоппером - это запредельный уровень. Золотой котенок был игрок еще помню - тоже на хоппере творил чудеса и трофей набил. А преобладающее большинство игроков как на гусях, так и ховерах - это массовка, уровня силы "бот +".

Ховеры начинают вынуждать играть их, а им не хочется. Они хотят просто стоять с приваренными башнями и лениво накидывать дамага в сторону базы противника. Кстати, я много тут на личном опыте показывал, что гуси при активной игре еще как развалку дают. Приведу еще пример. Есть замечательный и очень сильный игрок - Ласт Дефендер. Мы часто с ним катаем в группе. Он на викосмоке, я на крусейдеросмоке. Очень близко всегда по очкам идем, бывает даже равное количество набираем за бой. Поэтому ни о каком превосходстве ховеров и речи не идет. Просто, по моим наблюдениям в игре, большинство гусей - приварки, не раскрывающие и 50% своего вооружения и корпуса.

Я к тебе с уважением отношусь, но тут не могу согласиться. Сам играл и не раз с минером и диверсантом - весьма слабый дрон, только на просторе, чернушке еще как-то профит дает. И самый главный аргумент - сколько ты видишь резов от мин в игре? Да почти никто рез этот не одевает. Значит не так страшен черт как его малюют. Вот когда начнут поголовно резы одевать от мин - тогда можно будет говорить, что диверсант с минером имба.

Такая же, как и в случае, если я беру билет на один из 4-х кораблей, а попадаю на корабль с названием "Титаник".

Само определение выборов говорит о том, что есть и другие. Разумеется, подставные. Поэтому не стоит передергивать. Так и у нас - есть шафтевран, который постоянно побеждает на выборах на роль "скам года".

В том то и дело, что хавают, не думая большинство то, что дают. Думают немногие. Настолько, что вчера со мной спорили, когда я стату начал писать, что нереальная. Я хочу тебя спросить, ответь, честно, пожалуйста, ты действительно веришь в честность и непогрешимость ивентов в ТО?

Это называется манипуляция придиркой, ты же прекрасно поняла, что это аналогия двух явлений, чтобы понять масштаб трагедии шафтевранов. "Если проигравшая команда будет называться Рикодуй или Шафтевран — это что-то поменяет?" Ответ был дан вчера - разрабы настолько забили и не стали заморачиваться чтобы спрятать концы в воду, что все алгоритмы и даже стату оставили прежней. Она к слову полдня вчера висела.

Три года подряд? Ты подбрасываешь монетку, у тебя может выпасть орел или решка. Вероятность того, что три года подряд шафтевраны будут на последнем месте такая же, как если бы из 100 подброшенных монеток, 98 раз выпадает орел и только 2 раза решка.

Выводы из полемики очевидны. нужны ивенты на подобии "Война", где в режиме реального времени все результаты и цифры промежуточные видны и все прозрачно. Где действительно от тебя что-то зависит.

Я тоже выигрывал однажды, но в этот раз вероятность была уже не 1 к 8, а 1 к 100 по моим прикидкам

Это уважаемый вы о 2016 году возможно говорите. С текущим онлайном и ботами, дай Бог наберется парочка паркуристов таких.

Именно так! И вероятность того, что 3 года подряд шафтевраны будут на последнем месте составляет 0,015625. Я не верю в случайности

Этот аргумент не выдерживает никакой критики. Вливать десятки к рубинов, чтобы сидеть в паркуре. Одного -двух таких чудиков можно допустить, но в результатах танкофонда там целое стадо

Заскамили не на 700, а на 3500. Именно столько мне нужно купить рубинов будет, чтобы забрать устройство. То есть в 5 раз больше цены пропуска. И после этого ты скажешь, что разрабам невыгодно, чтобы кто-то был в аутсайдерах стабильно, каждый день на протяжении всего ивента.

А тогда все очевидно. Это был очередной скам от разрабов. Я тоже когда списки смотрел, был удивлен - ни одного ника не знаю.

Миром правят деньги и чсв. Выгода финансовая ясна и Кронос ее выше хорошо изложил. А чсв пример ивент "Война" и махинации джампера.

О каких очках идет речь?

К слову, в танкофонде у нас никто не выиграл из ребят ( порядка 20 людей в тг и дискорте наших сидят). Снова в тему вероятностей аномальных.

На мульте даже 50к кри - большие деньги, поэтому мотивация была максимальная, чтобы не тратиться, а именно заработать устройство, выполняя задания. Мотивации было у риков, которые шли на предпоследнем меньше, так как ни туда ни сюда. И настолько, что в один из дней их шафты обошли даже в прошлом году. Поэтому у шафтов мотивация действительно на высоком уровне. Удивляет, что в стате это никак не отражается, а скорее наоборот.