Не, уран - это чисто пародия на пушку. Сток сильнее будет, хех. Я бы за уран стаж засчитывал, как на обычной работе, чтобы человек после него мог на что-то большее рассчитывать. В аптеку скидка проц 15, в метро на тройку льгота обязательно. Витаминчика фул комплекс в почтовый ящичек каждый месяц.

Какой кастет, когда есть спелый, румяный, можно сказать с пылу, с жару приготовленный кемпер. АЖ + 450 к урону, если у супостата нет защитника! Как вам такое? Не впечатлило? А что если я скажу, что работает эта помойка, только когда у вас 65%+ хп? Уже лучше? Еще бы. Такая имба, что шок на теслу плачет. Вы только, когда рекорд по очкам на ней ставить будете, не забудьте сфоткать. Хочу со своим сравнить.

Кемпер на страйкер - это, кстати, вау. +100% к базовому урону (не апается через дрон), которые отключаются после первого же попадания (если вы на гиперионе, а вы будете на гиперионе). Синие устройства сильнее, чем эта помойка.

* не все разы открывал именно по 15, в мучительных попытках получить разрывную ленту с прошлого чекпоинта призов открывал поштучно, но всё это фиксировалось.

Я не знаю, почему так происходит - сбивается счетчик из-за обнов/рестартов или еще чего. Может, если бы я открывал 300 все разом, то проблем бы не возникло. Но я открывал так, как я хотел, но в рамках тех условий, что мне озвучили. И оно не работает. Всё.

Леня, ну ты то не делай мозг. Читайте внимательно, шо я написал выше. 300 контов получены чисто. Вот вам наскальная живопись, если так понять проще.

Выпало красное свечение с 15 открытых контов, счетчик перешел в 0 (после всех открытых 15). Дальше открытие по 15 до 300. Так что, я мог открыть только больше, чем нужно, а не меньше. - это левая граница. Что касается правой, то с 290 шло открытие по 305. Где 290 слева - "чистые", да еще и с запасом слева.

Кароч, если кому интересно. Гарантия по контам красного свечения смещена и не дает предмет в 300 открытий с ближайшей окрестностью в виде полного цикла открываемых 15 контов. Иными словами, у вас может быть открыто 290 контов эпика (не за раз, а за месяц условно), вы открываете еще 15. По гарантии вы должны получить на 300 (десятом) красное свечение, но поскольку при открытии сразу 15 контов окрестность немного смещается (лучшие устройства всегда падают пятнадцатыми), то допустимо выпадение предмета на 305 (условно) шаге. Но в любом случае, при открытие "финальных", 15 контов, выходящих за границу (справа) гарантированных 300 (и входящих туда слева), исходя из озвученных альтернативой условий, вы должны получать гарантированное красное свечение. Я не получил его после открытых "формальных" 305 контов. Получил только на следующем после них открытии доп. 15 контов. Смещение на 1 итерацию, короче. А я следил за счетом контейнеров оч внимательно, можно сказать, проводил эксперимент. Так шо поломанный счетчик найзеда, на который другие жаловались - уже не его явный косяк.

Ну "голосование" свое дело сделало - привлекло внимание. Да, бессмысленно было ждать, что это не сработает, школьники всегда клюнут, сколько б им лет не было - 10, 20, 40. В магазах знач цены ставят 99 вместо 100 - работает. Фирмы качество товара снижают и демпингуют на 1 рубль - работает. Цены завышают на 30%, потом на этикетке зачеркивают - типо скидка 30% - работает. Просто развели примитивнейшим маркет ходом. Даже вон найзед на серьезных щщах обсуждает. Ну че тут еще сказать. Дадут вам проголосовать канеш, будете выбирать фон меню между голубым и светло-голубым.

Да там чуть больше 24 часов прошло (еще не 25). Кузнечик как всегда опоздал, но как всегда - не сильно.. Эх. Прочекал вас (у кого был открыт). Ну расстроили вы меня. Расстроили. Плачу теперь.

Это кстати интересно. Можно прочекать местных хейтеров орэха на наличие према (а точнее - его отсутствие). Открывайте профили, чувачки. Дядя кузнечик вон прем лично из рук семы не взял, потому что крутой мужик. Ща посмотрим и вас.

А если мне не нужны тк в обычных танках? Вопрос такой, Леонид.

Не увидел коммента найседа. Ну ладно, мож стесняется человек. Я могу побыть найседом (на время). Вот та самая надпись "в случае, если проект не будет запущен - эквивалент в тк". Как мало в ней было, и как много в ней увидел найсед, что даже посты про это выкатывал. Кузнечик вот этому серьезного значения не придавал. Ну потому что ерунда какая-то: написали и написали, мало ли что может быть (компания закроется или еще что). И шо мы (я) наблюдаем? Дядя геймдиз на радостях даже открыто признается (зачем? в своем ваще уме?), что он и его компания готовы были "кинуть" всех купивших ранний доступ, если бы продажи не перевалили порог. Ну молодцы. Единственное, что еще интересует - а набралось ли нужное кол-во игроков? То есть нулевая волна купила бы в любом случае - это те самые ребята, которые на 1 уровне покупают танкофонд, знаем таких. А вот первая волна, которая подумала бы - а с кем я буду играть на тесте, если там никого не будет - вот она сейчас должна быть сильно заинтересована в покупке доступа после заявления геймдиза о старте успешных продаж (зачем при этом рассказывать, что проект мог не стартануть - понять сложно). Часть этой волны - я. И если мне только что сказали, что продажи идут хорошо, что для меня важно, я, допустим, готов вкинуться. Но, если мне прямым текстом при этом сказали, что секунду назад меня готовы были кинуть, то какие гарантии, что меня не кидают в секунду нынешнюю? Иными словами, как после этого верить в то, что продажи успешные? Мож там купило 50 челов, а оставшихся 450 стараются как раз привлечь заявлением об успешности продаж. Ну дядь сема, ну геймдизайнер, ну умен.

Работаешь на заводе, готов приехать за тридевять земель, чтобы погулять с другом. Ты определенно кого-то начинаешь мне напоминать. Ты случайно не фрезеровщик, леня?

Ну поэтому я и написал соответствующе: План прост как формула рмм: к тебе в город под видом танковстречи приезжает банда альтернативы, олей валерьянкой тебя заманивают на собрание, там усыпляют хлороформом (как в операции "ы"), грузят в чемодан и под видом ручной клади вывозят в пермь (привезти тебя туда намного легче, чем найти лемура в твоей глуши). Пока ты спишь, орех на камеру жмет тебе руку и затем этой записью тебя шантажируют (мол что сольют на форум, и никто с тобой больше не заговорит), чтобы ты перестал стараться отстегнуться от батареи и согласился постримить. Далее в бассейн наливают воду, тебе на руки суют лемура, с которым вы сидите в обнимку (его причесывают, тебя - нет). При этом ты должен свободной рукой играть в танки (можешь как раз на изиде понабивать трофей), а против тебя будет играть группа тесел на шоковой терапии. И когда ты проиграешь абсолютно все игры, сэмэн гордо зайдет на стрим и скажет: "вот видите, дело не в теслах, а в игроках, что против них. Как вы в принципе хотите выигрывать, если вы играете из бассейна с лемуром да еще и одной рукой? Лучше давайте еще рельсу нерфанем".

Хочу в качестве компенсации стрим лени, где он будет сидеть в надувном бассейне в обнимку с причесанным лемуром (согласен на пермского). Альтернатива, организуйте, если не хотите терять игрока.

Неужели те совсем не жалко его труды?

@Niced Ты посмотри что делается. Афтар темы буквально решил смоделировать наш спор на практике. Ну не тигр, не лев? Остается только "научно" наблюдать. Как думаешь, найз, ударят они рублем по поверившей в себя администрации? Чтобы сэкономить те время на ответ, скажу за тебя - найз так не думает, т.к. выборка оооооочень уж "неудобная" - почти все рассматриваемые игроки с 99999999+ наигранных часов, таким намного сложнее уходить из проекта с вырванными донатными корнями. Да, они между собой (тесно? - хех) коррелированы, раз по наводке друг друга сюда пришли (и то - многие просто заглянули отметиться). Но они за*ро*ы - назовем вещи своими именами. И это, вероятно, пересилит любую "сплоченность". А вот могут ли продолжить играть и перестать донатить? Это уже чуть более вероятно, хотя, я думаю, в большинстве своем - не перестанут. Но. Но. Если представить, что игроки среднестатистические. И вот вышла (не конкретно эта с фениксами), а просто какая-то условная обнова, которая порушила планы на жизнь и ввергла в состояние шока местную общественность. Будет ли сильная (или хотя бы значимая) корреляция между "стоп донатами" игроков (не берем исключения)? Не будет. Такая корреляция может быть, если игрок "завязан" на каком-то сообществе: дядя ванька128 что-то внушил, или "староста" конфы какой-то. А так, сами по себе игроки друг с другом тесно не связаны. Ну да, может такое быть, что из-за ухода одного уйдет другой. Но это работает с полноценным уходом из игры. А вот если игрок остается, то "собственное я" в чудовищном большинстве случаев (я утверждаю) перевесит любое "я больше не доначу, давай ты тоже не будешь". Наш спор то, кстати, с чего начался? С довольно безобидной твоей фразы "просто это (не донатить) самый действенный (единственный?) способ повлиять на корпорацию. Разговоры и жалобы едва ли помогут". Казалось бы да, прицепиться к этому сложно, тем более, что фраза то верная и, очевидно, и была задумана как исключительно обобщающая и теоретическая. Но я то нутром чуял, что "Разговоры и жалобы едва ли помогут" тут не спроста. И оказался прав. Ты слишком недооцениваешь "разговоры и жалобы" и способен (это я так считаю) вычленять "стоп донат" из массовости в контексте конкретного человека, чего делать имхо нельзя. "Стоп-донат" работает, как я и сказал, лишь в теории, как что-то "массовое", "целое". К конкретному человеку это практически не применимо. Но, что будет, если конкретный человек (а каждый человек принимает решение только за себя, пусть оно потом и может менять свой вес , по сравнению с другими) захочет повлиять на "корпорацию"? Ему "стоп-донатить"?)) Вот посмотри на касперского - если бы он гордо в слезах хлопнул дверью и сел на бездонатную диету - кто бы это заметил, кроме него самого и его кота, у которого бы увеличились порции вискаса? Ну отписал бы он парочку гневных сообщений в конфе - и забыли бы. А так ведь чел заморочился (может и не сам, но тогда не он - нулевой пациент инициатор), проявил активность, собрал толпу, пригнал народ - оп и уже дядя сема отчитывается перед ним в его теме. Будет с этого толк? А я не знаю. Администрация пишет, что не будет. Но ключевое слово здесь - "пишет". А вот то, что она это прочитала и решила отчитываться - уже факт.

Это я те прост пример привел, как что-то целое может по кусочкам (благодаря той же социалке) со временем рассыпаться. Точно так же это целое может по кусочкам собраться практически из ничего. Ща постараюсь привести пример с той же социалкой, но более понятный. Вот, например, топик стихов (чисто первое, что в голову пришло), не какой-то форумный, а смоделированный. Вот начальная итерация - ничего нет. На первой итерации прибегает мэстный поэт и вколачивает в тред какой-то крайне хороший стих. На второй итерации под впечатлением первой в топан просачивается еще один стих от другого юзера, на третьей по аналогии еще и т.д - в конце в топике 20 разных авторов, уже с парой стихотворных томов, налаженным общением и какой-то своей структурой. Социалка? - Социалка. Ты мне можешь сказать: но там же объединительный элемент - поэзия, а какой объединительный элемент среди тех, кто хочет "повлиять" на ТО? Ну, например, недовольство какой-то стороной проекта и общие взгляды (для кого-то присоединение к мнению) на способы их решения. Но, могут ли эти взгляды быть как-то объединены в какую-то мало-мальски цельную структуру? - Могут. Например, тот же рмм. Один озвучивает всем известную проблему, создает пути решения - остальные присоединяются, развивают идею - на выходе получается "очень" крепкая теоретическая модель с собственной аудиторией (возможно, большой) и постоянными нападками на администрацию. Может ли администрация бесконечно игнорить это? - Еще как. Она, скорее всего, и заигнорит, но в любом случае намного проще игнорить двух вместо пятидесяти. (На практике не получилось). Порой выстраивание социального механизма влияния очень требовательно к промежуточным, казалось бы незначительным, проявлениям. То есть 1 человек строит "фракцию" - толку нет, 2 строят - нет, 3 - ничего, приходит четвертый, нужным образом дополняет коллектив и процесс пошел по экспоненте. Так эта очевидность - это ваще призрачная штука. Там, где ее ожидают - ее часто нет, где не ждут - есть. Хорошо продуманная модель, которая может что-то поменять в ТО может оказаться нафиг никому не нужной, а какая-нить ерунда, которая привлечет внимание форумчан в большой степени, может уже завтра оказаться в правом ухе разработчика и лечь на стол доработок из-за своей "массовости". А массовость - это и есть социалка, как правило. Ты прав, "одному" в поле тяжело, если ты канеш не сделаешь "очень многого", но группа поддержки вокруг тебя может возникать вполне стихийно и вполне в немалом кол-ве. Хотя, конечно, нынешний форум явно сдвинут в сторону, так сказать, "простоты" взглядов. Вот, кстати, обрати внимание на топик бунта против нерфа трофеев. Это всё кто? - Дискордники. Все ли они пострадали от нерфа трофеев? - Нет, конечно. Но они создали тред, нагнали туда народу и, возможно, нагонят еще. С чего начала строиться их структура? С пары челов, которые когда-то решили вместе поиграть. Казалось бы, да, что могут какие-то 2 случайных чела? Ну вот. Забьют ли на них разрабы болт? Вероятно. Хотя если они туда пару сотен нагонят, то будет интересно за этим посмотреть (но в нынешних условиях - сильно вряд ли). "В свои руки" - это просто более высокая ступень в иерархии "влияния". Я на форуме не оч давно, мне сложно находить какие-то исторические примеры, когда аудитория "продавливала" на что-то разрабов, но я убежден, что такое было, и, думаю не раз. Может в чем-то незначительном, может давно, но думаю, что было. Но канеш всегда проще не просто разговаривать, а что-то и в каком-то виде приносить на блюдечке (или в виде конкуренции) - это значительно повышает шансы результативного влияния. Если ты просто перестаешь донатить (будучи простым форумчанином), то твое влияние - ноль (1/кол-во игроков, если грубо, даже еще меньше), т.к. это ни с чем почти не будет коррелировано (из-за тебя лично). Если ты простой форумчанин, но вместо пассивного влияния проявляешь какую-то (желательно постоянную) активность, то в зависимости от твоих усилий, обстоятельств, среды, она может начать сильно коррелировать с остальными форумчанами и даже с административными структурами. Вот поэтому я и говорил, что найзед, который часто угрюмо молчит, порой мог бы что-то сказать, особенно, если ему есть что сказать. Это, пусть и нечасто, может даже супер редко, но могло бы к чему-нибудь привести.

Не, наоборот это интересно, здесь же не все почитатели фениксов стандартизированы ореховским мм`ом в психологическом смысле. Тут есть и вполне честные, отдающие отчет происходящему ребята, вон смори чел выше с ником "изнт" довольно искренне (если отбросить пару "защитных" фраз) пишет: "да я признаю, что это читы, но мне (нам) эти читы обещали, я (мы) честно выполняли все условия, так что давайте нам эти читы". Мож, я и не очень такое понимаю, но, по крайней мере, это мнение, и мнение довольно прозрачное. А вот автор темы с большим кол-вом народу здесь, решившими заодно провести форумную перепись дискордовских конф, не очень честны с нами, коренными форумчанами. И это не оч красиво. ТаЯт, так сказать, недосказывают.

Даже эт коряво сделали. Я как неравнодушный человек, которого беспокоит, просто спрошу: трофеи действительно были разные, вот давай просто возьмем самый сильный из них и округлим остальные до его силы (логично мерять по самому сильному, а не какому-то другому), вот как ты считаешь, справедливо ли, что ты "заслужив" трофей (далее просто - легальный чит), получишь огромное преимущество над всеми, кто его не имеет (опустим даже то, что получишь ты его лишь потому, что остальные в игру играют меньше тебя)? Я даже не говорю про логические последствия этого (наверное, часть игроков с тобой играть со временем не захочет и просто уйдет, часть будет постоянно сбегать из битвы - онлайн упадет - номинальный и реальный(в твоих битвах) - время подбора битвы и кол-во ботов увеличится), просто вот про банальную справедливость в самом факте получения чита. Ты вроде на максимальном уровне прокачки, как и многие другие (легенда по званию, гс 9999), но у тебя чит, а у других - нет. Справедливо ли это? Можно просто да/нет. Про разработчиков щас не говорим, с ними всё и так понятно.

Ну мы не будем про то, что тебя "обманули", каким образом и т.п. - это всё понятно. Немного другое интересно. Ты вот сам пишешь, что трофеи сделали слабее (мож не дословно, но суть такая) и теперь они - бледная тень того, ради чего ты потел. А потел ты ради штуки, которая бы разгибала мм вдоль и поперек (иначе зачем потеть?). То, что те норм иметь огромное преимущество перед другими не из-за хорошо подобранной сложной комбинации вооружения (которая хоть как-то коррелирует с твоими интеллектуальными способностями), а просто из-за одного переапанного в край устройства - это ясно. Неясно только - зачем тебе опрос? Ты хочешь, чтобы я тебе косвенно помог (под собой я имею в виду среднестатистического форумчанина), создал вокруг тебя ореол заинтересованной толпы, хотя именно меня ты и хотел нагибать на фактически легальных читах? Хм. То, что тебя обманули - это, конечно, плохо. И теоретически, ты, наверное, имеешь право "требовать" выполнения условий "сделки". Но просить поддержки у тех, кто бы от твоих читов рыдал здесь на форуме, и рыдал бы справедливо - это сильно. И совесть не трожь.

Одно и то же выражение в разных контекстах.

Главное - чтобы он был значимым (нес смысловую нагрузку сам по себе и был не бесполезен). А результат "фидбека" - вещь для нас, нонеймов, второстепенная, т.к. он действительно очень часто скрыт от общих глаз на протяжении долгого времени (в случае с альтернативой - очень долгого). Смотря что и как сделаешь. Если бахнешь фулл альтернативу танков (старых), как сделали одни ребята, а потом притянешь к себе онлайн, то в один прекрасный день офиц. танчики могут с анонсом классик объявиться. Такой тебе примерчик. Значит мало, но мало - это часто не ноль. А то, что не ноль, в благоприятных обстоятельствах всегда может до чего-то округлиться, а потом еще до чего-то. Я тут уже приводил пример с топиком флуда, те он должен быть хорошо знаком. Когда уходит с форума уходит 1 человек, значащий мало, из-за него уходит другой, из-за ухода этих двоих со временем уходит третий и снежный ком начинает набирать оборот. Кстати, как там сейчас флудик? Ток не говори, что оживает. Я имел в виду, что "терпеть" сторонних мододелов, которые делают "полезные" вещи, для разраба может быть делом малоприятным. Одна ситуация, когда разрабу можно забить болт и на этом всё закончится, другая - когда ты забиваешь болт, а за тебя "проблему" решает кто-то другой, а ты на это смотришь и тебе неприятно. И если в первом случае разраб ситуацию бы просто отпустил, то во втором существует вероятность, что сделанные найзедом нововведения увидят свет и в офиц. клиенте (не прям один в один канеш, чуть другие). Вот это как раз и есть пример влияния на игру одного человека, реального влияния, без мифического использования "толпы".

Шла то шла, но ты потом неосторожно вырулил на "самый действенный способ повлиять на корпорацию". Это влияние призрачное. Я те не прост так пример с выборов привел: вот у тя есть право "голоса", влияешь ли ты на исход выборов - ну "влияешь" (формально). Но на деле, эта величина настолько мизерная, что спокойно округляется до нуля, иными словами - не влияешь. То, про что ты говоришь, исключительно теоретическая штука - если "все" (или большая часть) перестанут донатить, то что-то будет. Но в реальности в конкретный момент времени, в конкретную итерацию и в ее ощущаемых границах ты один. Без "всех", без "большей части". Есть только один найзед и его несколько (относительно всей массы) рубликов. Перестанешь донатить - всем пофиг. Чтобы на деле было "влияние" от доната ты должен быть миллионером. В противном случае - читать абзац ниже. Поэтому, если найзед отойдет от фраз "вот перестанут донатить - тогда запоете" (я ее переделал немножко, чего уж), и приблизится к реальности (к непосредственному влиянию именно найза на "корпорацию" отдельно от мифических "всех" и "большой части"), то его влияние на пару аспектов может быть уже значимым. Хороший пример - твое расширение. Вот те не нравится, что счетчика контов нет - пошел и сам сделал. Дядя кузнечик канеш твое расширение ставить не будет, но администрация, увидев "наглость" найзеда передаст инфу куда нужно, на "проблему", вероятно, обратят внимание и позже - реализуют это уже в офиц. клиенте для того же кузнечика. Вот так один найзед косвенно помогал одному кузнечику. Ну а то, что помочь не получилось - это уже неважно, важно, что "активность" была значимой. Или вот дядя кузнечик - придумал модель рейтинга для ТО, оформил ее теоретически, с формулами, не поленился и тему с обсуждением создал - какая-никакая база для потенциальной разработки аналога мм`а. Тоже внимание какое-то должно было привлечь. Это тоже значимое действие (хотя и куда меньшее, чем расширение). А будет оно полезно или нет - это уже нам, простым форумным нонеймам, неизвестно. А вот то, что ты сказал - про самый действенный способ - "просто не донатить". Это лучшее теоретическое решение и плохое практическое. Плохое - потому что оно навсегда теоретическое)) На деле - это нужно объединение индивидов, которое имеет высочайшую сложность, и практически (в значении большой вероятности) недостижимо. А я те пишу как раз про вполне реальные вещи. Если бы ты чаще обсуждал "проблемы", а не молчал, то эффект "репки" - найзед за репку, бабка (просто имя из сказки, не надо искать совпадения) за найзом, внучка за бабкой и т.д. - в один момент мог бы вполне оказаться значимым. Ну если полезность от "ухода" (постоянного/временного) перевешивает полезность от продолжения игры - всё упрощается многократно, конечно. И если ты при этом не получаешь хотя бы капли удовлетворения от написания гадостей про разработчиков (а мы оба получаем), то здесь и обсуждать даже нечего. Но мы оба на форуме, оба периодически (я чаще) пишем гадости, ты - более завуалированно, игру не бросаем. Поэтому, всё вышенаписанное актуально.