Есть предложение сломать два устоявшихся шаблона: — доказать, что форум читают; — повысить традиционную хэллоуинскую скидку c 30% до 50%. Кто поддерживает инициативу — выражаем позицию соотв. смайликом. Upd: Да-да, в планах крупные инвестиции

Вам выделяют ядерную энергию без мониторинга МАГАТЭ и санкций со стороны США и Евросоюза, а вы и недовольны?! Да как вы смеете расшатывать геймплейные скрепы Семена Стрижака?! Сказали «новый крутой припас в игре», значит всем взять в руки челленджеройки и бегом добывать ядерную энергию! А то вдруг завтра новый корпус, а мы без «крутого припаса»...

Вапщета, не такая я и олд А если серьезно, то что эти гномы без Белоснежки? Скрин сделан на 06:16 при счете 5:0.

Не совсем так. Дисбаланс в равной степени привносят и группы, и кривой добор, и играющие в свою игру танкисты (задания, «кемперство» и пр.). И если против группы и даже со слабым добором можно пободаться, когда твои союзники хотят/стараются добиться победы, то в случае неиграющей команды — лучше и правильнее выйти.

Бывает и так, что в олимпийскую команду по велоспорту проходишь в разгар заезда и на гоночном болиде

Не могли бы вы прокомментировать динамичное снижение рейтинга эффективности на фоне: — относительно частых побед; — 90%-ного пребывания в итоговом ТОП-3 по очкам битвы; — сравнительно высокого У/П по итогам 50% поединков. Предполагаю, что дело в использовании Гипериона (т.е. использования x2 (ранее — x3) кол-ва припасов на отрезок игрового времени). Если я права, то какого, простите, лешего данный фактор до сих пор оказывает столь существенное влияние, когда это продиктовано механикой дрона?

Коллеги, не узнаю вас в гриме вашей наивности. Как осень сменяет лето, так и рост денежной массы всенепременно настигает... их отъем. И — да, речь о танкофонде. Инфляция в ТО невозможна в принципе, ибо математика, как известно, дама четкая, а значит Хоппер М7+ за 1,5 миллиона вчера и он же за 2,5, условно, завтра — это минус 30% онлайна послезавтра. Соответственно, «коррекция», назовем ее так, не может быть простой и брутальной. А вот рост отрицательной эффективности рандома (звучит-то как!) — это такое легкое и непринужденное средство Но не буду вас обременять деталями своей околоэкономической теории. Просто надеюсь, что в преддверии минувшего уик-энда кто-то таки разделил мои опасения и прикопал свои -цать танкоинов до лучших времен. В моем случае, новогодних. Ваша «кто здесь?!» опасливая Ева

И Гиперион оптимизировали.

Еду я, значит, с работы, дай, думаю, гляну, не разнесли ли форум после сегодняшних анонсов, а тааам: — Вот #чка крашеная! — Да вы офигели!! — Чей та она снова там?? — #^$*%!!! Вопрос. Таки дискредитация или все-таки вербовка? На самом деле, все просто: дала взаймы (везения, разумеется) rm-rf и долг вернули. Писала, между прочим, прямым текстом — моих там 48к А если совсем-совсем серьезно, то спасибо организаторам за, пожалуй, самое верное решение в сложившейся ситуации (мне оно и до, и без бы повторного выигрыша, казалось таковым); искренне порадовавшимся за меня — отдельное спасибо; за характеристику «toxic», наверное, тоже спасибо, хотя мои посты продиктованы скорее идеализмом и чувством справедливости, нежели запущенной формой хронического недовольства.

Заврег @3BEPO3ABP , сравнивать игру образца 2014-2018 с нынешней, что искать параллели советской Москвы с Златоглавой двадцать двадцать один. Их нет. Разве что звезды Кремля, как и ники над танком, на месте. Динамика другая, механика. Отношение к пользователю, правда, прежнее. На критику и фидбэк, пусть и, местами, субъективно-токсичные, здесь в 99% случаев отвечают, словно в сельпо (далее противным, тянущий гласные, голосом продавщицы): «Не нравится — не берите!». Тем не менее, игра по-прежнему влечет. Наверное, в т.ч. из-за играющих в нее людей. Таких, как ты и многих других, что делают пребывание в проекте чем-то слишком хорошим, чтобы уйти и не вернуться

Мария @F.O.R.T.U.N.A , не могли бы Вы ответить на вопрос — чем обусловлено упорство, с которым навязываются 15 минут в ММ?

Предварительно умножив «экспроприированное» на два. Рабочая (см. — практически оптимальная) форма извинений.

Вопрос адресован не мне, но, думаю, ув. 47x не будет возражать против еще одной иллюстрации в кач-ве ответа. Вернее, итоговой математики на примере др. пользователя, участвовавшего в розыгрыше. В моем случае, выигрыш в 24к танкоинов или x3 номинального приза «обеспечила» покупка 60 спецпредложений. Вам, по идее, не хватило 11 пакетов. Да простит меня за кощунство Андрей, дай Бог памяти, Николаевич(?) Колмогоров, систематизировавший теорию вероятности 100 лет назад

На самом деле, это были мои 48к, но я не жадная — пополам, так пополам Что касается самого розыгрыша, то о предпосылках эпического фиаско достаточно грамотно, на мой взгляд, высказался lnlnl. Халатность и непрофессионализм. Кто-то не подумал, кто-то не проверил, кто-то не проконтролировал. А double-check, видимо, вообще для слабаков. Ии... Все. Обкакатушки-перепрятушки (простите великодушно за нелитературный сленг). Тем не менее, хочу поздравить всех true-везунчиков с победой. Оказаться в нужном месте в нужное время — нечастое стечение обстоятельств.

Баланс — категория не статичная. Быть в нем невозможно в принципе. Приблизиться — возможно, быть — нет. Что касается околобаланса в ТО, то «равновесие», пользуясь терминологией наших парламентариев, вызывает отрицательный рост доходности. Зачем покупать танкоины и ultra-контейнеры, если старая добрая Рельса М4 еще о-го-го, верно? Но стоит, условно, продать Кризис команде А, и его же с Броненосцем команде Б, показать «зарубу» АиБ команде В, намекнув на скорый выход Палладина, способного усмирить и первых, и вторых, как с криками «заверните все», в очередь за платным контентом встанут и те, и другие, и даже непланировавшие грейдить танк за реал. C'est la vie.

Поддержу zango1 и набросаю пару строк по итогам выходных. Исключительно для тех, кто сам танкует и ратует за некое подобие баланса в игре. Выполнила все миссии и даже с гаком. Но, плин, какие титанические усилия надо прилагать, чтобы тупо не сливать партию за партией. В половине боев, «спасибо» ММ, играешь и за себя, и за того парня, и вон еще за тех двух танкистов. А что на карте? Быть может, многообразие тактической мысли? Или увлекательное действо, где пышет энергией состязательный дух? Пхаха! Это Ультра уикенд, детка. Damnatio ad bestias по-пермски. С его ММ, фонтанирующим адскими перекосами, Хопперами, пересекающими карту за пяток секунд, 15 минутами на партию (надеюсь, отзывы таки конвертируются в икоту), но, главное, с набором негативных эмоций, которые так и норовят выплеснуться наружу. Разве это нормально? Отнюдь. Положа руку на сердце, меня тоже хватило не надолго. Спустя час трэш-шапито, где мой танк стремительно принимал форму мясного фарша, я и сама стала жечь карту напалмом без оглядки на ранги, навыки, прогруз. Итог: удовольствия ноль. Сompleted all missions, разве что. Но и это — см. итог...

И отвечают, и передают. Эпизодически, правда. И почти всегда: погода в ТО преимущественно солнечная, осадков не намечается. Но такова работа у спикеров. В лагере же принимающих решения без перемен: — Тут я им и говорю: «Это отличная возможность подкопить кристаллы и подняться в звании» (напряженная тишина) — И тихонечко так, вполголоса: «В битвах по 15 минут» (гомерический смех) — Видя их недоумение, добавляю: «Ждем ваши отзывы и пожелания для будущих изменений» (смех, восторженные овации)

Srsly? Достаточно сравнить количество игроков на старте и финише -цати партий 7-минуток и, аналогично, старте/финише 15-минуток, чтобы увидеть существенную разницу между удельным весом танкистов, которые потратили время непосредственно на игру и тех, что заходили и выходили, не желая лишиться последних гусениц. А если взять в учет усредненную разницу, см. «вилку», результативности в -цати коротких партиях и, соответственно, длинных, то очевидно, что увлекательность и интересность в том же CTF будет за «шотам» 1:3 или 4:3 против #натаскали#хоппер [цензура]#выходим 7:1 или 0:6. Хуже себе разработчики не могут сделать в принципе. Ибо в своих решениях, в отличии от пользователей, они руководствуются исключительно получением финансовой прибыли (пусть и опосредованно). И это абсолютно нормально для коммерческой организации. Другое дело, каким образом выстраивается та самая модель заработка. Путем бескомпромиссного диктата или таки в рамках диалога. Хотя бы условного. Судя по опять 25 15 минут, коммуникации формата «gamedis-player» в ТО — почти отживший рудимент. А жаль.

Зачем это насилие над игроками? Вы же декларировали желание, далее — прямая цитата, определить самое комфортное для нас время битв. В соотв. топике подавляющее большинство игроков исключительно положительно оценили отрезок в 12 и меньше минут. Бьюсь об заклад, и общая статистика говорит в пользу скоротечных баталий. Зачем загонять игроков в пятнадцатиминутки, где спортивный интерес передает эстафету рвачеству в 70% поединков? И не важно, решение ли это на три дня, неделю или месяц. Вопрос отношения. В уважающих себя компаниях на полученный фидбэк, в особенности, публичный и инициированный собственным обращением, принято реагировать.

Наговаривать каждый горазд. А если это наполовину реализованная концепция корпуса на двоих? Как флешка с колпачком. Этакое комбо-решение. «Колпачок» запилим массивнее, чтобы штурман расположился с максимальным кофмортом. И назовем его «Партнер» ( и не ищите скрытых смыслов там, где их нет).

Помню-помню. По рации тогда передали четко: мелкую не пленить, таскает в карманах серу и уголь. Если не обескровит, то подорвет

Профильную тему закрыли, надеюсь, размещение некоторых соображений здесь — не криминал. Какое же удовольствие, право слово, катать скоротечные партии! Ни тебе огорчений от проигрышей: негативные эмоции банально не успевают аккумулироваться. Ни скрипязубого «умру, но не сдамся» в составе отряда, слабо понимающего происходящее. Только чудный отрезок времени, где, как говорит сами знаете кто, нет времени на раскачку. Фантастико! Пожалуй, мы приблизились к оптимальному значению продолжительности поединка. Здесь меньше решают ладно сколоченные группы, здесь больше экшена и меньше ситуативного переодевания, здесь, наконец, минус один флаг — не начало конца. Не знаю, друзья, как вы, а я всеми гусеницами за 8 минут.

[П]оняв, что чаянья напрасны: [А]бсурд геймплея рвет шаблон [Л]етать под крики несогласных, [A][О]тправил Сема старый дрон. [Д]обавил фишек, плюх, размера, [И]сторию про хэппи-ховер-энд. Ведь [Н]ет большей радости для инженера, Чем ставить над людьми эксперимент.

Коллеги, кэн ю хэлп ми? Немного предыстории. Открытие еще 300 ultra-контейнеров не принесло морального удовлетворения и я, практически не выругавшись, побрела в сторону в Гаража. Вдоволь налюбовавшись коллекцией красок и скатившись пару раз с горы мин, в сердцах пнула зеленую коробку, а тааааам: К сути. Меняю пять ultra с неизвестным содержимым на один такой, что на скрине. Визуализирую предложение (картинки, сами знаете, что тату — разок сделаешь, фиг остановишся). И снова. Кэн ю хэлп ми? Плиииз! P.S. Дабы вышеизложенное не посчитали оффтопом — ратую за 8 минут. С 30-секундной отсрочкой начала учета результативности. Пора позволить командам начинать на равных, а не с существенным перевесом, как это нередко происходит в CTF с хитрогусеничными Хопперами/реже — Васпами.

Раз так, держитесь Говорила мне мама: «Всегда читай мелкий шрифт»... Приобретя н-ное количество спепредложений в рамках мероприятия «Киберспортивный танкофонд» и ознакомившись, повторно, с условиями, заметила, что в районе моторного отсека что-то отчетливо и контрастно заныло. Оказалось — это идея/мысль/теория (нужное, традиционно, подчеркнуть) о том, что обещание «кто-то из вас сможет в одно мгновение стать настоящим танкоиновым богачом» не совсем соответствует действительности. Синонимом «богатства» является слово «изобилие» или полное обилие чего-либо. В нашем случае, танкоинов. Собственно, (голосом Крюка) внимание, вопрос: является ли выплата 8 к 1 приобретением того самого обещанного богатства? Простым языком: потратили вы на лотерейный билет 100 рублей, сорвали «джекпот» в 800. На сколько времени хватит привалившего «изобилия» или на какой строчке рейтинга Forbes Russia вас разместят? А если серьезно, то либо я неправильно истолковала механизм распределения фонда, либо у нас наипростейшее «восемь скинулись одному на гусеницы». А где утяжеления фонда со стороны организаторов (x2, допустим), где применение повышающего коэффициента на «total» за каждые, скажем, 100 приобретений? Где, ребятки, все то, что из сухой примитивной математики делает хоть что-то интересное Внимания заслуживает и отступление «Чем больше наборов вы купите, тем выше будет ваш шанс получить часть «Танкофонда»». Здесь вопросов не меньше. Одно приобретение спецпредложения точно (светя фарой в шлем, повторяю — ТОЧНО?!) = один возможный исход? Не один ник = один возможный исход? Усугубим. Четыре приобретения (по кол-ву команд) действительно 4 возможных исхода? Не трансформируются ли они в «один ник = один возможный исход»? Ладно, меня любопытство одолевает, но как быть с теми, кто потом и кровью машинным маслом и скрежетом брони вымучил горсть желтых монет и обменял их на призрачный шанс увосьмериться? Вопрос риторический