Меньше минуты прошло, а столько игроков уже выполнили, вот это битва, вот это накал страстей! Кстати, за последний квест(3 энергии собрать) тоже все сломалось и там одинаковые значения висели последние часов 5 примерно и так и записались в результат... А еще у меня за него в личном зачете 0, хотя я выполнил задание...

Меньше минуты прошло, а столько игроков уже выполнили, вот это битва, вот это накал страстей! Кстати, за последний квест(3 энергии собрать) тоже все сломалось и там одинаковые значения висели последние часов 5 примерно и так и записались в результат...

У меня сейчас тоже само началось, просто удалил всю папку танков, которая в AppData/Roaming и сразу заработало, это ли не чудо

Особым)) Ну это дело десятое, суть в непрозрачности, когда есть данные можно статистическими методами вычислить отклонения и много чего выверить ещё, когда их нет это рождает пространство для всякого рода конспирологий, то что в победителях оказывается куча схожих до степени смешения ников тоже не добавляет как то доверия

Согласен, но это уже совсем низко даже для них так делать...я бы не сильно удивился конечно, но это уже за гранью добра и зла)) Давно заметил что иногда лучше осознанно не принимать реальность такой, какая она есть, чтобы не страдать от этого, если повлиять не можешь все равно...лучше думать о чем то хорошем

Да это все понятно, он и не отрицает, другое дело что мы не видим исходный код рандомайзера, чтобы быть уверенным, что он не подкручен особым образом, соответственно рассуждать смысла нет про это, будь у нас действительно ну хотя бы 100 танкофондов можно было бы выводы делать с высокой доверительной вероятностью или стата по всем, чтобы посчитать распределение вероятностей по всем участникам, а так мне кажется проще сойтись на том что доверия нет к результатам, следовательно логично не участвовать, с другой стороны их мотива что то подкручивать я тоже не вижу, многие обычные игроки выигрывали в нем,так что наверно все же там корректный рандом

Половину выстрелов гаусса не регает ну сколько можно уже, когда это исправят

Так он же альтернативно-одаренный, все наоборот делает, еще вначале выяснили)))

То есть хоть одного примера подтверждающего твои слова нет, зато есть более чем достаточно примеров обратного, ч.т.д.

Умник, покажи хоть один пример где эта стрелка трактуется именно так, как ты говоришь или покажи хоть одного школьника, который так подумал, пока это все исключительно твои фантазии))

Вот так люди и теряются на улице, когда возникает деменция, идут в противоположную сторону, врагу не пожелаешь))

Да он тролль местный, лишь бы поспорить ни о чем))

Означает, просто ты видимо на горе живешь где то один и с людьми не общаешься, я одаренный да, а ты альтернативно-одаренный)) для тебя все видимо имеет обратное значение, сложно так жить наверно))

Ну почему то все кроме тебя интуитивно поняли что это значит)) Значит консенсус негласный существует Как можно подумать что было 80 стало 100, если стрелка в обратную сторону направлена, какая логика привела тебя к такому выводу?)

Так луч и ввели чтобы такие ведра получали по заслугам, жирно слишком было

Да, их стоит улучшить но это полбеды, ладно бы можно было в настройках включать день каждому для себя или отмечать заходить ли в такие битвы в принципе, чтобы был выбор. Меня закидывает примерно в 30% случаев в темные битвы, а я их ненавижу вообще и отключить никак, это что за издевательство такое

Чтобы каждый из нас осознал свою ничтожность отсутствием множества более сильных устройств

А у меня одного вопрос почему в контах нет гидры, не говоря уже о скинах, которые там всегда были? У меня например есть и на теслу и на паладин эти скины и выпал ещё эми Гаусса, то есть больше нечего там выбивать даже из красного

https://imgur.com/kUJxEoq

Ну это конечно неправильно, по-хорошему все входные данные должны быть доступны, чтобы была возможность независимо провести проверку результатов

Ну раз у тебя пятерка, ты же должен был изучать биноминальное распределение, по его графику допускаются даже ничтожновероятные выбросы из статистки и это нормально, причем в обе стороны, но у большинства результат будет близок к рассчитываемому, но не значит, что у всех, я тебе в самом начале сказал, что видимо тебе неповезло попасть в когорту тех, кто как раз где-то на краю графика находится, ну что поделать, но это не значит что проблема в рандомайзере. Неизвестно корректно он работает или нет, но таким путем это не доказывается ни разу, это надо за все время собирать все данные и рисовать график распределения в питончике например или в екселе и смотреть его отклонение от рассчитанного биноминального, тогда можно будет что либо утверждать

Ты не понимаешь как это работает, ты неверно интерпретируешь расчеты, теоритический процент того или иного события редко когда подтверждается на практике, даже на больших числах все равно будет хоть небольшее но отклонение чаще всего. Вероятность ненулевая, значит это возможно по дефолту, но таких случаев может и не быть, потому что другие более вероятны, но они могут и быть, заранее невозможно это просчитать, теория вероятности не позволяет предсказывать будущее. Это же настолько очевидно, что в каждом отдельном танкофонде у тебя шанс выиграть как минимум 1/8 он ненулевой, а ты с помощью формул пытаешься доказать что рандомайзер не удовлетворяет расчетам, он и не обязан им удовлетворять, на то это и теория вероятности, а не арифметика

Прочитай мое сообщение выше, там я пояснил что имею в виду

Я тут не защищаю рандомайзер тоошный, но если мы представим что он работает корректно, то подобные случаи вполне нормальны, реально выиграть хоть 100 танкофондов, просто вероятность этого события среди всех иных исходов ничтожна мала, но она не равна нулю, как чел пытается сказать, потому что в каждом отдельном танкофонде у тебя всегда вероятность 0.125(если 1 билет) и ты можешь выигрывать каждый раз, так как результат предыдущего танкофонда не влияет на результат следующего

Нет, ты немного не понимаешь как это работает, каждый танкофонд это независимое событие, об этом тоже в теории вероятностей есть информация