Интересная, конечно, точка зрения. Я бы почитал ее объяснение.

По-моему, геймдизайнеры не пишут код. Разве нет?

Готовимся к земле зиме!

Ага, флаг isSerene есть только у тебя.

Когда я открывал консоль, вероятно, снег еще шел. И сброс кэша, кстати, все еще ломает форум:

Это достижение!

Я не надеялся, что его уберут. Умеют же сделать приятное!

Снегопад-то, оказывается, закончился. И никто не предупредил!

@Maybe И как, без экспериментов лучше?

Понимаешь, это все звучит логично, но вот сходу сценария, когда вместо числа ВНЕЗАПНО оказывается строка, я придумать не могу. Тем более зачем заморачиваться по этому поводу в маленьких скриптах? Для единообразия, конечно, лучше придерживаться какого-то конкретного варианта везде. Вот скажи, это "заведомо" или нет: array.length == 5 На самом деле, наверное, ты прав. Я скорее не поддерживаю "фуууу" в случаях, когда выбор того или иного оператора не играет никакой роли. Это же скрипт снега, камон!

На месте твой снег - прямо сейчас выжигает мои глаза.

А в том скрипте еще какой-то функционал вроде есть, связанный с цитатами. Ничего не ломается? Нафига сравнивать строго то, что заведомо имеет один тип? "А вдруг там будет другой тип"? Объясните мне как человеку, который на JS ничего серьезного не делал.

И все жалобы написаны одним человеком!

Это лучше, я и говорю. Но я просто сомневаюсь, что это будет сделано. Подрубить скрипт со снегом - минутное дело, а здесь надо заморачиваться. Вы предложили - молодцы, а я высказываюсь по тому, что уже готово. Конкретно снег желательно замедлить, а то иногда он рандомно превращается в раздражающее мерцание (метель какая-то). Не думаю, что эти "звезды" как после удара по голове понравятся многим, тем более они отвлекают от текстового контента. Медленный, спокойный "снегопад" - еще терпимо. P. S. Мне кажется, что появилась даже какая-то задержка при наборе текста.

У меня на форуме одно ядро - под 100%, остальные - где-то 5-15. По-моему, это существенно. Особенно для слабых ноутбуков. Да, я согласен, зимнее настроение можно создать разными способами (фон, аватарки, цвета и другие очевидные вещи), и на мой взгляд, эффект снега - не самый лучший из них. Он просто дешевый по трудозатратам со стороны администрации и все.

Нет никакого "ворчания". Просто нужно понимать, что не всем анимация может "зайти" (по разным причинам, одну из которых я описал) и сделать выключатель. Думать о всех пользователях - хорошее качество.

"Серьезные" в том смысле, что заботятся об энергоэффективности. Речь шла о ней. Ну да, шум раскрутившегося кулера безусловно успокаивает нервы, накалившийся корпус ноутбука согревает в холодный зимний вечер, а при виде анимации из 2005-го года невольно вспоминаешь свою бабушку. Один позитив.

Какие расчеты? Достаточно того, что в современном вебе такие анимации - дурной тон и на серьезных сайтах почти не используются. Умные головы за нас уже все просчитали и даже составили рекомендации.

Ты за этот снег платишь, лол. В прямом смысле. А в случае с мобильными устройствами - еще и нервами, потому что разряжаться они будут быстрее. P. S. На англо-арабском форуме (да, именно так) снег тактично не добавили.

Не уверен, конечно, насчет 2005-го года, но знаю, что такие штуки были популярны... очень давно. А еще они плохо сказываются на энергопотреблении. Можешь проверить, насколько вырастает нагрузка на процессор на вкладке с форумом.

У нас бездонный форум: снежинки падают прямиком в преисподнюю. (Попробуйте прокрутить страницу вниз.)

Нет, пожалуйста, только не 2005-й год! И ради этого вы сломали форум?

Обычное дело для хейтеров Эппла: не пользуюсь, но осуждаю. Там даже Волт немного поломали.

Кстати, в английской локали с недавних пор шапки занимаются переводом и корректурой. Интересно, снизилось ли качество английских текстов.

У меня в Хроме работают. P. S. Это что, яблочный каминг-аут? Никогда бы не подумал.