В 31.05.2023 в 20:24, olegb2101 сказал:

 

Ты недавно что-ли играешь в ТО? рейтинг игрока в ТО, тебе о чем-то говорит? цифры такие, были раньше на флеше на зеленом фоне. 

 

 

"Как выяснилось из диалога с тобой, из нас двоих, играю только я))" . я еще раз повторю вопрос-как на основании рейтинга ты сделал вывод , прозвучавший в твоих словах?

В 31.05.2023 в 16:45, XIMIK сказал:

"Как выяснилось из диалога с тобой, из нас двоих, играю только я))" . я еще раз повторю вопрос-как на основании рейтинга ты сделал вывод , прозвучавший в твоих словах?

Я тебе уже 2 раза ответил, 2 раза ответ стерли, причину я не знаю.

Попробую 3 й раз, слова про рейтинг, были ответом на якобы моё ЧСВ. 

В 31.05.2023 в 21:02, olegb2101 сказал:

 

Я тебе уже 2 раза ответил, 2 раза ответ стерли, причину я не знаю.

 

Попробую 3 й раз, слова про рейтинг, были ответом на якобы моё ЧСВ. 

"я один здесь и играю и всегда делаю хорошо". вот про что я . а ты все про рейтинг.

если я соврал, вернись и почитай себя.

Это обсуждение Шафта!?

Здравствуйте!

Хочу сказать что Шафт отличная пушка, но только если Вам удастся войти в игру, что в последние несколько недель не так уж и просто!

То выкидывает по 30 раз в день из битв, то фиг зайдешь хоть в какую-то битву!

В общем, приходим к выводу что Шафт, да и все остальные пушки - бесполезны!

Ведь игра не грузится!?

Зачем нам эти пушки, в таком случае!?

В 31.05.2023 в 19:24, XIMIK сказал:

я один здесь и играю и всегда делаю хорошо". вот про что я

Ты невнимателен, я несколько раз написал что шафты на отхил очень полезны в команде, так же опубликовал скриншот где шафт играет активно носит флаги, такого что я один дартаньян, я не писал, многие играют соблюдая режим карты, многие не играют, но как я и писал ранее, это даже не их вина, их вынудили так играть, поставили в такие условия, вот что я писал. 

В 01.06.2023 в 00:07, olegb2101 сказал:

 

Ты невнимателен, я несколько раз написал что шафты на отхил очень полезны в команде, так же опубликовал скриншот где шафт играет активно носит флаги, такого что я один дартаньян, я не писал, многие играют соблюдая режим карты, многие не играют, но как я и писал ранее, это даже не их вина, их вынудили так играть, поставили в такие условия, вот что я писал. 

я очень внимателен. почему за все время никто не сказал убрать шафта, что на это скажешь?

при этом, мне ровно, что шафт, что фриз ,смок, гром, тесла, жигули или москвич. к чему дискриминация шафта?

В 31.05.2023 в 20:16, XIMIK сказал:

почему за все время никто не сказал убрать шафта, что на это скажешь?

 В 12 году все говорили убрать это ведро, тогда шафт так называли, многие уже тогда понимали к чему приведет такой стоячий геймплей, я увидел первый раз шафта в день его появления, чемпионат мира по футболу как раз был, так вот появление таких пушек, и их продолжение в виде скорпиона, магнума итп просто рушат динамичную игру, это моё личное мнение. 

В 31.05.2023 в 20:54, PLUT_9 сказал:

че тут обсуждать ??шафка сейчас имба больше чем обычно , и в правильных руках даже в атаке может гнуть

 

Модуль поставь от шафта и будет тебе счастье? Сразу увидишь, что шафт и близко не имба? 

В 31.05.2023 в 21:07, BBCBBC сказал:

Модуль поставь от шафта и будет тебе счастье

Шафт с 1 выстрела убивает хоря с 50% защитой, впрочем как и тесла, так же с защитой 50%, так и магнум. 

В 31.05.2023 в 21:11, olegb2101 сказал:

 

Шафт с 1 выстрела убивает хоря с 50% защитой, впрочем как и тесла, так же с защитой 50%, так и магнум. 

Я на тяже играю и меня не сносит? 

Я не специалист, но я никогда не понимал как лазерный импульс может снести лицо огромному танку. типа лазерный импульс из безмассовых частиц шириною меньше миллиметра с нулевой проникающей способностью, способный только на нагрев сносит целый танк. Что то странновато ._. Да это игра, но даже с огромной энергией лазерный импульс на такое не способен. Да, он может вызвать взрыв от мгновенного нагрева, но мне кажется такой взрыв будет очень маленьким.

В 31.07.2023 в 19:46, Bepcu9I_1 сказал:

Я не специалист, но я никогда не понимал как лазерный импульс может снести лицо огромному танку. типа лазерный импульс из безмассовых частиц шириною меньше миллиметра с нулевой проникающей способностью, способный только на нагрев сносит целый танк. Что то странновато ._. Да это игра, но даже с огромной энергией лазерный импульс на такое не способен. Да, он может вызвать взрыв от мгновенного нагрева, но мне кажется такой взрыв будет очень маленьким.

А жига, фриз, изида, тесла, вулкан, молот, которые тоже сносят лицо огромному танку, тебя не смущают?? Страновато то, что молот дробью сносит танк или вулкан (пулемёт) сносит танк? Дробью только уток стреляют, а пулемётом малобронированые цели, но никак не танк? Так что шафт с лазерной пушкой смотрится на фоне ближнебоев реалистично?

В 31.07.2023 в 20:29, BBCBBC сказал:

А жига, фриз, изида, тесла, вулкан, молот, которые тоже сносят лицо огромному танку, тебя не смущают?? Страновато то, что молот дробью сносит танк или вулкан (пулемёт) сносит танк? Дробью только уток стреляют, а пулемётом малобронированые цели, но никак не танк? Так что шафт с лазерной пушкой смотрится на фоне ближнебоев реалистично?

жига стреляет высокотемпературной огнесмесью, такая смесь способна плавить броню даже в нашем реальном мире; фриз стреляет криогеном и под воздействием сверхнизких температур броня так же способна разрушаться; изида по концепции является довольно сильной пушкой так как наниты хоть и маленькие, но их много; тесла также реализуема в нашем мире и обладает весьма сильными характеристиками хоть и имеет другой принцип действия (электролазер). с молотом вы правы, пушка странная но она наносит прямой механический урон, собственно как и вулкан. Но в игре как я понимаю имеется именно механика разрушения корпуса танков, а не простое выведение их из строя. Вулкан стреляет снарядами обладающими большей кинетикой и площадью поражения в отличии от лазера, с молотом хоть и натянуто, но можно сказать то же самое. А вот шафт стреляет лазерным лучом, который не обладает ни кинетикой, ни относительно снаряда автопушки большой площадью поражения. так что обыкновенная "пулька" вулкана нанесёт куда больший урон чем лазерный импульс)

В 31.07.2023 в 21:22, Bepcu9I_1 сказал:

жига стреляет высокотемпературной огнесмесью, такая смесь способна плавить броню даже в нашем реальном мире; фриз стреляет криогеном и под воздействием сверхнизких температур броня так же способна разрушаться; изида по концепции является довольно сильной пушкой так как наниты хоть и маленькие, но их много; тесла также реализуема в нашем мире и обладает весьма сильными характеристиками хоть и имеет другой принцип действия (электролазер). с молотом вы правы, пушка странная но она наносит прямой механический урон, собственно как и вулкан. Но в игре как я понимаю имеется именно механика разрушения танков, а не простое выведение их из строя. Вулкан стреляет снарядами обладающими большей кинетикой и площадью поражения с молотом хоть и натянуто, но можно сказать то же самое. А вот шафт стреляет лазерным лучом, который не обладает ни кинетикой, ни относительно снаряда автопушки большой площадью поражения. так что обыкновенная "пулька" вулкана нанесёт куда больший урон чем лазерный импульс)

Ты серьёзно?? Все что ты написал из разряда сказка и ничего к реальности близко не имеет? ,,Нанониты хоть и маленькие, но их много" - это фантастика из индийского кино??? ,, Вулкан стреляет снарядами" - пулемёты стреляют пулями, а снарядами орудия? В реальности пулька вулкана не то что нанести урон танку не сможет, даже поцарапать броню не сможет? Молот стреляет дробью, это даже не картеч, дробь свинцовые шарики максимум 5 мм в диаметре? Жига - это огнемет, а не кумулятивный снаряд и им броню не расплавить? Фриз ну тут, только у виска покрутить можно? Так что Шафт на фоне этого цирка не так уж фантастично смотрится?

В 31.07.2023 в 23:22, Bepcu9I_1 сказал:

Но в игре как я понимаю имеется именно механика разрушения корпуса танков, а не простое выведение их из строя.

Это очень спорно. Т.к., например, Мамонт превращается от выстрелов того же Смоки в пыль, хотя мощи его снарядов едва ли хватит на частичное разрушение Васпа.

В 31.07.2023 в 22:12, maksfedal сказал:

Это очень спорно. Т.к., например, Мамонт превращается от выстрелов того же Смоки в пыль, хотя мощи его снарядов едва ли хватит на частичное разрушение Васпа.

Ну в принципе да, но в игре присутсвует припас усиливающий урон и дрон который накладывает дополнительный буст. В реальном мире такого не существует, поэтому можно зделать поправку на особенные технологии мира игры. 

В 31.07.2023 в 22:21, olov17 сказал:

М-да. Кому то и такие аспекты важны или интересны. Вот мне лично пофиг на эти тонкости 

А на летающе-прыгающие лепёшки (танки), тебе тоже пофиг??

Постепенно обсуждение шафта переросло в размышления о логике происходящего в ТО 

В 31.07.2023 в 22:30, BBCBBC сказал:

А на летающе-прыгающие лепёшки (танки), тебе тоже пофиг??

Нет не пофиг, но повлиять на это дело не могу к сожалению.

Если вернуться к теме обсуждения Шафта, то для меня у него слишком долгая перезарядка. Зачастую урона хватает на ваншот с включённым припасом на увеличение урона. Модуль защиты от Шафта не очень частый. По моим наблюдениям обычно ставят защиту от шафта 0 - 3 человека. Шафт не подходит для захвата флагов, отбивания точек и т.д. Ему нужно стоять позади, в следствии чего единственное, за счёт чего он может поддержать команду, это ваншоты через половину карты. Но из-за долгой перезарядки он не может эффективно выполнять свои задачи по устранению врагов, и боевая эффективность Шафта уходит в ноль.

В 31.07.2023 в 21:55, BBCBBC сказал:

Ты серьёзно?? Все что ты написал из разряда сказка и ничего к реальности близко не имеет? ,,Нанониты хоть и маленькие, но их много" - это фантастика из индийского кино??? ,, Вулкан стреляет снарядами" - пулемёты стреляют пулями, а снарядами орудия? В реальности пулька вулкана не то что нанести урон танку не сможет, даже поцарапать броню не сможет? Молот стреляет дробью, это даже не картеч, дробь свинцовые шарики максимум 5 мм в диаметре? Жига - это огнемет, а не кумулятивный снаряд и им броню не расплавить? Фриз ну тут, только у виска покрутить можно? Так что Шафт на фоне этого цирка не так уж фантастично смотрится?

Во первых, показанный в танках онлайн "Вулкан" хоть и завëтся пулемëтом, но на деле судя по его размерам и калибру это автопушка с вращающимся блоком стволов наподобии гш 6 23 только гораздо крупнее и мощнее. Про наниты я написал так, потому что в реальности пока что не существует аналогов (нет, конечно есть некие "манипуляторы" состоящие из нескольких атомов, но они еле-еле хоть что то сделать могут), но даже в теории такие разрушители относительно реальны. А про огнёмëт, да, я весьма преувеличил возможности огнесмеси, но он всë равно нанесëт весьма существенный ущерб танку т.к внутри будет буквально печка, сгорит и расплавится всë, что имеет низкую температуру горения и плавления. Электроника и модули управления так точно выйдут из строя, а про отпуск брони после остывания я уже молчу и ещë нужно сделать поправку на более совершенные технологии игрового мира и соответственно более высокую температуру горения огнесмеси. Так же попадание такой горящей жижи в радиаторные отверстия коих на задней части танка полно тоже нанесëт ему большой ущерб. И на заметку, кумулятивный снаряд пробивает броню, а не плавит еë.

В 31.07.2023 в 23:08, maksfedal сказал:

Если вернуться к теме обсуждения Шафта, то для меня у него слишком долгая перезарядка. Зачастую урона хватает на ваншот с включённым припасом на увеличение урона. Модуль защиты от Шафта не очень частый. По моим наблюдениям обычно ставят защиту от шафта 0 - 3 человека. Как по мне, бедой для шафта является его перезарядка. шафт не подходит для захвата флагов, отбивания точек и т.д. Ему нужно стоять слегка позади, в следствии чего единственное, за счёт чего он может поддержать команду, это ваншоты через половину карты. Но из-за долгой перезарядки он не может эффективно выполнять свои задачи по устранению врагов, и боевая эффективность Шафта уходит в ноль.

Не, перезарядка вполне нормальная. Было время когда он перезаряжался быстрее, и тогда шафт был лютейшей имбой. На нëм играло очень много людей и показывали очень высокий У/П. Поэтому ему нерфанули перезарядку, чтобы он не так часто отправлял на респ врагов.

В 01.08.2023 в 01:09, Bepcu9I_1 сказал:

А про огнёмëт, да, я весьма преувеличил возможности огнесмеси, но он всë равно нанесëт весьма существенный ущерб танку т.к внутри будет буквально печка, сгорит и расплавится всë, что имеет низкую температуру горения и плавления. 

Могу добавить, что танки не идеально герметичны и огнесмесь может затечь в мелкие щели, увеличивая повреждения и нанося ущерб экипажу

В 31.07.2023 в 23:15, maksfedal сказал:

Могу добавить, что танки не идеально герметичны и огнесмесь может затечь в мелкие щели, увеличивая повреждения и нанося ущерб экипажу

Тоже верно, хотя судя по внешнему виду некоторых корпусов у которых отсутствует люк, они являются беспилотниками (хоппер, паладин или хорнет например). но это не значит что повреждений будет меньше