не смотрел, но усуждаю

Всё равно денег не дам.

Очень плохо, что вы не дали закончить недельные задания на тех условиях, на которых они были приняты к исполнению. Вот это вот и есть тот самый лохотрон - непредсказуемые изменения устроителями игры правил игры в ходе самой игры.

пачиму всем дали прем а мне недали??

вафли

обход

Имеет смысл озвучивать реалистичные предложения, а предложения из области фантастики не озвучать.

Хороший вечер, матчится быстро, ровно и грядкам тоже пустыми быть. К дождю, не иначе.

стена

однозначно одобряю

Частью игры он может быть лишь тогда, когда имеет прикладное (читай боевое) значение. Паркур из иститических побуждений - это даже не игра в игре, это отдельная игра, игра в себе.

восток

И снова в точечку - именно так здешние дела и обстоят. Профит получается, когда ЦА 1.достаточно многочисленна и 2.платежеспособна - сужение рамок ЦА в подобном проекте к профиту не ведет. Не помню, кто ушлый сказал, мол, известна лишь одна неплатежеспособная группа населения - младенцы, только они и составляют нецелевую аудиторию.

Совершенно в точечку. Игра, состоящая из непрекращающейся череды отдельных боёв не может закончиться в принципе. Потому что каждый отдельно взятый бой уникален, отчего ты будешь снова и снова заходить на свой любимый автобан и всегда получать достаточную порцию драйва. А отваживают игроков от игры её разработчики, отваживают регулярными изменениями правил игры по ходу игры,всеми этими добалансами, ребалансами, перебалансами, замусориванием шмота и прочими приёмчиками принуждения к донату, лицемерно выдавая всю эту дрянь за игровые улучшения. Я бы даже сказал, время жизни игрового проекта напрямую зависит от чувства меры, от способности разрабов умерять свою жадность.

В отличие от контейнеров, в недельных контейнерах один и тот же фиксированный набор наград.

луна

Этот вывод неправильный. Однобокий, как минимум. Правильный: потратился зря или понял, что потратишься зря, и от трат удержался - удержи друга.

Так это же всё в корне меняет! Какая ты молодец, спасибо тебе огромное!

Это не я, это вы внезапно решили, что у балансера должна быть именно такая целевая функция, и только в этом случае балансер будет иметь право называться балансером. Но ведь имеющийся балансер, которому вы отказываете в праве называться балансером и называете его ранглимитом, - это самый настоящий балансер, ведь он выравнивает составы команд, комплектуя их игроками из одного и того же пула званий, иными словами, создает и поддерживает баланс составов.

санитар

С точностью до наоборот, полагаю. Тебя вынуждают на фулл гараж, а ты вот так вот просто взял и уже повёлся.

Игра в слова. Причем, в пустые. Ограничение в целях недопущения дисбаланса - тот же самый балансер получился.

Если эти звания в одном пуле, для балансера по званиям они равны, и это правильно. Другой вопрос, что деление на пулы неудачное, мяхко говоря.

Вот уже и с написанием внятного текста ведущим очевидная проблема. Понятно, дикторша неразборчива абсолютно, тем не менее.

Если подбор идёт хотя бы по одному параметру, можно утверждать, что балансир есть и работает. Таким параметром может быть отбор по званиям в пределах плюс минус десять, например. А если - более, чем по одному, так это вообще круто. Второй парамент - количество игроков в командах, например.