Я знаю причину и твоей доброты, и твоего многословия, любезный. Внезапно умудрившись вот так вот оспорить самого себя нет ведь иного выхода, правда. Смишно (да).

Сложнее, но я справился, а у тебя ни проблем, ни результатов, пичаль. Не ну вот зачем ты такой весь знающий, весь продвинутый от меня, от фантазёра, техзадания ждёшь? Наберись хоть раз смелости не окружающих цеплять, а принять решение самостоятельно. Мол, с тем-то и тем-то нельзя то-то и то-то. Куда там............

Многа букав, ниасилил. Опять в облаках что ли? Или делаешь вид? Я сразу перечислил, что отнёс к основному контенту, всё остальное - второстепенное. Так вот, я говорю, что со второстепенным можно всё что угодно, а именно: второстепенные контент можно вводить в игру, можно его тиражировать, можно дарить, можно продавать игрокам за игровую валюту, можно продавать за донат, можно им награждать в квестах, можно модифицировать - апать и нерфить, можно разбирать на составлюящие, можно выводить из игры с компенсацией, можно удалить из игры без компенсации, и вводить его в игру повторно можно тоже. Ты говоришь, что нельзя. Вот и перечисли точно также, что нельзя.

Вот об этом Хочу пример недопустимого действия со второстепенным контентом, действия, которое делать нельзя.

Верно только в том случае, если рассматривать только эту фразу и ею же ограничиваться. Верно, с малозначительным, как ты его называешь, или с второстепенным, как называю его я, - можно всё что угодно. Это тоже относится к малозначительному. Другую чать про основной контент ты внаглую притянул без каких бы то ни было оснований. Хотя там же указано, что подобные вольности с основным контентом и привели разрабов к проблемам. И как раз разделение контента на основной и дополнительный и делается, чтобы прочертить границы, с чем можно всё что угодно, а с чем нельзя. Твой лоб крепче. Поробуй в рамках "можно всё что угодно" назвать любое действие с второстепенным контентом, пусть самое ужасное с твоей точки зрения, следствием которого станет коммерческий неуспех коммерческого проекта. Ну или хотя бы несколько таких действий. Смогёшь?

Читать и понимать прочитанное - не одно и тоже. Вот ты читать научился и что? Как дёргал слова, так и дёргаешь, ещё и отсутствие ограничений приплёл. Вот откуда ты это отсутствие высосал? Может тебе всё таки стоит ещё раз первоисточник перечитать? Перечитать внимательно, а не как обычно? Там же изначально все границы строго по пунктам очерчены. Что можно и чего нельзя, что и с чем можно и что с чем нельзя. Хотя, нет, не перечитывай, лучше оставайся в своей поре. Тебе идёт, кстати. Пожалуйста. Моя вера разбилась о скалы твоей упёртости. И даже надежда уже не теплится.

казна

Блестящий образчик ораторского искусства. У меня даже возникло сомнение, будто я приведённые тобой примеры все до одного пропустил. Перечитал ветку от начала, из твоих примеров в ней нашёлся всего один - где ты натянул сову на глобус. Это очень показательный пример, и очень мило с твоей стороны вот так вот невозбранно распространять свой передовой опыт на окружающих. Я так не умею, так что спасибо тебе большое.

тара

Дело в том (и ты пока ещё никак не в силах этого понять), что я не высказывал своего мнения - не высказавал его ни изначально, не высказывал и в последствии. Я лишь напомнил разрабам основные, установленные общественной практикой (которая есть критерий истины) принципы построения и функционирования многопользовательского проекта, которые они забыли или на которые забили, отчего имеют проблемы с его дальнейшим продвижением. Зато мнение высказываешь ты - и вот в этом вот и заключается твоя ошибка, превращающая любые твои доводы в чушь - рассматривать что бы то ни было лишь сквозь призму своего личного мнения, пытаться противопоставить личное мнение, личный опыт общественной практике. Однако, как мне видится, ты не из тех, кто на своих ошибках не учится. Так что я всё ещё в тебя верю.

Так это же не исходник, это реакция на ту чушь, которую ты якобы в опровержение моего исходника сгенерировал. Молчи, за умного сойдёшь - это ведь не про тебя. Причём, я своей цели давно достиг, достиг тогда, когда исходный посыл донёс адресату. А вот ты какую цель преследушь, ты чего добиваешься - на эту тему даже фантазировать не хочу. Никогда не интересовался, не увлекался и не занимался. И мне не нужно это утверждение подтверждать, ибо всё выше, всё на виду. В этом деле ты как раз скилловик. Но я всё ещё в тебя верю.

В исходнике моего сообщения нет умозаключений, умозаключения на основе содержащейся в нём констатации - прерогатива адресата. Так что ты пользуешься лишь своим богатым воображением и ничем иным. И зватит уже приписывать мне свои комплексы, ведь я всё ещё в тебя верю.

Ты так часто употребляешь слово "логика", будто это заклинание какое-то. Будто стоит только его употребить, всё последущее приобратает свойство убийственного аргумента, пусть там даже фантазии, даже банально чушь. И мне очень нравится такой твой способ дискутировать, ведь он вселяет надежду. Так что не отчаёвайся, ты не одинок, я в тебя верю.

Ну да, ты и так уже выше крыши здесь понапридумывал. Только не отчаывайся, если передумаешь, я в тебя верю.

Эти твои фантазии на тему "моей логики" я уже видел, неужели воображение подводит, нафантазируй чего поновей. Не отчаявайся, продолжай, я в тебя верю.

вилка - интерфейс, тарелка - сокет, клизма - плагин

трава

Если что и подразумевалось, подразумевалось только в твоих фантазиях - ты опять нашёл скрытый смысл, где всё прямо и недвусмысленно. Подсказка: с дополнительным контентом можно делать что угодно без последствий для основного даже с непредсказуемыми последствиями. Не отчаевайся, продолжай, я в тебя верю.

Борис, ты неправ.

Ты в очередной раз умудрился натянуть сову на глобус, приравняв "делать что угодно" к "вертеть без последствий". Получилось прикольно, я бы даже сказал смишно, вот только контрагрументом это даже с натяжкой назвать нельзя. Но ты не отчаювайся, продолжай, я в тебя верю.

аптека

Отнюдь, это не "моя логика", это твои фантазии, в которых логика отсутствует напрочь. Проблемы с развитием проекта есть, и одна из причин - слишком вольное обращение с игровым контентом, без разделения его на основной (для которого вольное обращение - табу, ибо это фундамент, стержень, основа) и второстепенный (с которым можно смело творить что угодно, ибо это и есть его предназначение, причина, по которой его вводят в игру - творить с ним что угодно), из-за чего, собственно, и был написан изначальный посыл.

Так вот же: Ты же сам пишешь, якобы нормальные отступают, а тут не отступают. Не отступают якобы вопреки пользе, не отступают якобы наперекор необходимости, вот не отступают никак и всё. Вот только не отступают не потому что "не стоит", а потому что на твоё наивное "не стоит" ровно фиолетово, ибо всё ровно наоборот. Потому что дополнительный, второстепенный контент по определению вторичен, иными словами, зависим от основного, что, в свою очередь, делает его безопасным для подрыва устоев в любой ипостаси как бы ты его ни применял, изменял, отмерял, отменял - делал бы с ним всё, что угодно. Вот они так и делают, и это правильно.

И это станет лудшим апом изиды из всех возможных. Плюс упрочит боланс.

Соглашусь в части лагов вследствие сбоев интернет-соединения. Однако, лаги из-за подвисания приложения даже участились, на мой взгляд. Ибо больше читерят, полагаю.