Полагаю, нет. Обратно пропорционально, конечно.

Взносы участников войны (по 5000 кристаллов за половую краску) формируют общий призовой фонд, который делится между игроками выигравшей команды, получившими анимированную краску, пропорционально звёздному вкладу в победу фракции.

В большинстве играющие с какого-то там две тыщи лохматого года юзеры - это проблема для разработчиков. Потому что, во-первых, они познали все тонкости игры, что называется, перегорели, устали от игры и давным-давно не донатят. Причём, они уже настолько невосприимчивы, что даже микродонат не выжать из многих из них. Во-вторых, они не только не донатят сами, они ещё и унижают новичков, выгоняя из игры донатов потенциальных. Для разработчиков это проблема очевидная, и разработчики эту проблему решают - старются от ветеранов избавляться. Избавляться, создавая для них крайне неудобные, непривычные, соответственно, неприемлемые условия и правила игры. То есть, ошибочно полагать, что непопулярные с точки зрения ветеранов игры обновления введены в игру разработчиками исключительно по недомыслию. Что есть надежда, если капать, разрабы образумятся, что их можно принудить угрозами "если вы не откатите, мы все уйдём". Нет, не образумятся, наоборот, они только и ждут, когда вы уже от слов перейдёте к делу и свалите наконец-то отсель. Плюс получая ветеранский фидбэк, где ветеранам какие из новых фич нравятся или к которым они нейтральны, разрабам легко составить "план перспективных игровых улучшений".

пиастры

Зато объединение в боях юзеров браузерной и мобильной версий игры наполнило новым, исключительно ТОшным, смыслом термины "фармить мобов" и иже с ним.

Основных направлений деятельности как было, так и остается два: 1.Профилактика 2.Добывание информации для принятия решений Работа с жалобами есть лишь частный случай п.2, не самый массовый и не самый эффективный. Конкретику в паблик писать не буду, потому что именно здесь она ни к месту. А результатов нет, потому что, повторюсь, нет на то воли.

Правильно, молодчинка. Ведь главное - никогда не изменять самому себе.

Именно так. А это полная ерунда. Не должны и не могут быть жалобы игроков отправной точкой, ибо получится снова борьба с последствиями без устранения вызвавших их причин. Без воли принимающих решения лиц ничего не получится.

Да какая разница, когда понятия появились?! Речь ведь не про понятия, а про вполне конкретных персов, которые в боях мешаются, от которых прямой вред и которых с каждым днем все больше и больше в матчмейкинге. Отрицая большее зло - ботов, признавая засилье меньшего - мультов-саботажников, уже до абсурда договорились, де даже саботаж экологичным вдруг стал. А делать-то что? Каков практический вывод? Не критично?

Налицо все прелести поддержки по остаточному принципу.

Не знаю и не интересуюсь, потому что не так уж и важно про это знать. Зато знаю, знания старых как сама игра игровых фич зачастую лишь мешают правильному восприятию ветеранами игры текущего состояния дел в игре.

Картинку заценил - у тебя не только с пониманием прочитанного проблемы, ты ещё и мазила. Ведь кавычки в исходнике как стояли, так и стоят. Остальное - многа букав, ниасилил.

Есть такое дело. "Не критично"

Из утверждения "это не боты, а мульты-саботажники" ты вычленил лишь первую часть - это однобокое представление, в корне неправильное. Никакое соглашение о нераспространении не мешает борьбе официальных лиц с мультами-саботажниками. Однако, несмотря на многократные обращения игроков, никто из этих так называемых мультов-саботажников не наказан. И вот об эту вот официальную позицию разбиваются все стопицот тонн твоего и твоих единоверцев словоблудия. Конечно, из недоказанности, что это мульты-саботажники, автоматически не следует "если это не мульты, значит, это боты". Ну так я и называю свой посыл гипотезой, называю прямо и без обиняков. Вы же сразу заявляете претензию на владение истиной в первой инстанции. Ок, дело привычное, не вопрос. И опять передёргивание. Я изначально закавычиваю ботов, пишу по назначенных на роль ботов игроков, тем самым, во-первых, явно указывая, что отличия мне известны, во-вторых, являю желание обсудить проблему со знающими людьми, а не с теми, кому надобно с самых азов разжевывать. Ты упрямо этого не замечешь, упрямо пытаешься мне попинять, упрямо рассказываешь, что мне и так известно заведомо. Игра на публику или проблемы с пониманием прочитанного? Не вопрос, продолжай изучать словарь айтишника, учиться ведь всегда полезно да и не поздно никогда.

голды х5 отстой, сами на 23 видели точнее, нифига их толком не видели зато голды х20 как новогодние норм ну или пусть бы хотя бы х10 скинули

Вот поэтому я и предлагал, чтобы скины невидимки были сразу на корпус и пушку. А раздельных невидимок в игре не было.

Чота фантазии совсем никакой. Нет бы взяли и дали людям вот такие вот скидки. Зато кто купил половую краску за розовых получает скидки двойные.

По ветке обсуждения не высказалось ни одного юзера, имеющего репутацию достоверного источника информации. Правдоподобность объяснения не отменяет возможности предоставления ложной информации, причём, как максимум, в равным долях.

Найди нужную краску в списке, кликни в неё и примеряй https://ru.tankiwiki.com/Краски

Если боты - это боты, а не назначенные ботами игроки, не вопрос.

Только когда на них со спины смотришь.

калита

Зато, в англоязычной локали война не половая, а гендерная. Как говорится, почувствуй разницу.

Совершенно верный подход; сначала мультоводство поощряетя, а потом принимаются меры для нейтрализации его негативных последствий.

Наличие туза в рукаве не отменяет необходимости присутствия камня за пазухой.