Ты мне льстишь)

Мне больше нравится вариант рубить голову)

Не, только не это! Паша без лома валун не дотащит к перекрёстку)

На котов нельзя, иначе быть беде в тапках!

А на котов, на котов было?!

У нас и так хвосты есть)

Даже не представляю, какие это условия будут такие для Паши) Отключить воду для фонтана, чипировать коз и женить на девушке без приданого?)

Не буду, мы сегодня с друганом в ресторан завалились, нас там накормят)

Кого, популяцию или рыб?)

За такси не скажу, но когда я вижу, как ездят некоторые водители маршруток, то я понимаю, что там вообще никакого интеллекта нет, одни инстинкты - забрать побольше пассажиров и срубить бабла.

О, рубать головы - это круто, это мне нравится) Только предлагаю рубать более ценным людям, а менее ценным - пилить лобзиком) Как тебе?)

Это утопия, такого не будет) Хитропопые всегда найдутся) Но при этом тебе не обязательно знать до поры до времени, что тебя поделили на менее или более ценного. Придёт время и надобность - узнаешь)

Значит ты для нас менее ценен, чем тот, кто признаёт)

Но пока этого шага нет, он регулировщик)

Я тоже программирую ИИ.. задней лапой)

Просто надо знать, где хорошие лифты!)

Позволю себе дать тебе совет) Когда пойдёшь в магазин, возьми с собой коляску. Это даст тебе преимущество при выборе у ИИ (коляска - это как устройство в танках). И старайся избегать бабулек, у ИИ на них зуб)

Я не это имел в виду, деления могут быть разные, выбор огромен. Люди. Они уже не те. Очень сложно согласиться вернуться жить в коммуналку, когда можно и есть возможность жить в своём двухэтажном доме или трёхкомнатной квартире.

И? На основании этого делать выбор, кому жить, а кому нет? Изначально неверно для ИИ ставить такой выбор. Я уже писал, не должно быть такого. Он просто должен делать всё, чтобы не убить людей. А получится или нет, это уже другой вопрос. Что будет лучше - когда авто с ИИ убьёт человека, но не убьёт трёх других и при этом ему будет дана оценка, что "он сделал правильный выбор и справился с ситуацией с наименьшими потерями" или когда он убьёт одного, но не убьёт троих и при этом ему будет дана оценка, что "он не справился с ситуацией, что привело к смерти человека"? Результат один и тот же по итогу, но в первом случае изначально предполагались возможные смертельные исходы и это не ошибка, а выбор из заложенных программ, то во втором случае как раз ошибка, не справился с поставленной задачей.

Всегда и при любом устрое общества найдутся те, кто будет делить людей на более или менее ценных.

А как он определит, кто там на остановке сидит? Бабуля может быть закрыта чем-то или кем-то, она может отвернуться, да просто она может быть в капюшоне и оказаться вовсе не бабулей) А в коляске может быть не ребёнок, а что-то неживое перевозить) Да много разных факторов, а времени для принятия решения очень и очень мало. А ведь ему ещё нужно сравнить пенсию бабули и размер выплаты на ребёнка, который получает дамочка) И самое главное - кем собирается стать ребёнок в будущем, будет ли он полезен обществу или станет для него обузой) Успеет?) Смогёт?)

Только пугать не надо, я ребаланс пережил!) Порядок тоже может быть разный, смотря кому в угоду. Мы оба поняли друг друга)

Наговариваете Вы Владимир на Вилочку) Она хорошая девушка, просто к ней подход найти надо)

В нынешних реалиях это капля в море. Один Китай это "компенсирует" с лихвой.