а фигли те ники? с ника воду не пьют.

попкорм едят фитоняшные тетеньки.

Она не построена даже на половину. Как говорил сам Гауди.. Мой заказчик никуда не спешит.

Молодчага, грю, Вилочь.. выведет любого на чистую воду. любого прохвоста.

Да, все-таки не более 800, а почти 800. И на старуху бывает проруха. Вилка молоток. https://arhi1.ru/arh-pamyatniki/germaniya/kyolnskij-sobor-germaniya

Учила конечно.. но я забил и как давай хвастаться. Ну а тут Вилка мимо пробегала.. ну дальше вы знаете.

Эх, Вилка уже не та.. © греен.

Ну да! А тебя чего это здорово злит? )

По крайней мере, именно так в книжках пишут. Википедия, понятно, умнее.

Какие-то странные разговоры получаются.. жизни какие-то человеческие.. мощные справки из Википедии, что сколько строили. Я всего-лишь объясняю почему теперь построить новый Нотр-дам невозможно. Вы действительно хотите чего-то нового услышать, или только себя будете цитировать?

Ты уж если лезешь в такие разговоры, постарайся как-нить соответствовать.. Собор еще в наше время считается недостроенным и там ведутся интерьерные работы. Если бы у нас были те люди которые его строили, и они были бы согласны работать за ту зарплату, то наверно можно было бы рассмотреть варианты.

Ты представляешь, что такое постройка подобного по масштабам здания, по старым "кирпичным" технологиям? К примеру, Кельнский собор строили тысячи людей (исключительно квалифицированных каменщиков, кстати) больше 800! лет. Это просто нереальные для нас измерения.

У меня есть возможность сравнивать качество наших рук и не наших. К сожалению, ситуация нерадостная. И дело не только в руках.. а в каждом звене этого дорогого и непростого процесса. Технология известна.. людей которые могли бы так строить, уже нет. Да и нет смысла так упираться в традицию, потому что современные технологии тоже позволяют делать хорошо.. но нужно желание "делать хорошо".

Сталинскую архитектуру делали люди родившиеся задолго до того. Например был такой замечательный "сталинский" архитектор Жолтовский.. это чувак с классическим досоветским архитектурным опытом.

Тут уже ничего не исправить. Сама архитектурная идея уже наврана. Дальше будет только хуже. Отеч. материалы, это кирпич и бревна. Все остальные технологии у нас уже импортные. Просто не все "их" технологии одинаково хороши и годятся для такого домика. Кроме того технологии требуют заботливых рук и желания.. а с этим у нас большие проблемы.

Строить как 200 лет назад совсем не обязательно.. это и невозможно по ряду технических причин. Но безусловно, определенный консерватизм в таком здании присутствовать быть обязан.

Это советский способ. Архитектура это вообще такая штука которая в зараженной среде расти не любит.

Нет конечно. Как раз такого быть не должно. Это примитивное понимание сути вещей. Видимо на архитектора давил заказчик, которому очень хотелось обозначить свое участие. Это такая характерная психология генерала, который всюду лезет и командует. С такими "парадными" заказами это постоянно случается. Плюс к тому неудачно выбранная строительная технология и безобразное качество строительства. На самом деле получилось самое обычное, коряво построенное постсоветское офисное здание с пришпандоренными куполами. Причем денег потрачено немало, но деньги потрачены на понты, а не на архитектуру. Очень, очень жаль.

Он не выглядит странным и мощным. Он выглядит безобразным. Причем когда нет ума, вкуса и чувства меры, зато есть лишние деньги и понты, это наихудший вариант безобразности.

Ну нашенские форумные пропагандисты несут эту же самую хрень уже годика 3-4, нисколечко не стесняясь. Не знаю кому как, а по мне, так это лучшее что у нас было ))

А потом пришли правильные боги и дали людям шаурму.

Ну да, как-то так. Я вообще-то тоже думал, что большой эксперт по звуку.. пока не доперло, что зря деньги выкидываю.

Ой! я не по этим делам.

Вообще-то местные чуваки не очень-то против матрицы.. насколько я знаю.

ну разве что с мягких и не глубоко.