Простите... новичку? Что значит, новичку? Разве в игре (тем более на форуме) есть... новички!? Да не может такого быть. Тут вообще-то собрались одни олды, вы явно блефуете.

От квестов "Игра" они отреклись, так что пусть хоть описания устройств будут квесто-образными.

А зачем? Ребусы всегда интересны (то описание, конечно, даже ребусом не назвать, там все довольно очевидно, но, как минимум, намек на ребусность есть, уже круто). Нет ничего интересного в прочтении пережеванного сухого текста. А так, есть хоть какой-то смысл траты небольшого кол-ва времени и когнитивных ресурсов. Так что больше сложных описаний, больше. Ведь, если подумать, "нормальным" описанием для данного устройства будет тупо огромный абзац, с разжевыванием каждого нюанса и каждого отдельного случая (если вы промахнулись после первого не крита, будет то, если после второго, то это (примерно)). Разве это интересно? Нужно что-то сложное, что-то вкусное.

Есть толк в одном резисте, в броненосце, так как сейчас многие устройства делают больно именно за счет своих критических выстрелов (новый экскалибур тому пример). Так что именно в связке с ним другие резисты позволят жить спокойно. Констатируя же в целом, если вас сносят не с одного выстрела, а, например, с двух, то это уже победа и великое достижение.

Вселенная захлопнется, человечество падет, Орех запутается в выборе.

Тем более, дружище, тем более.

Как говорил второй несуществующий философ, лучше одной Серены, это две Серены.

Ну, когда речь касается выдачи банов, ноунеймы мы или нет (донатящие или не донатящие) не играет особой роли. А если я хочу и дальше, со спокойной душой, писать свою волшебную чушь, лучше обезопаситься. Ведь, при очень сильном желании, ту мою фразу можно спокойно притянуть к одному очень вкусному нарушению.

Вот он, человек со здравыми мыслями! Честное слово, без шуток, я именно об этом ранее и говорил (точнее, писал), встал на защиту так сказать, но мои посты были начисто вычищены вашими экс-коллегами. Ну это же возмутительно. Предлагаю нам с вами скооперироваться и уже вместе встать на защиту (так сказать). Как говорил один несуществующий философ, лучше одного защищающего дерева, это два защищающих дерева.

И ввести отдельные правила: 1. Степень вашей бредовости должна строго превышать нашу (идеи с равной или меньшей по степени бредовости будут автоматически отклонены); 2. Если ваша идея будет иметь хоть небольшой намек на адекватность, идея будет автоматически отклонена; 3. Если вы считаете, что требуется еще большее число правил, и ваша идея так или иначе на это намекает, то она будет автоматически отклонена.

Упс, мне никак не хотелось задеть вас, дорогой Орех. Специально для вас введу пометку, что все использованные в моем примере орехи были постановочные, и ни один из них не пострадал. Ваша интеллектуальная собственность не была подвержена опасности. Можете не волноваться.

Ну во первых, этого никто не отменял. Во вторых, никто не отменял того, что кто-то может по приколу ввести его код (да, да, кто-то из "старичков"). Таких, конечно, чрезвычайно мало, их число близится к нулю, но никак этому нулю не равно. Так что он имеет полное право куда угодно кидать свой код, и не чувствовать себя одним из тех, "кого так много". @Aleks77cccp, в следующий раз, когда решишь кинуть свой код, ты лучше добавь примечание по типу "я прекрасно знаю и полностью принимаю, что никому этот код не интересен, и что новеньких тут нет, тут только одни олды, но кидаю его просто если вдруг найдется тот, кому нечего делать, и он чисто по приколу введет мой код", и в тебя лишний раз никто не станет тыкать палкой (если, конечно, это не его прямая специализация).

Вот видишь, все проблемы решены. Самое главное это всегда проявлять терпение, и жизнь сразу станет краше.

Там справа внизу должны быть некоторые предложения в окошке, вроде если открыть одно из них, то и магазин должен после появиться в лобби. Не уверен, может ошибаюсь. В любом случае, рано или поздно магазин будет доступен, а значит и проблемы нет.

Имея в игре абсолютно все, видя все, проходя через все, рано или поздно хочется разнообразия, чего-то нового . Не всегда это так называемое "что-то новое" то, что сильно греет душу. Но ключевым является именно второе слово. А "новое" всегда сопровождается новыми ощущениями (повторюсь, хоть и не всегда хорошими), что и играет главную роль. Этот момент очень спекулятивно-субъективный, очень. Те, кому не нравится разнообразие всего вокруг, покинули игру. Остаются те, кому, а) нравится все происходящее и они хотят нового, больше нового, и они готовы за все новое платить, б) им не нравится все происходящее, но они все равно остаются (терпят? надеются? ждут? не знаю, вопрос не ко мне). Так что ответ на поставленный вопрос сильно зависит от того, какой точки зрения вы придерживаетесь. Сейчас одни начнут закидывать меня орехами, называя меня ореховым любимчиком (+ иные эпитеты и литературные обороты), другие тупо пройдут мимо, третьи (ну максимум) кивнут и скажут, что вроде верно, но вроде и чушь. И если это случится, то выделенное мною предложение окажется не моим нарочито псевдо-философским умозаключением, а в некотором смысле фактом.

Делая это на протяжении десяти лет, вариантов два, либо продолжать этим заниматься, либо искать что-то другое. В моем случае, увы, так называемое "что-то" не вышло за пределы Танков. Зависимость? Думаю, да.

У меня приличное кол-во аккаунтов, что я "поднял на ноги", и этот мог бы быть одним из них, но только я уже не вижу смысла продолжать это "безумие". Дело не в мультах, а в самих миссиях, ибо меня интересуют именно они (ну, интересовали). Если б можно было пройти миссии на основном аккаунте, и на тех, что я "поднял на ноги", я бы именно так и сделал. (Пишу с этого только потому, что это единственный ник, что нравится мне и по звучанию, и по смыслу, и внешне, хоть попыток и было много.) Может по отсутствию чего-либо, кроме Викинго-Рикошета, он и является слабым, он мягко говоря очень комфортно чувствует себя в ММ (особенно с Гиперионом, что доступен на Генералиссимусе. Специально ради тебя могу его "поднять на ноги", как раз отличная мотивация.

С разных, не с разных, особо роли не играет. В любом случае, всяческие попытки сыскать мотивацию играть дальше и больше никогда не кончались чем-то хорошим.

Не только ради этого. В самом первом событии я создал 7 новых акков и на всех прошел все миссии. Не потому, что мне нужны скин конты и несколько сотен рубинов, а чтобы доказать себе, что я могу, что я способен. Когда в игре делать нечего, нет к чему стремиться, можно попробовать. Есть, конечно, Фениксы, но это еще более неперспективная трата времени, нерв, и сил. Реферальное событие это удовольствие на один раз. Повторять это приключение повторно каждый раз счастье для тех, кто набил не один трофей.

Опять?

Дело в том, что данный хорнет сильно верил в свою мечту, и идентифицировал себя как мамонта. А мы знаем, что мечты рано или поздно сбываются. Вот игра и помогла воплотить его мечту в реальность. Ведь Танки это место, где мечты становятся реальностью. У хейтеров останутся еще вопросы? Вопрос риторический.

Если б выпало данное устройство, с радостью проверил бы и на основных серверах. Это же единственный уникальный случай, когда мк1 может разрывать буквально все подряд. И союзники недоумевали бы, как низко ГСный табурет спокойно болтается в топ-1. Ни это ли чудо.

Да, я на тестовом сервере проверил, мк1 и вправду наносит 3700+ урона (с кризисом), как и мк7-20, что, безусловно, странно. Как бы и прикольно, имея 4-5к гс, набить приличное кол-во киллов (при должном умении), и в то же время очень странно. Но кто мы такие, чтобы судить.

Кстати, а как там обстоят дела с Шафтом мк1 на том самом устройстве (стеллатор или как его там)? На вики указано, что устройство имеет фиксированное число минимального и максимального урона, в чистом виде, то есть не в процентах, а сухими цифрами, значит и мк1 должен наносить 3330. Надеюсь на мк1 урон соответственно ниже, если нет, то лучше бы они тупо доп. процентом (+ n%) довели значение урона до фиксированных 3330 (или скок оно там наносит).

Как будто цель этого поста не указать на 'недостатки' МатчМейкинга, а заново поднять вопрос Фениксов и нужды в их модификации. Ибо только в том абзаце (о Фениксах) чувствуется некая объективность, в остальном это субъектившина в чистом виде. Абзац с группами это вообще смех сквозь слезы. Вы ж сами вроде находитесь в клане, что порождает 'однокалиточные' матчи, нет? Не только же мне это кажется??? Как-то мутно это все выглядит.