Загадка Сфинкса.

И в любом случае не прогадаешь.

Во втором окне предложение не было дописано до конца. В оригинале оно должно выглядеть так: «Ошибки и баги — неотъемлемая часть живого проекта. Каждая проблема со временем решается: некоторые — неделями, а некоторые — годами.»

Фатум.

Кстати, с учётом того, что а) один БП длится 15 дней, б) сам ивент длится 20, можно сделать вывод, что их потребуется два.

Мы чё-то потыкали, чё-то нажали, надеемся, мы ничего не сломали.

А шуму было — ховеры то, ховеры это.

Мы сейчас смотрим на одну и ту же вещь под разными углами: вы говорите о балансе, я же - о впечатлениях ("имбалансный" и "абсурдный" это не одно и то же). Более того, успешное "контролирование" прыжков на прямую зависит от их (прыжки) безуспешного применения. Для ясности: "прыгать" близ Хантера с овердрайвом нерационально, и в этом случае стоит ожидать, что прыжок будет "законтрен". Ещё один немаловажный нюанс: Салютами, оверами Хантера и другого Хоппера надо умело орудовать. Это я ещё не говорю о том, что аптечкой, с её поляризацией, все неприятные эффекты овердрайвов и Салютов можно свести на нет (а со Спасателем ещё и пережить взрыв гранаты). Насчёт обхода бесконечных минёров, я тут полностью соглашаюсь. Но ведь дело в том, что это не исключительный случай применения Хоппера, его можно спокойно эксплуатировать даже без наличия мин.

С одной стороны, хочется нерфа ховерок (в частности, хоппера), ибо прыжки с поъёмов на Вольфенштейне (Регби/CTF) — чистый абсурд. С другой же стороны, не хочется нерфа ховерок (в частности, хоппера), дабы не лишать себя такого абсурдного удовольствия.

Трон.

Капсула.

Здоровый образ жизни.

Космос.

М̶о̶д̶е̶.̶.̶. Чистота.

Я склонен предположить, что это всё-таки баг. Ведь состыковка показателей в одном, и несостыковка в ином случаях явно указывает на системную проблему в механике расчёта урона. Пару месяцев назад я экспериментировал с различными показателями урона (по большей части игрался с Рельсой) при определённых условиях. И я наблюдал неоднозначную картину: при одних сценариях (для примера: без дрона) всё работает так, как нужно (как и было рассчитано), при других (для примера: с дроном) - всё ломалось (отличия в показателях урона были незначительными, но и вычислениями получить те числа я не сумел, хоть и испробовал все возможные комбинации, даже те, что логически были неверными). На тот момент первое, что взбрело в голову - механика снижения урона на расстоянии у Рельсы (это могло объяснить небольшие разрывы в показателях), но, увы, стреляя вплотную, всплывали всё те же несостыковки. А дальше возиться я уже не стал, списав на какую-то свою ошибку. Правда, всегда есть вероятность, что это всего лишь "чересчур замысловатая формула". Так что если вы сумеете разобраться в этой проблеме и поделитесь новостями, я буду очень вам признателен.

Сколиоз.

Тюрьма.

@3BEPO3ABP, сударь, я, конечно же, ни на что не намекаю, но как будто slonozavr так и подталкивает на то, чтобы эти самые намёки были сделаны.

7 3 2 6

Какая милота.

Начало.

Покажи, в каком именно месте "косвенно" был упомянут ты (можешь не показывать). Мне до тебя нет дела от слова совсем, а если бы и было, я б тебе в лицо это сказал. Но ты кинь ещё одну монетку в свою копилку - я всё-таки поддался на твою крайне дешёвую провокацию (надо признать - они хоть и очень дешёвые, но крайне привлекательные и вкусные, что я аж не удержался). Ничего, без одной монетки беднее я не стану. Если ты считаешь, что каждый в своих сообщениях преследует цель тебя как-то упомянуть и привлечь к себе твоё внимание, или если ты везде старательно ищешь прямые или косвенные упоминания себя - у меня для тебя плохие новости. Но, стоп-стоп, чего я тебе такие очевидные вещи объясняю то? Как я вообще посмел?! Ты же всё понимаешь лучше, чем кто либо иной. Видишь то, чего другие видеть не способны. Находишь то, мимо чего другие просто проходят мимо. Официально встаю на колени, кручусь на месте 5 раз и приношу свои извинения перед наисветлейшим. Эх, ладно, пойду читать книжки дальше, вдруг я хоть чуть-чуть смогу приблизиться к наисветлейшему (но мы же все понимаем, что этому не бывать... ничего, мечтать не вредно).

Увы, плохие новости для тебя - ты плохо думал. Я адресую сообщения тем, кого в этом самом сообщении цитирую. Альтернативный способ - я человека тэгаю (@). В самых крайних случаях - лишь вставляю сухой ник человека. Так что в 9999-й и 34707521999-й разы можешь отвечать другим. Мне же если очень сильно захочется что-либо с тобой обсудить, или о чём-то поспорить (если у меня, конечно же, будет настроение), ты не волнуйся, я тебя тэгну, процитирую, хоть тысячу раз - сделаю всё, чтобы ты точно был уверен, что сообщение адресовано тебе, и тебе не придётся лишний раз думать. Да и помимо этого - ты реально воспринял ту, написанную мною в том предложении, шуточную чушь за реальный аргумент...? Оставлю это без лишних комментариев. И в заключении - не тебе судить, кто тут на что способен, а на что нет.

Эта новая миссия побуждает ежедневно вываливать из кармана на 25 кристаллов больше, чем в случае со старой. Ибо до этого можно было тратить минимальные 100 кри. на покупку (с витрины) 20-ти единиц какого-либо припаса. Теперь же мы вынуждены тратить 625 кри. на 5 гранат (что эквивалентно 5-ти дням), и, простыми математическими ухищрениями, мы получаем 125 кри. в день. Лишними в месяц - целых 750 кристаллов! Непозволительных 9,125 кристаллов в год! Немыслимых 136,875 кристаллов за 15 лет! Умопомрачительных 912,500 за век! И вы правда думаете, мы не заметим, что эту миссию специально ввели с целью разорить игроков?!

Распад.