Как сткатистику собирали, не знаю, свечку не держал. за достоверность не ручаюсь, но здравое зерно в ней есть По личному опыту судить не берусь, ВУ нет, бухим тоже не ездил С "во вторых" - наверное, согласен Хотя не думаю, что кто то в состоянии летающего аквалангиста сам сможет управлять ТС

Есть статистика, что чутка пьяные водители аккуратнее полостью трезвых водят, что бы не спалиться. Но, конечно, это не про "заносите Васю", а про немного бухих

Чет вспомнилось)

Вот тут лажанул, признаю. Для того, что написал, нужен .clone А вообще, эт все софистика для собеса)

Я и не говорю, что так надо делать. Более того, пример утрированный. Но возможность для подобной стрельбы по ногам в принципе must die Вопрос терминологии Просто если мы передаем "5" - это значение, а если передаем "0x6548792135" - это адрес. Или ссылку. Все обьекты в Java (кроме примитивов) - ссылочного типа и лежат в куче. Но тем не менее - при передаче обьекта в метод, происходит копирование кучи в новую область памяти и передается уже новый объект(ссылка на него) В спецификации сказан, что Java - pbv, но да, видимо мы реально вкладываем разный смысл в это выражение) Бесспрно Но настолько низко лезть не надо в подавляющем большинстве случаев Знаю Highload и игрушки пишут на ++ Но тут компромисс - либо оптимизация, либо скорость разработки

Для сержей кри/опыт в единичку это очень круто, так-то

Простой пример Что выведет программа? И да, я понимаю, что пример утрированный, однако сам лично сталкивался с ситуацией, когда из-за pbr данные ломались... Примерно на том же уровне черной магии стоить в джаве рефлексия. Да, иногда полезно. Но потениального вреда тоже достточно Не соглашусь По сути, передача по ссылке - передача указателя на обьект вместо самого обьекта (по крайней мере, в терминах с++) Касаемо джавы - настоятельно рекомендую ознакомиться с страничкой) https://stackoverflow.com/questions/40480/is-java-pass-by-reference-or-pass-by-value (Сам в свое время путал в чем суть) В моем представлении, передача иммутабельного обьекта по ссылке равносильна передаче по значению. И ключевая особенность передачи по указателю - возможность изменения обьектов вне функциональной области видимости Или изобретаешь велосипед... Как бы реалии таковы, что велосиеды в подавляющем большинстве случаев - плохо. Просто потому что в авторах библиотек сидят дядечки, которые прохаваныв этом всем как минимум на уровне сеньора, и мы с позиции джуна/премиддла не можем превзойти тот уровень оптимизации. Объективно, без лишней гордости Камон, на дворе 2020 Уже нет борьбы за каждый лишний бай оперативы А продакшну нужна быстрая и надежная разработка

Так ведь в 5 раз подорожал... Намедни за 500 кри видел, сейчас 2.5ккри((

Ну, реалии таковы, что есть мейнсримный ООП, а есть noOOP, как и nosql, про который все знаю, но используют единицы. И как бы да, сейчас еть потуги выозродить неООП-парадигму, но большого смысла я в том не вижу... Та я не спорю Просто синтаксис крайне неудачный и убивающий читаемость, а так - да, #define begin { Cобственно, к тому и веду. Фундаментальности это хорошо, но не must have. Само собой, в определенных пределах - я не ситх и стараюсь не возводит все в абсолют. В большинстве случаев достаточно знать базу-базу и уметь гуглить Указатели на самом деле - очень черная магия, которая ломает кучу принципов и ведет к куче ошибок. Придерживаюсь мнеения, что нужно использовать их по минимуму, и везде, где возможно, использовать pass-by-value. Просто потому что иначе - слишком низкоуровнево и небезопасно Знать как пользоваться и знать сложность != реализовывать руками...

[Color=#00ff00]Купи шавт[/color]

Ну а чем функциональная магия отличается от ООПшной магии?) Утрирую, но для абстрактного Олегсея между System.out.println("HW") и print("HW") разница только в количестве букавок А уж паскаль как первый язык - это же жесть. Бегин, Энд и массивы с единички... У меня в свое время первым (не считая школьный факультатив) был С#. Собирали формочки, вешали обработчики событий на кнопочки... В общем, было весело, хотелось продолжать. И было совсем не весело, когда на первом курсе вуза соьирали list на с++ и нужно было вникать в адреса ячеек памяти. А касаемо Страуструппа - книжка фундаментальная, но устаревшая. Сейчас никто, кроме мб разработчиков библиотек и спортсменов, не лезет под капот сортировок и поисков, даже в С есть банальный algorithm.h. С быстрой сортировкой, свапом и прочими ништяками. Про математику - соглашусь, со стороны интересно, гешефта не несет(тервер/мат.стат - исключение). Можно поставить понимание МА в один ряд с знакомством с творчеством Гёте и Достоевского - повод почесать самооценку и расширить кругозор Но как бы то ни было, голодный философ-искусствовед это не наш путь)

Так в том-то и фишка, что тот вышмат, который ты назвал тяжелым, в добавок и не нужен на практике... Касаемо проги - ты, блин, знаешь куда бить) Тема тоже несколько болезненная, но - выскажусь. Я не считаю нужным перед тем, как давать Джаву, заставлять выучить ассемблер. И шняги, подобные тем, что в примере, я сам очень долгое время принимал на веру, необходимость лезть под капот к указателям пришла сильно позже увлечения pet-project'ами на С++. Более того, я и с перегрузками не особо парился - копипастил с мануала, заменяя лишь тело метода) Но это же и нормально. Точно так же нормально, как для человека, далекого от оптики и астрономит не знать (и не интересоваться), почему небо зеленое, а трава - голубая. Просто потому что если задаваться подобными вопросами, можно уйти слишком далеко от требований рынка. А разработчику платят не за то, что он знает, почему нужно ставить амперсант, а за то, что он знает, куда его поставить...

Знаю, вопрос холиварный, но тем не менее А зачем? Зачем понимать, как оно работает под капотом? В прикладной жизни достаточно понимать, как это применить. Грубо говоря, я знаю, что сумма интегралов есть интеграл сумму. Зачем мне знать, почему это так?)

Покатай на лоу рангах Тут прикольно Прям атмосфера 2015ого Кристаллики падают, нары почти нет, а скоро - не будет совсем, дронов нет, устройства в теории возмоджны, но на практике тоже ни у кого нет, резистоы выше 15% нет... Ляпота

А как сделать, что бы падали? А цветные коробочки это что?

Посаны, шавт гнет? На васп норм будет? И краску какую от рель можно купить? Лесник дороговат((

Посаны, на васпик шавт покупать надо? Как оно?

А почему больше кристаллы не падают?((