Может мне кто-нибудь объяснить смысл таких ников? Что это? Недостаток фантазии? Не первый раз встречаю ники с разницей в один символ в одной битве. Атака клонов прямо-таки!

Не знаю, в битве нормально открывается только единожды (не кэшированная версия), второй раз уже зависает в процессе, так что проверить не представляется возможным. Но в профайлере соединение не появляется. Тестовые серверы всегда так работают? На основе, надеюсь, будет быстрее?

Ааа, я так понимаю, теперь он не открывает новое соединение каждый раз и это каким-то образом должно помочь.

А мегабайт он все так же выкачивает?

Теперь открывается очень, очень долго. Фикс никак не проверить, т. к. гараж за это время всяко успевает прогрузиться.

Не все настолько старые

Ну, в случае с Майнкрафтом навороченный и красивый лаунчер был признаком крутого сервера. Школьники не ценят минимализм. Как всегда на то, что реально облегчит жизнь игрокам, нет ресурсов. Впрочем, ничего нового. Я бы даже не сказал "шансов". Клиент выпилят вместе со мной.

Да, лаунчер - громко сказано. Достаточно легкой прослойки, которая бы выкачивала свежую версию с сервера. Вот то, что бутлегерскую, все портит. Тут и не бутлегерское расширение делать по большей части не для кого.

А синхронизацию-то при питании от аккумулятора улучшили. Не знаю когда конкретно, но сейчас на том же самом ноуте от батарейки все плюс-минус гладенько на графиках. Бугурт-моде он. Какое недальновидное решение бандлить движок в установщик, сейчас там столько улучшений именно по части игр делается (благодарите Stadia), а игроки ТО будут продолжать мучиться на старой версии, по-моему даже без возможности автоматического обновления. Нельзя было лаунчер сделать как, черт возьми, делали школосерваки Майнкрафта еще 10 лет назад? Бугурт-моде офф.

Да, там для Линукса, но проверить chrome://gpu все равно стоит.

Тема неспроста называется "Экспериментальный улучшайзер". И неспроста второй параметр выключен по умолчанию.

Думаю, если у тебя стабильный v-sync, разница будет небольшая. Но рывков из-за сетевых ивентов должно быть меньше в любом случае. Оно и на Винде далеко не идеально работает. Все из-за чертовых загрузок новых игроков и переодеваний.

Нет же! Если стоит выбор, приобщаться ли к творчеству Баха разваливая рандом или не приобщаться вовсе - первое однозначно лучше.

Понятное дело, не всю современную музыку. А современную музыку с фокусом на низких частотах, в частности "клубняк с басами", ага. А так, "электроника" есть очень даже верхастая. Я тоже, но по экземплярам представителей аудиофильского сообщества, встреченным мною на просторах интернета, имею некоторое представление о масштабе бедствия. Однако я думаю, что есть и люди, адекватно воспринимающие свое хобби, и их немало. Только аудиофилов об этом не спрашивай. У них (особо упоротых) даже эквалайзер портит звук настолько, что можно сразу предавать анафеме. Все цифровое для них - не труЪ.

Бах требует полного погружения. Хотя может кто-то и под Баха разваливает рандом, не берусь утверждать. Современная *кхе-кхе* музыка (ваш зануда еще раз) с фокусом на низких частотах меньше всего страдает от сжатия. А вот струнные, орган - другой разговор. Я когда переслушал саундтрек Ведьмака 3 во FLAC на хороших наушниках (при том, что у меня и до этого были неплохие, но закрытые) - понял, что я его никогда и не слышал. Просто вау-эффект. И это один из многочисленных примеров. Классика даже не обсуждается - и так все очевидно. Кстати, почему я еще триггернулся на "90% качества звука"... Объясните мне кто-нибудь, а что тогда означает 100% качества звука? Будто оркестр находится у меня дома? Так нет же: аудиофильское оборудование, в отличие от профессионального, намеренно окрашивает, "улучшает" звук - и в этом его фишка. Профессиональное воспроизводящее оборудование стремится к нейтральности, и многие аудиофилы называют такой звук "мертвым" и шарахаются от него. Т. е. идеал, а именно максимально точное воспроизведение и достоверная передача "замысла артиста", аудиофилам как бы и не нужен. Странные люди.

Только не оба вместе. По отдельности.

Во-во, это самая настоящая аудиофилия. Ну, хочется кому-то верить, что они слышат 768 kHz и платиновые провода, покрытые кожей питона (которые кричат "памагити!!!") - флаг в руки. Мое мнение: это маркетинговый пузырь с непомерно раздутым ценником за "премиальность". Почитаешь описания к таким проводам - Петрик отдыхает. И нет, я понимаю, что людям не привыкать тратить бешеные деньги на иррациональные штуки, и аудиофилия здесь ничем не выделяется, но такого надиралова покупателей относительно практической пользы супердорогих аксессуаров нет, пожалуй, нигде. А ведь надо признать одну вещь... Зачем женщины покупают, скажем, очень дорогие сумочки от известных брендов? Они красивые. Они качественные. И подружки будут завидовать (ибо бренд). Производителям таких сумочек не нужно врать, что их продукция "исцеляет рак и повышает IQ на 60 пунктов" ((с) Гуфовский). Так вот, аудиофильские аксессуары - это такие же брендовые сумочки, но только для другой аудитории и с красивой легендой божественного звука. Зайдите почти в любую студию, где работают со звуком - там нет таких кабелей. Там обычные качественные кабели от проф. брендов. А уж если вспомнить, что мы живем в эпоху bedroom production и куча музыки создается именно в таких условиях, то все становится совсем печально для свидетелей илитного звучания. Так на это и был расчет, когда я написал про извращение. Смотри, как обсуждение поперло! На самом деле, я скептически отношусь к музыке на Ютубе. Чаще всего там даже не качество MP3 320, а дай бог 128 или 256. Плюс сомнительный источник, если не брать официальные релизы. Баха Ютубу я бы не доверил. Да вообще никого бы не доверил.

Технарь, ничего не скажешь. Меня всегда немного забавляло измерение эмоций в процентах. Нет такого - "90% качества звука". Я могу сказать, что FLAC доставляет мне больше эмоций, чем MP3, и это не выражается ни в каких числах. Замечу, что MP3 для меня - не фу-фу-фу, и я спокойно могу послушать и его, но при возможности всегда предпочту FLAC. Однако посыл понят. Лично для меня провода из кожи питона - оверкилл и аудиофилия. Уровень качества - это уровень проф. оборудования, на котором музыка и создается. Тем более, у меня выбора и не стояло, ибо я немного увлекаюсь музыкой, и мне нужен был аудиоинтерфейс и обязательно наушники (в дополнение к мониторам). Короче, к качеству я пришел даже особо не стремясь к нему, и обратной дороги нет. Не пойми меня неправильно, я не имею ничего против извращений. Главное чтобы нравилось! И аудиофилия как хобби - норм, если не эстетствовать и не гнать антинаучную пургу, что так любят аудиофилы. Но это отдельная тема. Если устраивает - можно и за всю жизнь не узнать. Здесь имеет смысл решить, сколько ты готов тратить на свое "увлечение" и грамотно эти средства расходовать. Впрочем, так во всем.

Да ладно? Я различаю. И поэтому не пользуюсь стриминговыми сервисами кроме Deezer, у которого есть lossless. FLAC звучит "живее". Да, разница небольшая, но она есть, а зачем сознательно выбирать не-самое-лучшее, когда почти без дополнительных усилий доступно оно самое? Боже. Я не про аудиофилию головного мозга. Есть просто качественные наушники (в т. ч. беспроводные), есть портативные ЦАПы и плееры (ну, это уже на любителя, согласен). И цена качества не настолько высока. Да, в условном "метро" это все нафиг не нужно. Но когда дома хочешь послушать музыку в свое удовольствие - почему бы и нет? Никакого извращения.

Это не так дорого, особенно если ты "ценитель". (Не берем всякий Хай-Енд и подставки из ценных пород дерева.)

Слушать классику не в lossless - извращение. Ваш зануда.

Не обижайся, тебя я люблю в отличие от... (Хоть тебе и не нравится слово "подлиза". )

Ведьмака перепрошла? Часто цитируешь Герарда нашего из Ривии.

Если у тебя это происходит очень часто и момент легко поймать, ты можешь помочь ускорить процесс. Мне как раз нужен подопытный.

Не унывай, ты уже играешь в ТО, а значит будет только лучше!