А есть аватарки посерьезнее? Почему выбор для детворы?

Лично я ссылаюсь на Гискарда как на компетентный источник. (Гискард, можешь тоже сослаться на меня. Тогда мы оба будем считаться не демагогами, а серьезными оппонентами в споре со ссылками на источники.)

Обращение на "вы" на танковом форуме.

Надо же, какое интересное обсуждение случилось только потому, что какой-то альтернативный дизайнер ничтоже сумняшеся влепил К вместо 0. Альтернативные дизайнеры оживляют флудилку.

Надеюсь, моего имени ты не называл.

Слушай, у тебя же есть билет в Ореховку, пиши лучше там. На форуме он никому не отвечает, кто его тэгает.

Обязательно проведите такой эксперимент, коллега:

Это по стандарту (желательно международному) или голословные утверждения?

Давайте лучше поспорим, как правильно вешать туалетную бумагу (концом к стене или наоборот), и какие для этого есть стандарты. Пока не увижу стандарта - она будет лежать на полу.

Не, ты точно стебешься. Где найти стандарт для мемов? Будь проще, что ли.

Есть попадание в целевую аудиторию, я предполагаю. Зайди, например, на Дискорд-сервер ТО, и легко убедишься, что такой аудитории все эти 2К22 естественно заходят.

С чего ты взял, что на той картинке инженерная запись числа? Или ты троллишь?

Гуманитарский снобизм. Я говорю, как ЕСТЬ, а не как ДОЛЖНО быть, потому что так написано в стандартах, словарях, конвенциях и т. п. Мегабайт - правильно миллион байт, но некоторые программы считают иначе (та же Винда). А всякие "мебибайты" нафиг никому не сдались.

Да обыденный технарский снобизм, еще шуток про гуманитариев не хватает, "они считать не умеют, гы-гы". Паяльник уже был. Как ты смеешь! Мегабайт - это ВСЕГДА 1 000 000 байт Не технарским снобизмом единым, конечно.

Не представляю, какие моральные страдания кому-то доставляет то, что мегабайт - это иногда 1 000 000 байт, а иногда 1 048 576, в народе же просто "метр", внезапно.

Сейчас бы серьезно относиться к маркетинговым материалам. Я могу сказать "два косаря" (хотя так не говорю), но в договоре я пишу "две тысячи рублей 00 копеек". В обоих случаях у меня не возникает сомнений относительно суммы. Просто Танки хотят быть модными и молодежными, а не игрой для форумных динозавров. BTW, это пошло от "кило", а не от "косаря". Иностранцы (англоговорящие) тоже пишут 2k, 8k и т. п.

Да отстаньте вы уже от этой К. Это дизайнерский ход, нарисовать 2022 - скучно (чай не календарь!). В логотипах нередко прибегают к таким "нелогичным" решениям. Кстати, есть и такие игры: https://ru.wikipedia.org/wiki/NBA_2K22 Там, правда, 2K идет от имени издателя (2K Games), а у нас, наверное, просто слизали стилизацию не подумав.

Да, именно так. При первоначальном заходе сервер выбирается рандомно, затем ММ перенаправляет игроков на сервер конкретной битвы, после окончания битвы игроки остаются на том же сервере, где прошла битва. Да, сервер отдельно для КС было бы неплохо иметь, ибо гораздо меньше мусора - это раз, второе - можно настроить сборщик мусора так, чтобы сборки были чаще, но занимали меньше времени (незаметно для игроков). Также сборщик можно вызывать вручную и делать это между раундами, например. Да куча вариантов.

Ах да, конечно же он был с Кризисом. Ну, хоть на нормальном корпусе, а не на том летающем недоразумении. А иначе было бы комбо деградации. Да что там в ивентовом режиме ад - пофиг, нормально, так и надо . Гораздо хуже, что они портят сурьезные командные игры.

То есть, мне не показалось и правда есть такие чудики? Насчет клана не уверен.

Tankionline_DE ник. Карта была Бойня.

В том, что это все не имеет смысла. Вот, хотя бы пусть учится у Серении - тонко разводить собеседника на долгие и беспощадные срачи диалоги только она здесь умеет. Я был и свидетелем, и участником.

Ну вот, выгнал человека. Надо было потоньше работать, чтобы собеседник сомневался до последнего!

Буфер - это по типу ByteBuffer или обыкновенного массива чисел в Джаве. В каком-нибудь C нет разницы, потому что там можно любой участок памяти интерпретировать как projectile[]. В Джаве же это отдельные объекты со своими метаданными (+ потребление памяти) и без гарантии локальности (- кэш-попадания при последовательном доступе).