оо дело дошло до теста Роршарха

...по книге все события происходят в будущем, в 670 каком-то году Эры Форда, то есть ещё очень не скоро, а в 1950 -х годах Хаксли сам удивлялся, что черты будущего которые он описал уже начали проявляться

например у многих народов нельзя передавать что-либо через порог, а тем более наступать на него..ранее самых уважаемых членов рода хоронили под порогом, наступить на порог оскорбить умершего... Пятница 13 связана с рыцарским орденом тамплиеров. Король Франции именно в этот день своим указом поставил орден вне закона, в начале 14 века казнили их магистра, перед тем как умереть он предрёк , что король и папа римский умрут в течении года, проклял род короля до 13 колена.Король и Папа умерли через месяца 2-3.Ну, и все потомки короля умерли в течении ближайших 12-14 лет не оставив наследников, династия сменилась...всё это произвело очень большое впечатление, поэтому день когда всё это началось стал считаться проклятым. Сначала во Франции потом во многих странах. Был такой фильм ужасов Пятница 13, там чел в хоккейной маске такую мясорубку творил и всё там ещё с мистикой связано было, серий много было и фильм многие смотрели...ну и пятница 13 с новой силой пошла бродить по головам людей.

да эти ребята многое подчерпнули и из немцев: Ницше " белокурая бестия" и из Канта с его теорией" естественного происхождения человеческих рас" и тд. да даже композитора Вагнера - " Сага о Нибелунгах" всё шло в ход, но английские учёные привнесли в нацизм не только умозрительные теории, но и конкретные цифры, практические наблюдения, статистическик исследования, одно учение о селекции Дарвина переработанная его двоюродным братом Гальтоном в евгенику их очень вдохновила в практику расовой гигиены, эксперименты над людьми и уничтожение «нежелательных» социальных групп, или Герберт Спенсер социал-дарвинист " выживают наиболее приспособленые" приминительно к человеку... тоже очень ценился у идеологов нацизма.

да даже мысли о каких-либо заговорах не было, зачем мне это Смысл поста был в том, что гитлеровские нацисты с "теорией расовой чистоты"и иже с ними всяческие современные расисты, имеют корни в научных теориях английских учёных 19 века Мальтуса, Гальтона и других - евгеника, социал-дарвинизм, апартеид, сегрегация,человеческие зоопарки всё оттуда, конечно многое и ранее это было, но научное обоснование создано ими. Хаксли продукт своего класса, о чём в ролике и рассказано. Говорю же,что я всегда считал его книгу антиутопией, а он действительно хотел прихода такого мира - спокойного, рационального, всеобщее благоденствие....но какими методами, меня эти методы в ступор вогнали, он же считал их вполне приемлемыми

основой этого монолога была эта книга, первое издание 1932 года, то есть до прихода Гитлера к власти и до 2 мировой л: Самое интересное я всегда считал что Хаксли написал жуткую антиутопию наряду с " Мы" Замятина, с " 1984" Оруэла с его " большим братом",да можно сказать и сатирической антиутопией Войновича " Москва 2042", потому-что в книге есть и деление людей на касты и методы воспитания такие как: " сексуальные игры детей", биение током младенцев при попытке прикоснутся к яркой книжке. И " твоё тело как собственность общества", и генетическое выведение умственно неполноценных для грязной работы, да много чего. А само название книги гротеск. А на самом деле им была написана книга где он бы хотел что-бы такой мир существовал : английский джентльмен чо.. а также экономист и священник Мальтус : голод и война =позитивный фактор, писатель Киплинг : это не только книга про Маугли, но и " несите бремя белого человека" - оправдание колониализма и тд.

кстати зачастую метод продаж зависит от товара. да понял я твою мысль , нечто подобное википедии в интерактивном исполнении в глобальном масштабе, или глобальная сеть, - площадка с обратной связью, - в виде метода + поиск технологии замотивировать потребителя к всеобщему решению проблематики построения рационального общества, без ненужного распыления ресурсов, что бы выйти из цикличности развития общества с перспективой дооткатываться до выпадения в энтропию, если всё будет развиваться так-как оно сейчас происходит пользователи вкладывают дискус, создают контент, что тобой подразумевается как товар ну, а так то печально, что ты так и не понял единства формы и содержания. как я могу что-либо предлагать, сначала надо расшифровать о чём ты вообще говоришь далее понять что ты такое(с) и что ты сам конкретно предлагаешь ну, это ожидаемая раздача слонов клейка ярлыков.Почему-то у тебя стандарт Засим более не задерживаю...примити ...и прочая и прочая... Господи скушно то как(с). Яду мне яду(с)

Павел,вот этот абзац твоего текста написан вполне литературным русским языком. Это я к тому, как я читаю некоторые твои послания. При первом прочтении: я вижу знакомые буквы русского алфавита и отдельные слова и понимаю эмоциональный посыл поста, но смысл ускользает!.Полный когнитивный диссонанс Для успокоения я перевожу взгляд на картинку над моим столом: При втором прочтении: я понимаю отдельные фразы - смысл послания снова ускользает и я встаю перед дилеммой или я туп как пробка, или я читаю что-то что не имеет смысла,но так-как я не считаю себя совсем уж проявляя данное мне природой упорство я читаю в третий раз)) При третьем прочтении: о боже на меня снисходит озарение, я понимаю!.Я доволен,я мыслю значит я существую)) Я начинаю размышлять,- а,что собственно сейчас было!и понимаю, что текст, который я прочёл имеет ярко выраженные особенности: Это пунктуация;сокращения; специфические выражения; научная терминология; эмоциональная составляющая: ругательства по отношению к аудитории,приклеивания разнообразных ярлыков; редуцирование логических построений до отдельных слов с переходом к следующим логическим схемам, также представленным в сильно сокращённым виде,что попросту называется потоком сознания;торопливость; специфическая клиповая манера подачи своих умозаключений. При дальнейшем анализе твоих посланий я понимаю отчего сие происходит, у каждого человека свой жизненный опыт в который входит всё что угодно: ситуации, прочитанные книги, просмотренные фильмы, круг общения,личностные переживания да всё что угодно... Я не знаю твой жизненный опыт, но твоя подача материала,чем то напоминает книги фантаста Василия Головачёва; ты априори считаешь понятным свой юмор, и считаешь, что аудитория обладает теми же знаниями, или безразлично - поймут ли тебя, хотя тут другое - показать своё превосходство в части знаний и эрудиции?. Ну, тогда пойми следующий посыл: Когда хас на мас, то и дульян погас перевод с жаргона - в любое время, место неважно или вот это: Мас хиляю -- зырю кент, А за ним петляет мент. "Сбоку два", --кричу --"Кирюха! " Бог послал, валит рябуха. Завалились в шарабан И рванули мы на бан. Ночь фартовая была, Отвалили два угла, (Лепень, кемпель, прохаря) . Каин наш -- мужик хороший, Отвалил маленько грошей. Покумекав так и сяк, Поканали мы в кабак. Мусора нас повязали, Мы на этом завязали. много ты понял без владения определённой терминологией?...в этом случае жаргона. Нет общий смысл понятен встретил друга, за которым следили, поехали на новое дело, украли,пошли в кабак их арестовали...а детали? феней я к примеру владею и для меня этот текст в понимании никакого труда не составляет, а для тебя? Хотя есть понимание: у тебя есть своя сверхидея,которой присуща своя логическая конструкция и для себя ты поставил определённую задачу по донесению этой идеи до аудитории, и есть не только постановка задачи, но и её выполнение, но пойми мысль которую ты хочешь высказать имеет свою историю, в виде факта, прочитанной когда-то литературы, в твоём сознании она проделала определённый путь за некое количество времени, неоднократно трансформировалась,а тут еще посты в виде письменной речи, без жестикуляции присущей речи устной... А теперь зачем был написан весь предыдущий текст: ты говоришь о форме/методике подачи информации и указываешь мне на то что я говорю о содержании информации, тем самым делая вывод о том что мы говорим о разных вещах, и что форма и содержание суть далеки друг от друга, позволь не согласится: Тебе надо с кем нибудь поздороваться, говоришь ему " здравствуйте" - это форма. А содержание может быть очень разнообразным. В это "здравствуйте" можно вложить равнодущие, злость, уважение, превосходство пренебрежение, зависть т.е наполнить эту форму энергией хоть негативом, хоть позитивом, но суть в том что это содержимое будет влиять на форму и трансформировать её так что "здравствуйте" приобретает эмоциональный посыл. Не убедил? Это цитата из философского словаря: Форма и содержание филос. категории, во взаимосвязи к-рых содержание, будучи определяющей стороной целого, представляет совокупность частей (элементов) предмета и их взаимодействий между собой и с др. предметами, а форма есть внутр. организация содержания. Отношение Ф. и с. характеризуется единством, доходящим до их перехода друг в друга, однако это единство является относительным. Во взаимоотношении Ф. и с. содержание представляет подвижную, динамичную сторону целого, а форма обнимает систему устойчивых связей предмета. Возникающее в развитии несоответствие Ф. и с. в конечном счете разрешается "сбрасыванием" старой и возникновением новой формы, адекватной развившемуся содержанию. Посмотри на форму подачи информации в своих постах...есть ли влияние содержания на форму подачи и наоборот? На счёт"шаблонности" и "пресности" - это понятно что удивить, значит заинтересовать..., а ведь можно и оттолкнуть) Теперь про мой пост с роликом про бога: Я сравнил тебя не с Богом,а с Прогрессором доном Руматой Эсторским - это отсыл к книге братьев Стругацких " Трудно быть богом".Прогрессоры, это люди с благополучной Земли пытающиеся дотянуть до своего уровня благополучия население планеты где царствует средневековье с его пытками, казнями, мракобесием и тд. И была фраза почему этот вариант прогрессорства дал отрицательный результат: из-за человеческой природы, которую надо в корне менять,что земляне с собой и проделали, а иначе всё бесполезно. -" никакой жертвенности во имя чего либо" я не подразумевал -это ты так понял, хотя в книге этот посыл безусловно есть. Почему было сравнение, ты же сам декларируещь цель- ликбез, то есть ликвидация безграмотности, но это же прогресорство)) Кстати прогрессорами были и Прометей принёсший людям огонь, и рыба выползающая на берег и учащая древних шумеров законам и ведению хозяйства, мифы и сказки полны подобными примерами. -" или побыть Богом"- это тоже твоя импретация моих слов. Ролик про бога -это шутка, в одном из своих постов тобою писано о приятности тебе людей с чувством юмора.Сам себе противоречишь?)) Вот смотри есть один пост, и есть два различных его понимания. Ну, и как нам понять друг друга? )) или в своей манере объявишь не понимающих и не разделюящих твоего мнения врагом, быдлом и тд., имя им легион, с приклеиванием кучи ярлыков))

Прогрессор Корней aka Благородный дон Румата Эсторский ? , тот помнится так и не справился с человеческой природой, ни у подопечных, ни со своей собственной Ангелы тоже пасуют

не глюк, писал в перерывах в работе, поэтому долго

Всё что ты предлагаешь это утопия, которая должна быть реализована фантастическими методами. Ставка на алчность?, ну, такое себе человеческая природа в основе своей сводится к трём потребностям: еда, власть,размножение, и правильней будет задействовать все три, а не одно - власть через алчность, т.е алчность власти, власть через признание величия, это если ты хочешь пойти через ПОТРЕБНОСТИ, но человек всё же социальное животное... впрочем мы отвлеклись. -КТО будет определять благость рук?, а благость рук предыдущего определяющего? <<Основная цель модели в ускорении событий и в качественном росте>>..мы уже строили свелое будущее... Повторяю ты хочешь создать очередную утопию, но это уже было неоднократно и всё кончается большой кровью. Красные кхмеры, ГУЛАГ, нацизм и Освенцим, или Платон с его справедливостью не исключающее рабовладение, деструктивные секты и тд. То что ты хочешь создать называется коммунизмом, но без полной замены человеческой природы это кровь и страх. По" идеализму": ...<<НеПризнание уже этого фактора ставит крест на всей картине (Целях) - хоть в рамках страны, или в рамках материка/региона, или Земли.Эту модель можно было бы назвать и философией, но прикладной>>... ...<<НеПризнание уже этого фактора ставит крест на всей картине( Целях)>>... - это признание первичности идеи, ...<< но прикладной>>... - это материя, вторичная по отношению к идее. по индивидууму- коллектив ...<<от выбора (и от) индивидуума, т.е. ответственность персональная с ростом в Командность вместо стадного упования/спихивания отв-сти, т.е Эга>>...это уже было и выразилось в терроре коллектива по отношению к индивидууму,а-ля как в армии, зачёт по последнему, ....с последующим пробиванием лося/фанеры после отбоя. ЦЕЛИ которые ты декларируешь - построение рациональной общественной системы без сваливания в энтропию хаоса с бесполезной тратой ресурсов( войны,гонки вооружений,безалаберное хозяйствование), с пониманием своей ответственности и роли каждым человеком в построении общества всеобщего благоденствия, они благие. Но так как изменить природу человека ты не в состоянии, то достичь всего этого можно либо заменив людей роботами, либо сделав из людей с помощью оцифровки единый коллектив-муравейник. Кстати по некоторым исследованиям коммунизм это последняя и высшая стадия развития общества и он когда-нибудь наступит, но это длительный эволюционный процесс и никакие катализаторы по перепрыгиванию из одной формации в другую ( феодализм -социализм,минуя капитализм) не помогут,общество должно пройти через все стадии. Закусить своим врагом когда-то был нормой, сейчас это анормально и аморально.

Собственно ничего нового, ты своими словами пересказал три закона диалектики + концепция идеализма: 1) ...<<у каждого множество соприкасающихся границ, каждый по смыслу продолжает и не смежный>>..., а также... <<лень/ стремление>>... - то есть речь идёт о единстве и борьбе противоположностей, ну, так-то это первый закон диалектики, Этот закон определяет источник развития, отвечает на вопрос, почему оно происходит. Содержание закона: источник движения и развития мира находится в нем самом, в порождаемых им противоречиях. 2)...<< отражением эволюции их создателей>>... это закон взаимного перехода количественных и качественных изменений. Этот закон определяет механизм развития, отвечает на вопрос, каким образом оно происходит. Содержание закона: развитие представляет собой единство количественных и качественных изменений; на определенном этапе количественные изменения приводят к качественным, а новое качество порождает новые возможности для количественных изменений. 3) ...<<соотв-но, зеркалом, т.е. наглядным пособием для следующих, опорной точкой>>..., ...<< примеров как + так и - >>....это третий закон диалектики " "отрицание отрицания" Содержание закона: в процессе развития каждая новая ступень отрицает старую и в то же время воспроизводит на более высоком уровне черты исходной ступени развития....... или по Гегелю: тезис- антитезис -синтез - Ну, и красной линией через всё твоё послание...идея первична по отношению к материи : ...<<НеПризнание уже этого фактора ставит крест на всей картине (Целях) - хоть в рамках страны, или в рамках материка/региона, или Земли.Эту модель можно было бы назвать и философией, но прикладной>>..., а это уже: Идеали́зм — термин для обозначения широкого спектра философских концепций и мировоззрений, в основе которых лежит утверждение о первичности идеи по отношению к материи в сфере бытия. тем самым ты хочешь нарушить первый закон диалектики решив все противоречия мира, тем самым лишив его источника движущих сил, это невозможно...к примеру отмени правду и ложь в человеке, негатив и позитив в фотографии кстати про " инвалюционные процессы",в биологии есть ароморфоз - эволюционирование на более высокую ступень в более сложную среду, и дегенерация эволюционирование на более низкую ступень в более простую среду, но всё равно это эволюция. И есть прогресс и регресс это уже направление всё той же эволюции

Не согласен, он тоже этим занимался

ах!,мадемуазель

При́нцип Пи́тера — положение, выдвинутое и обоснованное в одноимённой книге Лоуренсом Питером. Формулировка: «В иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности» - не знал об этом исследовании, спасибо за инфу... Это тоже интересно: Эффект Даннинга — Крюгера — «Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации» Бритва Хэнлона — «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью»

Скорей всего фирма перестала быть нормальной: причины этого: 1) СОМ предложил оставить сигналку в виде ширмы"рога и копыта" и перейти к выгодным делам на тёмной стороне 2) Этот СОМ имеет компромат на босса и/или фирму и может умело манипулируя жить, и хорошо жить 3) СОМ из вводной мужчина,а если босс женщина....корпоратив - уши босса - служебный роман -начальник отдела лёгкой промышленности , сердешный друг не тянет фирму? - клевета!.... 4) СОМ засланец от конкурентов... 5) СОМ по прошествии некоторого времени завёл собственную лавочку, и фирма босса ему как-то уже без разницы. 6) Босс в детстве смотрел много индийских фильмов, и чудесное появление: племяника, брата,сына, с демонстрация на корпаративе, такой же родинки на зопе, как и у самого босса,его очень впечатлило и выгонять любимого родственника из фирмы - вызвать гнев Шивы 7) Босс сам занялся тёмными делами, и в конторе ему нужен зицпредседатель Функ, он там чудит?, ну, чудит ,что же теперь гнать его что ли? 8) Босс бухает на ГОА, СОМ рулит как получится...не стреляйте в пианиста он играет как умеет 9) Благодушный настрой; босс посчитал- я много работал, а жить когда, вот хороший управляющий, а то что СОМ зазвездил, с ГОА не видно, а отчёты? статистика, ...она знаете ли -такая статистика 10) СОМ смотрящий от братков и на корпаративе он боссу весь расклад озвучил, босс огорчился и теперь чудит - да гори оно всё синим пламенем.., а СОМ просто не знает куда смотреть. P.S любые совпадения с любыми совпадениями лишь фантастические совпадения

по защите сделай

сейчас барсук мк5, чтобы купить мк 7 надо купить мк6=100к кри+мк7=170к...тоесть =270к кри ранее это стоило 250 согласись что 270> 250..... = 8% ПРИБАВКИ К ЦЕНЕ куда ты смотришь если не видишь очевидного ПОДНЯТИЯ ЦЕН

был барсук М2+МПК, стал мк5 если раньше я на маршале мог купить М3= сегодняшнему мк7, за 250 к кри, то теперь мне надо купить мк6 за 100к + 170к за мк7...=270 тоесть ранее он бы обошелся в 250 к - сейчас в 270 270>250 ВЫВОД: ЦЕНЫ ПОДНЯЛИ НА 8%

а как вам изображение корпуса хорька на котором стоит устройство от рельсы

у рельсы в гараже не отображает её характеритики, она в ряду первая стоит,но показывает гаусс он стоит вторым в ряду, со скаутом и можно поменять на дестабилизацию... Я НЕ ПРОТИВ, а если переключится с изображ смоки на релю то и смоки становится с устр. от рели и Достижения чините

что-то слишком дорого становится играть в эту как-бы бесплатную игру