23 часа назад, M_V сказал:

Легкие корпуса,--- нужны для развития скилла ,.(из за недостатка в них брони и веса,любая мелкая ошибка приведет к смерти )..

Тяжелые корпуса,--- нужны для развития тактики ,.(из за недостатка скорости приходится думать куда и в какой момент нужно ехать что бы не оказалось что зря ,,так как назад пути нету (скорости не хватит),.кучу действий нужно на перед продумывать )

Средние корпуса,---не развивают ничего (ну то есть намного слабее развивают)...из за достатка и скорости и брони ни скилл ни тактика для средней игры на них не нужны

Ну это так,только для мотивации..

 

А реальность такова:

Легкие и тяжелые корпуса мало полезные в  битвах(из за слабого соотношения Броня/скорость) ,,.поэтому почти все и играют  на имбах (средних корпусах)...

 

Скилл и тактика нужны в любом случае на средних корпусах. Как ты себе игру без этого представляешь? Вообще, понятие "скиллозависимости" больше к сочитанию относятся, чем к отдельно взятому корпусу/пушке. Викорельса, скажем, требует и тактики, и скилла, ибо пушка такая. С шафтом у меня получилось взять на полике первое место только на титане-на викинге/хоре не шло, второй /третий максимум. Титаношафт куда проще в обращении, чем викошафт, а титановулка проще виковулкана, который более требователен к скиллу. И так со многим. 

2 минуты назад, Sadler007 сказал:

Скилл и тактика нужны в любом случае на средних корпусах. Как ты себе игру без этого представляешь? Вообще, понятие "скиллозависимости" больше к сочитанию относятся, чем к отдельно взятому корпусу/пушке. Викорельса, скажем, требует и тактики, и скилла, ибо пушка такая. С шафтом у меня получилось взять на полике первое место только на титане-на викинге/хоре не шло, второй /третий максимум. Титаношафт куда проще в обращении, чем викошафт, а титановулка проще виковулкана, который более требователен к скиллу. И так со многим. 

Ну да пушки тоже влияют ,,ну если все обобщить ,то все равно выходит средние корпусах имбуют и тащят при минимуме способностей игрока ,,а на тяжелых и легких что бы победить противника уже нужно превосходить его в скилле или тактике

Вот например ,рассмотреть такое состязание: Карта Песочница СTF ББП  2 на 2

--В одной команде допустим  два игрока (хантеро,викинго) рельсы ,,в другой команде (мамонто,титаны ) рельсы ,, ну и кто победит? если и там и там игроки одинаковы по скиллу?,я уверен что викинги,..А если вместо мамонтов там будут васпо-хори,,я уверен что викинги и их уделают ...

Та даже если взять Вулкан ,на котором как бы на викинге тяжелее играть чем на мамонте,,даже так --два викинго-вулкана нагнут двух мамонто-вулканов,,хоть даа,я согласен что на викинге с вулканом тяжелее играть ,,ну выиграть мамонтам-вулканам  против викингов не выйдет (при условии что игроки по скиллу одинаковы)...

И что бы выиграть таких викингов на  тяжах или на легких, нужно:-- либо превосходить их в скиллу ,либо в тактике .Если игроки равны ,,побеждает всегда корпус у которого лучшее сочетание Броня/скорость ,сейчас это викинг и хантер)

23 часа назад, M_V сказал:

Ну да пушки тоже влияют ,,ну если все обобщить ,то все равно выходит средние корпусах имбуют и тащят при минимуме способностей игрока ,,а на тяжелых и легких что бы победить противника уже нужно превосходить его в скилле или тактике

 

Вот например ,рассмотреть такое состязание: Карта Песочница СTF ББП  2 на 2

--В одной команде допустим  два игрока (хантеро,викинго) рельсы ,,в другой команде (мамонто,титаны ) рельсы ,, ну и кто победит? если и там и там игроки одинаковы по скиллу?,я уверен что викинги,..А если вместо мамонтов там будут васпо-хори,,я уверен что викинги и их уделают ...

 

Та даже если взять Вулкан ,на котором как бы на викинге тяжелее играть чем на мамонте,,даже так --два викинго-вулкана нагнут двух мамонто-вулканов,,хоть даа,я согласен что на викинге с вулканом тяжелее играть ,,ну выиграть мамонтам-вулканам  против викингов не выйдет (при условии что игроки по скиллу одинаковы)...

 

И что бы выиграть таких викингов на  тяжах или на легких, нужно:-- либо превосходить их в скиллу ,либо в тактике .Если игроки равны ,,побеждает всегда корпус у которого лучшее сочетание Броня/скорость ,сейчас это викинг и хантер)

 

 

Если рельсы будут с устройствами, то хоре/васпорельсы на песке однозначно викингов/хантеров разделают при равном скилле. Вон, в ветке васп скрин с песка есть-как раз васпорик там. Мамонты/титаны да, но они в принципе не для игры тандемом в стф-это только для дефа. Что средний корпус-золотая серидина, оно и так понятно, но в ДМ вот тяжи очень уж любят, хотя они заходят и не под все, конечно. Долгая игра на тяже, однако, приедается, а на ЛК гоняют среди средне/тяжей только фанатики, вот  и берут викинг/хантер. Даже больше викинг, тут уж, наверное, дело эстетики, ибо он как бы не лучше сейчас. Как и мамонт некоторые берут ради эстетики, хотя титан во многом его превосходит.

Только что, Sadler007 сказал:

Если рельсы будут с устройствами, то хоре/васпорельсы на песке однозначно викингов/хантеров разделают при равном скилле. Вон, в ветке васп скрин с песка есть-как раз васпорик там. Мамонты/титаны да, но они в принципе не для игры тандемом в стф-это только для дефа. Что средний корпус-золотая серидина, оно и так понятно, но в ДМ вот тяжи очень уж любят, хотя они заходят и не под все, конечно. Долгая игра на тяже, однако, приедается, а на ЛК гоняют среди средне/тяжей только фанатики, вот  и берут викинг/хантер. Даже больше викинг, тут уж, наверное, дело эстетики, ибо он как бы не лучше сейчас. Как и мамонт некоторые берут ради эстетики, хотя титан во многом его превосходит.

Да, с устройство разделают,,потому как роль брони уже ничего не решает,,потому что и легкие и средние  с двух падают ,,..ну это так только с рельсой с устройством(из за этого она наверно и считается самой скиллозависимой )..а теперь сделали с нее нубо-мет если без устройства ,,и с такими рельсами(без устройства)  как и со всеми остальными пушками,... уделают викинги всегда тяжей и легких, потому что уже броня (а точнее соотношение ее к скорости решает)

"Мамонты/титаны да, но они в принципе не для игры тандемом в стф-это только для дефа."--вот про это я и говорю ,,на них легко в дефе стоять,,.а я люблю на них флажки возить и в атаку активно идти,,это сложно ,ну возможно ,из за этого я и полюбил мамонта,,,он как васп только наоборот

"Что средний корпус-золотая серидина"--"золотая" вот именно что зололотая (имбы),..не были бы имбами ,были бы просто серединой ..

Вот например бы вышла такая обнова где:Викингу скорость нерфят на 1.0 ,Хантеру на 0.7 И диктатору на 0.4 ---- Вот тогда бы мы увидели такую картину :--Тяжи с легкими корпусами возили бы флажки так же активно как и средние ,,был бы баланс )  Почему это не сделают ?)

"но в ДМ вот тяжи очень уж любят"--Да так и есть,,а все из за того что слишком плотная игра в ДМ,,можно сказать ближний бой почти всегда,,как Остров какой то,,поэтому тяжи и тащят там,,,ну и это можно было бы изменить,,например сделать так что бы в ДМ в 2 раза меньше вместительность игроков была относительно других режимов,,тогда средним и легким корпусам будет возможность использовать там скорость ,и они так же начнут тащить там

2 часа назад, M_V сказал:

Да, с устройство разделают,,потому как роль брони уже ничего не решает,,потому что и легкие и средние  с двух падают ,,..ну это так только с рельсой с устройством(из за этого она наверно и считается самой скиллозависимой )..а теперь сделали с нее нубо-мет если без устройства ,,и с такими рельсами(без устройства)  как и со всеми остальными пушками,... уделают викинги всегда тяжей и легких, потому что уже броня (а точнее соотношение ее к скорости решает)

 

"Мамонты/титаны да, но они в принципе не для игры тандемом в стф-это только для дефа."--вот про это я и говорю ,,на них легко в дефе стоять,,.а я люблю на них флажки возить и в атаку активно идти,,это сложно ,ну возможно ,из за этого я и полюбил мамонта,,,он как васп только наоборот

 

"Что средний корпус-золотая серидина"--"золотая" вот именно что зололотая (имбы),..не были бы имбами ,были бы просто серединой ..

 

Вот например бы вышла такая обнова где:Викингу скорость нерфят на 1.0 ,Хантеру на 0.7 И диктатору на 0.4 ---- Вот тогда бы мы увидели такую картину :--Тяжи с легкими корпусами возили бы флажки так же активно как и средние ,,был бы баланс )  Почему это не сделают ?)

 

"но в ДМ вот тяжи очень уж любят"--Да так и есть,,а все из за того что слишком плотная игра в ДМ,,можно сказать ближний бой почти всегда,,как Остров какой то,,поэтому тяжи и тащят там,,,ну и это можно было бы изменить,,например сделать так что бы в ДМ в 2 раза меньше вместительность игроков была относительно других режимов,,тогда средним и легким корпусам будет возможность использовать там скорость ,и они так же начнут тащить там

Ну а какими должны быть средние корпуса? На то они и средние, что превосходят ЛК в броне, ТК в скорости. Оно и в реальных танках так. Тяжи и легких узкоспециализированы, а средние вот универсальны. Я в ДМ нормально тащу на викинге. Вот под шафт больше титан зашел. Купил бы я мамонт, но решил, что будет оригинально, всегда пиарить мамонт, а потом взять и купить титан  Хотя в красоте он мамонту все ж уступает, как и все корпуса когда-то первой линейки корпусам второй.

4 часа назад, Sadler007 сказал:

Ну а какими должны быть средние корпуса? На то они и средние, что превосходят ЛК в броне, ТК в скорости. Оно и в реальных танках так. Тяжи и легких узкоспециализированы, а средние вот универсальны. Я в ДМ нормально тащу на викинге. Вот под шафт больше титан зашел. Купил бы я мамонт, но решил, что будет оригинально, всегда пиарить мамонт, а потом взять и купить титан  Хотя в красоте он мамонту все ж уступает, как и все корпуса когда-то первой линейки корпусам второй.

Ну да,универсальные они должны быть,ну не настолько сильно..

Вот ладно тяжи ,у них хоть что то есть для чего они больше подходят относительно средних/легких ,,для дефа лучше все го,с этим еще можно как то смирится...

Ну почему,,почему легкие корпуса вообще не нужны не для чего?..вот ты говоришь  тяжи и легкие узкоспециализированы,,ладно у тяжей это деф,,.то у легких что есть?,,где их узкая специализация ?,..у них и ее нету,,,они вообще не нужны не для чего,,,почему так? и почему это не исправляют ...

Ведь по идее  должно быть так:

-Легкие корпуса главные атакеры и нападальщики на вражеский флаг

-Средние корпуса полу-деферы полу-нападающие ,как бы поддержка (для деферов и для атакеров )

-Тяжелые корпуса деферы защищяющие флаг от атакеров-нападальщиков(легких корпусов) нападающих на вражеский флаг 

Ну нет же,,в нашей игре все не так...

Тяжелые корпуса --деферы

Средние корпуса и поддержка и атакеры

Легкие корпуса не нужны 

Почему так?,.почему каждый класс корпусов не занимает свою нишу?,...Почему у тяжелых корпусов она есть,,а у легких нету?,..и самый главный вопрос почему у средних корпусов их аж две ??

Считаю это не правильным,из за этого в игре больше всего средних корпусов играет,нету разнообразия ..

(вот играл не давно на полигоне,есть у меня акк где на изиде играю ,там у меня только два корпуса Васп и Мамонт,,играл на Мамонте сначала не успевал доехать к союзникам что бы полекать,,решил взять Васп ,с ним норм было,хорошо лекал на первое место даже вырвался ,,и тут один союзник говорит "Одень корпус по жирнее",.Я спрашиваю "какой одень мамонта что ли?" ..А он профиль мой посмотрел и говорит "Ооо да у тебя и нету не одного нормального корпуса"....)

Вот это разве нормально?,.что одни корпуса "нормальными" считают а другие "не нормальными",...вроде все нормальные должны быть...

 Считаю нужно добавить легким корпусам по 1.0 к скорости ,а можно даже и по 2.0 ,,это с них имб не сделает,,ну они смогут занять свою нишу и станут популярнее)

С тяжами в принципи все норм,,,ну им бы тоже можно было бы добавить по 0.5 скорости что тоже в свою очередь с них имб бы не сделало ,ну они бы играбильнее стали) 

7 часов назад, M_V сказал:

 

Либо дурачек, либо прикидываешься.

Какие, нафиг, ЛК непопулярны? Ты на Острове СР играешь что ли?

На крупных картах на ЛК каждый второй...

Если легким +2 к скорости, тяжелым +1000 хп!

46 минут назад, LLl.A.qp.T.O.B.O.D сказал:

Либо дурачек, либо прикидываешься.

Какие, нафиг, ЛК непопулярны? Ты на Острове СР играешь что ли?

На крупных картах на ЛК каждый второй...

Если легким +2 к скорости, тяжелым +1000 хп!

 Крупные карты не популярные,..битв таких мало...

Самые универсальные карты средних размеров,,.по идее на них должны себя хорошо чувствовать все корпуса,,,ну нет,,в нашей игре на таких "Универсальных картах" играют 60% СК, ,30% ТК ,10 % ЛК...

"Ты на Острове СР играешь что ли?"--Я везде играю,,просто хочется видеть даже в таких битвах разнообразие ,а не только одни мамонты и титаны...

+2 к скорости ЛК никому не навредит,,а 1000 ХП сделает из тяжей ИМБ,,у них будет не пробиваемый Деф ,да еще и возить флаги будут эффективней чем средние...

Лучше немного скорости (0.5) 

2 минуты назад, M_V сказал:

 

ЛК сейчас держаться наравне или превосходят СК на картах не меньше полигона.

ТК сейчас держаться наравне или превосходят СК на картах не больше полигона.

По моему, все частно. И апать ЛК нельзя - и так тяжей слишком мало. Всю жизнь играли с мамонтом на 4500 хп, и ничего - норм было. А сефчас видите ли - имба будет

1 минуту назад, LLl.A.qp.T.O.B.O.D сказал:

ЛК сейчас держаться наравне или превосходят СК на картах не меньше полигона.

ТК сейчас держаться наравне или превосходят СК на картах не больше полигона.

 

По моему, все частно. И апать ЛК нельзя - и так тяжей слишком мало. Всю жизнь играли с мамонтом на 4500 хп, и ничего - норм было. А сефчас видите ли - имба будет

Ну с такой то скоростью будет имбой )

Раньше же скорость у тяжей на 1.0 меньше была,,Если такому быстрому тяжу еще и сколько то ХП апнуть,,он станет имбой )..Ну суть не в том...

"И апать ЛК нельзя - и так тяжей слишком мало."---Вот тут я не понял,..чем Апп ЛК вытеснит тяжей?..

Я вообще за то ,что бы и ЛК и ТК немного в скорости апнули,,.или хотя бы СК понерфили...

Можно конечно вместо скорости броню затронуть,,.ну это не так будет весело...,,Да и сейчас красивые ровные циферки брони стоят (2000,3000,4000) не хочеться их портить 

В 31.03.2017 в 04:37, M_V сказал:

Что я подразумеваю по словом "Антирезисты" : Добавить в гараж после в кладки "Защита" влепить еще одну новую вкладку с названием ..например "Радиация"

В этой вкладке будут продаваться "Радиационные модули" ..Что они делают?...Они будут одеваться на танк так же как "Защитные модули"..

А от чего они защищать будут?,---Нет,,они не будут "защищать" ,,они будут ,будут ---Наносить дополнительный в (процентах) урон по--"Определенным корпусам"

Механика игры не допустит (я так думаю). Ты просто наносишь урон противнику, с учётом поправки на ДА и резист, и даже если у него осталось 100 единиц хп, при попадании всё равно с него снимается 500-700-800... Даже когда ты уничтожаешь противника, это не ты его уничтожил, он сам взорвался после того, как его хп упал до нуля. Другими словами твоя пушка просто снимает хп, и вообще не знает, по какому корпусу стреляет, и сколько у того осталось.

20 минут назад, Hamar сказал:

Механика игры не допустит (я так думаю). Ты просто наносишь урон противнику, с учётом поправки на ДА и резист, и даже если у него осталось 100 единиц хп, при попадании всё равно с него снимается 500-700-800... Даже когда ты уничтожаешь противника, это не ты его уничтожил, он сам взорвался после того, как его хп упал до нуля. Другими словами твоя пушка просто снимает хп, и вообще не знает, по какому корпусу стреляет, и сколько у того осталось.

Ну если пушка различает есть у противника резист или нет,,то так же само можно сделать что бы она различала какой у противника корпус,,если такой механики нету ,ее можно создать

2 минуты назад, M_V сказал:

Ну если пушка различает есть у противника резист или нет,,то так же само можно сделать что бы она различала какой у противника корпус,,если такой механики нету ,ее можно создать

Резист вероятнее всего действует в виде модификатора, а учить пушку различать противников вряд-ли станут, тут наверняка много мороки будет.

24 минуты назад, Hamar сказал:

Резист вероятнее всего действует в виде модификатора, а учить пушку различать противников вряд-ли станут, тут наверняка много мороки будет.

Я конечно не разбираюсь в программировании ,,ну мне кажется это абсолютно одинаковые вещи..

"Резист вероятнее всего действует в виде модификатора,"--В чем проблема модификаторы на корпуса навешать?

Если от мороки есть смысл,она  стоит того что бы ею заняться   

34 минуты назад, M_V сказал:

Я конечно не разбираюсь в программировании ,,ну мне кажется это абсолютно одинаковые вещи..

"Резист вероятнее всего действует в виде модификатора,"--В чем проблема модификаторы на корпуса навешать?

 

Если от мороки есть смысл,она  стоит того что бы ею заняться   

Навешать на корпуса? Но ведь в данном случае "антирезист" будет на нашей пушке, а не вражеском корпусе. В этом случае сначала пушка должна понять по какому корпусу она стреляет ("пушка должна понять" и т.д. это, конечно, утрированные выражения), а уже потом использовать модификатор.

59 минут назад, M_V сказал:

В чем проблема модификаторы на корпуса навешать?

Только сейчас дошло, что имелось в виду, долго думаю Могу пояснить: модификатор не поставить на корпус в этом плане, это просто команда, изменяющая какую-либо величину, постоянную (скорость), переменную (ускорение) или разовую (урон) на определённый процент (именно на относительную величину). Не знаю как сформулировать правильно, поэтому поясняю так.  Хотя я тоже не спец, может быть есть  и какие-то другие модификаторы Поправьте, если в чём-то не прав.

4 часа назад, Hamar сказал:

Навешать на корпуса? Но ведь в данном случае "антирезист" будет на нашей пушке, а не вражеском корпусе. В этом случае сначала пушка должна понять по какому корпусу она стреляет ("пушка должна понять" и т.д. это, конечно, утрированные выражения), а уже потом использовать модификатор.

Если коротко:

"Но ведь в данном случае "антирезист" будет на нашей пушке, а не вражеском корпусе."--Резист  находится на вражеском танке ,и пушка должна понять что он там есть,она это понимает,в чем сложность понимать ей какой там корпус?--Разници не вижу

Если не коротко:

Антирезист - БРЕД.

Такого дикого бреда я и на кладбище идей давно не видел((

25 минут назад, DENXXXZZZ123_Russia сказал:

Антирезист - БРЕД.

Такого дикого бреда я и на кладбище идей давно не видел((

Так же само можно было сказать про резисты,,когда их еще не было,ну их же ввели?..

В чем разница?

Разве что качеры на ХЖ/ВЖ будут этим злоупотреблять ,,и это может немного навредить экономике игры,,ну пользы от них на много больше будет чем вреда,,так что не согласен с тем что это бред.

Приведи аргументы! 

7 минут назад, M_V сказал:

Так же само можно было сказать про резисты,,когда их еще не было,ну их же ввели?..

В чем разница?

Разве что качеры на ХЖ/ВЖ будут этим злоупотреблять ,,и это может немного навредить экономике игры,,ну пользы от них на много больше будет чем вреда,,так что не согласен с тем что это бред.

Приведи аргументы! 

 

Полностью поломается баланс корпусов - если сейчас ТК на грани играбельности, то потом они пробьют дно. От ЛК антирезист популярен не будет ибо в нем мало смысла - лк и сейчас есть попался в зону поражения, то он труп.

Поломается баланс пушек - будет перевес в сторону пушек с большой альфой - шафта, рельсы, молота, грома и арты. С ДДшкой и антирезистом на ТК они будут ваншотить ВСЕ. 

Изменится экономика игры - кристаллы упадут в цене, их будет фармится больше - придется взвинчивать цены.

П.с. - с чайником Рассела знаком? Это ты должен доказывать ее состоятельность...

2 часа назад, DENXXXZZZ123_Russia сказал:

Полностью поломается баланс корпусов - если сейчас ТК на грани играбельности, то потом они пробьют дно. От ЛК антирезист популярен не будет ибо в нем мало смысла - лк и сейчас есть попался в зону поражения, то он труп.

Поломается баланс пушек - будет перевес в сторону пушек с большой альфой - шафта, рельсы, молота, грома и арты. С ДДшкой и антирезистом на ТК они будут ваншотить ВСЕ. 

Изменится экономика игры - кристаллы упадут в цене, их будет фармится больше - придется взвинчивать цены.

П.с. - с чайником Рассела знаком? Это ты должен доказывать ее состоятельность...

Почему это поломается баланс?,,он наоборот наладится !...ТК   играбельнее станут,,если их будет мало,,"антирезисты" --от них никто покупать не будет,из за чего они себя будут прекрасно чувствовать, по аналогии как сейчас с пушками например : смока/вулкан--пушки занерфлены ,а выбиться на первое место с ними намного легче(потому что игроков с резистами от них около 10% от вулка и 20% от смока) чем с имбо-громом от которого в каждой битве 40-80% игроков с резистами ,,резисты выравнивают баланс пушек,антирезисты будут выравнивать баланс корпусов!

"От ЛК антирезист популярен не будет ибо в нем мало смысла - лк и сейчас есть попался в зону поражения, то он труп."---А с чего они должны страдать?,,должно быть все в балансе..они станут играбильнее ,и правильно!

"Поломается баланс пушек - будет перевес в сторону пушек с большой альфой - шафта, рельсы, молота, грома и арты. С ДДшкой и антирезистом на ТК они будут ваншотить ВСЕ. "----Да да да,,.баланс поломался когда ввели резисты и каждый ЛК СК одевает резист от шафта, рельсы, молота, грома и арты ,---и эти пушки уже не могут их ваншотить ( а должны!),.анти-резист исправит и этот изъян Еще раз повторюсь :от ТК не будут популярные "антирезисты" потому что ТК мало в таких битвах (где рельсы,шафты и т.д.),,а во вторых есть резисты и они будут защищать от антирезистовых рельс,шафтов и т.д. так что ваншотить ТК не будут. (Разве что на Арене СP ,васпо рельсы начнут тащить и будут ваншотить Вражестиких Мамонто-жиг ,,.и правильно!,,почему они должны быть мясом там?)

Вообщем,,ты меня еще больше убедил в их полезности ,я думал что они баланс только с корпусами наладят,,а они и с пушками наладят 

А на счет экономики :Да!.скорей всего повлияет,,ну не сильно так как помимо лучшего фарма в игре появится новая отрасль куда кри сливаться будут,,а если уже и правда слишком сильно фармить будут, то понижения фонда либо повышение цен всегда легко устроить))

Под спойлером подробное объяснение:Если ты все равно чего то не поймешь,,то спроси что ,я еще подробней объясню!

Ну это же МАРАЗМ. Хорошо, поставлю вопрос иначе.

У меня сейчас на основе есть фуллкач мамонт и викинг, хорнет - без одного шага. Обошлось мне это ~3 000 000 кри.

Покупал я это все с расчптом на то, что бы играть на больших картах хорем, на средних - виком, в СР - тяжелым.

А есть нищеброд Вася Пупкин, у которого есть только васп м3. И он на васпике, за 200 000, сможет играть там же, где сейчас мне нужно 3 разных корпуса.

Вопрос - зачем я тогда потратил 2 800 000 кри?

2 минуты назад, DENXXXZZZ123_Russia сказал:

Ну это же МАРАЗМ. Хорошо, поставлю вопрос иначе.

У меня сейчас на основе есть фуллкач мамонт и викинг, хорнет - без одного шага. Обошлось мне это ~3 000 000 кри.

Покупал я это все с расчптом на то, что бы играть на больших картах хорем, на средних - виком, в СР - тяжелым.

А есть нищеброд Вася Пупкин, у которого есть только васп м3. И он на васпике, за 200 000, сможет играть там же, где сейчас мне нужно 3 разных корпуса.

Вопрос - зачем я тогда потратил 2 800 000 кри?

Удачи

сейчас напяливать тяж,учитывая его хэпэ, под пушку ваще мало смысла,если канеш не играть остров и полигон...та разница в в его слоупочности и невозможности спрятаться за укрытие в сравнение со средником,чаще наруку последним...я как раз о превосходстве разницы динамики и маневренности над разницей в количестве хэпэ...сам в тяжах почти не играю,но мамонт заслуживает 430-450 в версии м3+...ибо сейчас надбавка за "амбразуру" явно недостаточна

9 часов назад, M_V сказал:

  Показать содержимое

Мда....думал у тебя есть истенные причины видеть что то плохое в этих "Антирезистах",...а все свелось кто тому что ты один  из тех нытиков.... "вИрините крииии",,"игра только для донатов",,",вы меня кинулиии",."разрабы тра та та ...."...и в то же духе...

 

Как по твоему система, включающая антирезисты, будет учитывать мпк резистов? Анирезисты тоже будут иметь возможность мпк?

Во-первых, серваки итак не хило глючат из-за всех прелестей обнов последних пары лет, а тут просто застрелятся.

Во-вторых, подобные "изобретения" порочны в корне, т.к. против антирезистов будут применены мегарезисты, против которых можно будет использовать суперантирезисты и т.д. Результат всего этого, при условии, что игровая система все это вытянет, игроки перестанут покупать вообще резисты с антирезистами.

ПыСы Ну и вдогонку, так сказать... Лучший антирезист - это припас «Двойной урон»...