3 часа назад, MrHOHO сказал:

Непонимаю таких "экспертов" по теме, не ответить на вопрос но зато пооумничать - святое дело. Расчёт падения всех снарядов ТО под влиянием гравитации, инфа 103%.

не ну вот чем тебе та формула не по нраву?  неужто тут такие гении, что сами составят формулу и будут вести расчеты иные чем там? они могут в той формуле только "g" свое запилить... альтернативное

время покажет

14 hours ago, l-Neo-l said:

не ну вот чем тебе та формула не по нраву?  неужто тут такие гении, что сами составят формулу и будут вести расчеты иные чем там? они могут в той формуле только "g" свое запилить... альтернативное

время покажет

Судя по тому как падают танки, видать будут делать не только "g" по-своему, но и всё остальное.

28 минут назад, MrHOHO сказал:

Судя по тому как падают танки, видать будут делать не только "g" по-своему, но и всё остальное.

не, ну основы то они не могут же выкинуть: начальная скорость, угол броска. ну и размеры карты тоже повлияют думаю.

Немного физической теории по параболическому движению снаряда артиллерии. С - самообразование.

Движение снаряда можно разложить на две составляющие. Первое - равномерное движение по оси X со скоростью Vx, второе - равнозамедленное движение вверх по оси Y с начальной скоростью Vy. Замедляет наш снаряд в его стремлении уносится в небеса ускорение свободного падения. Ну а длину полёта будет ограничивать промежуток времени, в течении которого снаряд находится в воздухе, летя сначала вверх до высоты H, а затем вниз, ибо скорость Vx - постоянная.

Перед тем, как выводить формулы, нужно определится с ускорением свободного падения. Как я уже говорил, на Земле оно равно 9.81 м/с^2,но в ТО оно будет иным. Я провёл опыт по его определению.

Итак, мы определили ускорение свободного падения в ТО. g=15,1 м/с^2

Теперь время зубодробительного матана.

Итак, мы вывели две форумулы

Теперь, зная начальную скорость снаряда и угол a (то, что дано нам при стрельбе), можно рассчитать и всё остальное.

Теперь остаётся добыть ТТХ артиллерии, и можно уже считать, будет она доставать с одного края серпухова до другого, или нет.

13 часа назад, Fizika1 сказал:

Итак, мы вывели две форумулы 

зззачем выводить то? вон тебе выше куркулятор. вставляй данные он сам все посчитает...

Мне вот интересно, не будет ли арта исключительно командной пушкой? По идее все орудия доожны быть в умелых руках эффективны и в ДМ. Но будет ли там заходитт арта?

10 часов назад, l-Neo-l сказал:

зззачем выводить то? вон тебе выше куркулятор. вставляй данные он сам все посчитает...

Лол, он считает с g=9,81, а у нас в ТО оно совсем другое (читай тот пост, я определял)

Насчёт вывода формул - просто вспомнил кинематику, чай через 3 месяца физику надо сдавать на ЦТ

3 часа назад, Sadler007 сказал:

Мне вот интересно, не будет ли арта исключительно командной пушкой? По идее все орудия доожны быть в умелых руках эффективны и в ДМ. Но будет ли там заходитт арта?

Будет...

Особенно в нарных

На "Вольфенштейне" есть башня в центре. Если заминировать подъем, можно троллить всю карту в ДМ, особенно вертикальной пушкой

3 часа назад, Sadler007 сказал:

Мне вот интересно, не будет ли арта исключительно командной пушкой? По идее все орудия доожны быть в умелых руках эффективны и в ДМ. Но будет ли там заходитт арта?

В 01.03.2017 в 21:29, Fizika1 сказал:

Итак, мы вывели две форумулы

 

 

Раз уж вы вспомнили физику, то я вмешаюсь и напомню про третью формулу. Нахождение времени полёта тела, брошенного под углом к горизонту:

t=(2*V0 * sin(a))/g; а - угол по оси Ох.

Хотя я сильно сомневаюсь, что кто-то будет заниматься этими расчётами...

Только что, S.E.W.E.R.90 сказал:

Раз уж вы вспомнили физику, то я вмешаюсь и напомню про третью формулу. Нахождение времени полёта тела, брошенного под углом к горизонту:

t=(2*V0 * sin(a))/g; а - угол по оси Ох.

Хотя я сильно сомневаюсь, что кто-то будет заниматься этими расчётами...

Я писал об этом, под спойлер загляни. Как только станут известны ТТХ, можно будет сварганить программку, времени на 5 минут то

2 минуты назад, Fizika1 сказал:

можно будет сварганить программку, времени на 5 минут то

На С и его производных - да. Ты же вроде на Шарпе писал? А я бы глянул этот код на Ассемблере, если учитывать и реализацию небольшого интерфейса... это займёт время.

2 минуты назад, S.E.W.E.R.90 сказал:

 А я бы глянул этот код на Ассемблере, если учитывать и реализацию небольшого интерфейса...

Мсье знает толк в извращениях. Можно вообще вспомнить былое и на Паскале захерачить. Консольный интерфейс всегда программе шарма придаёт.

1 минуту назад, Fizika1 сказал:

Мсье знает толк в извращениях

Не без этого.  На КБ и не такому научат. Хотя я лично не понимаю предвзятое отношение к этому языку. Язык низкого уровня, а что вы хотели? 

...

Хотя, если С считают низкоуровневым языком, то после знакомства с Ассемблером первое время действительно в дрожь кидает...

5 минут назад, Fizika1 сказал:

Мсье знает толк в извращениях. Можно вообще вспомнить былое и на Паскале захерачить. Консольный интерфейс всегда программе шарма придаёт.

А чем VP не устраивает?

Тот же паскаль, но с настройкой интерфейса

2 минуты назад, ropgon_qppumeH сказал:

А чем VP не устраивает?

Тот же паскаль, но с настройкой интерфейса

Шо за VP? VPython что ли? Но он, насколько я знаю, для других задач рассчитан.

2 минуты назад, Fizika1 сказал:

Шо за VP? VPython что ли? Но он, насколько я знаю, для других задач рассчитан.

VisualPascal

Делфи - один хрен

Паскаль у меня всегда ассоциируется с консольными программами и простотой синтаксиса. Плюс отсутствие подстветки синтаксиса учит быстро печатать по-английски.  Для окошек есть более удобные языки, тот же шарп, например.

26 минут назад, Fizika1 сказал:

Как только станут известны ТТХ

Это не обязательно. Можно накатать прогу сейчас, а потом просто заставить пользователя ввести несколько значений для расчёта этих параметров...

9 часов назад, Fizika1 сказал:

Лол

там можно значения самому ставить....любые

8 часов назад, S.E.W.E.R.90 сказал:

Раз уж вы вспомнили физику, то я вмешаюсь и напомню про третью формулу. Нахождение времени полёта тела, брошенного под углом к горизонту:

t=(2*V0 * sin(a))/g; а - угол по оси Ох.

Хотя я сильно сомневаюсь, что кто-то будет заниматься этими расчётами...

ну вы даете. все же в том посте моем есть...

ставь, меняй, выбирай что надо. он посчитает

22 часа назад, Sadler007 сказал:

Мне вот интересно, не будет ли арта исключительно командной пушкой? По идее все орудия доожны быть в умелых руках эффективны и в ДМ. Но будет ли там заходитт арта?

я думаю, что да.  на точках не реально на ней занять 1-е место: хоть ты всю команду одним выстрелом будешььмочить-точки-то будут занимать остальные.

на флагах-та же фигня:таскающие и отнимающие -рулят

а вот и выход: ТДМ!! надо будет именно его катать для фарма

а в ДМ она не так может быть интересна и выгодна:таммного передвижений и мало кемперов, только "прямой" наводкой  лишь

Вот вам видосик Иваныча про сабж: 

У ореха в профиле арта м3!!!

9 часов назад, 14525895 сказал:

У ореха в профиле арта м3!!!

Это логично, ведь он на ней играл.

В ‎03‎.‎02‎.‎2017 в 20:12, T-34-The_legend сказал:

Пушка красивая. Но сомневаюсь, что улучшит геймплей ТО

сложно испортить то, чего нет)