Здравствуйте, хотелось бы, что бы подбор игроков в матчмейкинге происходил не по званию, а по уровню GS игроков!

Мне на 4500 GS не интересно избивать малышей на 2000 GS, а так же мне не интересно играть, когда против меня закидывает ребят 6000-8000 GS, что бывает нередко.
Сделайте уже что-то с этим!

https://imgur.com/a/Be9jSmJ - яркий пример Вашего "баланса".

Ну какой, к чертям, баланс в битвах, когда его нет и в вооружениях? 

Баланс нужен только нам - игрокам, а разрабам он совершенно не нужен. Ведь только так они могут постоянно подогревать интерес к игре, тасуя разные параметры и т.п. фишки. Неужели это не ясно? Баланс - их враг, хотя порою, они пытаются его "обуздать", но лишь для галочки и чтобы успокоить нас, мол "работа идёт". Но это фикция для профанов, поверь.)

И ещё один пример - https://imgur.com/a/QZi1tFK

А баланса по званию и так нет. Иначе почему майоры играют с легендами? Баланс по гс кажется нецелесообразным, потому что убивает интерес прокачиваться.

Абсолютно согласен с тем, что пишут ребята выше. Никакой логики нет в прокачке, выходит так, что прокачивать танк это цель игры! Прокачивать, что бы стать лучше, но что в итоге выходит,  чем я лучше прокачан и играю, тем к игрокам более прокачанным я попадаю и становлюсь худшим.

Скрины это не показатель, всю статистику если покажете, проведем аналитику и разберемся, соответствует ли действительности, что на скринах.

Например, у меня GS вырос когда бои были длиннее по времени, чем обычно, сейчас такой эффективности нет у меня. И достигнуть ее нет возможности. Почему я должен играть на мк-4 против мк-7 с явно теми у кого опыта больше в 15 раз, чем у меня? Оптимально же будет, подбирать игроков не выше и не ниже двух - трех званий от моего, так же и вооружение. Если я танк совсем не стану прокачивать, то все равно, буду играть с теми у кого лучше прокачка и выше звание. Разве это правильно????

Я бы понял если разные игроки на одной катке, то урон с мк-7 по мне будет снижен до, мк-4, потому что я не могу нанести больше урона этому игроку. И в таком случае возможно я смогу играть на ровне с ним, но опять же он играет год, я два месяца. Пожалуйста, исправьте это недоразумение и я продолжу играть в эту игру .

В 05.09.2021 в 12:50, AzieMeiner сказал:

https://imgur.com/a/Be9jSmJ - яркий пример Вашего "баланса".

Это не пример , это просто скриншот который показывает то, что вам удобно. Ясно же, что скринов, где дела обстоят наоборот можно гораздо больше найти. Еще добавим то, что в ваших скринах маршал мог зайти под конец игры и за две минуты нагнать других игроков.

20 часов назад, AzieMeiner сказал:

И ещё один пример - https://imgur.com/a/QZi1tFK

И еще раз отвечу, если вы не хотите только скринам верить создайте аккаунт и поиграйте на нем упорно недельку и вы поймете о чем мы вам хотим донести. А смысл в том, что качаться смысла нет, так как это все портит в дальнейшем.

3 часа назад, Ruytyk123 сказал:

А баланса по званию и так нет. Иначе почему майоры играют с легендами? Баланс по гс кажется нецелесообразным, потому что убивает интерес прокачиваться.

Это разработчики смогли бы понять, если только сами играли на данном этапе. Я вторую неделю бомблю чат с просьбой передать разработчикам, что играть так дальше невозможно. Меня отправили сюда писать, но что изменится ? Наверно ни чего ......

5 часов назад, adolfovich сказал:

Абсолютно согласен с тем, что пишут ребята выше. Никакой логики нет в прокачке, выходит так, что прокачивать танк это цель игры! Прокачивать, что бы стать лучше, но что в итоге выходит,  чем я лучше прокачан и играю, тем к игрокам более прокачанным я попадаю и становлюсь худшим.

Скрины это не показатель, всю статистику если покажете, проведем аналитику и разберемся, соответствует ли действительности, что на скринах.

Например, у меня GS вырос когда бои были длиннее по времени, чем обычно, сейчас такой эффективности нет у меня. И достигнуть ее нет возможности. Почему я должен играть на мк-4 против мк-7 с явно теми у кого опыта больше в 15 раз, чем у меня? Оптимально же будет, подбирать игроков не выше и не ниже двух - трех званий от моего, так же и вооружение. Если я танк совсем не стану прокачивать, то все равно, буду играть с теми у кого лучше прокачка и выше звание. Разве это правильно????

Я бы понял если разные игроки на одной катке, то урон с мк-7 по мне будет снижен до, мк-4, потому что я не могу нанести больше урона этому игроку. И в таком случае возможно я смогу играть на ровне с ним, но опять же он играет год, я два месяца. Пожалуйста, исправьте это недоразумение и я продолжу играть в эту игру .

Это не пример , это просто скриншот который показывает то, что вам удобно. Ясно же, что скринов, где дела обстоят наоборот можно гораздо больше найти. Еще добавим то, что в ваших скринах маршал мог зайти под конец игры и за две минуты нагнать других игроков.

Дружище, я играю не 2 месяца, далеко не 2 месяца, и знаю, что раньше с подбором было лучше, GS - уровень прокачки твоего вооружения, а не твоя эффективность.

15 минут назад, AzieMeiner сказал:

Дружище, я играю не 2 месяца, далеко не 2 месяца, и знаю, что раньше с подбором было лучше, GS - уровень прокачки твоего вооружения, а не твоя эффективность.

Так я о том же. Только своими словами. Подбор игроков ужасен в итоге. Ждем когда исправят и продолжим играть, а так пока такие подборы, играть только время тратить, что бы качать и тешить самолюбие, легенд и маршалов.

5 часов назад, adolfovich сказал:

Подбор игроков ужасен в итоге. Ждем когда исправят и продолжим играть, а так пока такие подборы, играть только время тратить

Вряд ли исправят. Онлайн катастрофически низок, поэтому ММ заполняет битвы теми, кто есть. 

пойми что можно будет поставить себе gs на 1000, и в игре уже поменять вооружеение на 10к допустим

С одной стороны - идея довольно интересная. Чтобы этим не злоупотребляли, можно сделать подбор по максимально возможному на данный момент у аккаунта GS. С другой же - отпадает интерес и необходимость прокачиваться, потому что ты вечно сможешь играть с 0 GS с игроками у которых максимум будет 2000 GS.

Кмк. Одного Gs мало, для баланса. Нужен комплексный подход. 

Во первых на данный момент оно не отражает реальной эффективности вооружения.

Например, у одной и той же пушки, есть имбо устройства, а есть хлам, при этом цифирки одинаковые. И это касается всего вооружения корпусов, дронов, пушек. 

 А если всё это ещё совместить, тоесть корпус+пушка+дрон (тот же Брут, против других проигрывает, при равном умении), то условные 9999 из имбо и 9999 из "слабых"  равны только по циферками, но не как по эффективности. 

Те привести в соответствие циферок не только по уровню прокачки, но и по эффективности на данный момент, как отдельного элемента так и совокупность всех составляющих. 

Во вторых, с одним и тем же gs,  разные игроки покажут разные результаты. Тоесть, для баланса, хорошо б что б учитывался опыт игры на данном вооружение + опыт игры в данном режиме+ общий опыт. 

В третьих, заходим в мм в слепую, не знаем какая будет карта, и насколько наше вооружение может оказаться там актуально. И есть ли, ещё в гараже что-то, что можем противопоставить сопернику. Тоесть, учитывался бы весь гараж. 

А так да, лично меня, один вид мелких званий и низких циферок, в бою удручает и выхожу порой, когда против мелкие. Только одного ГС мало..

Хотя на безрыбье и рак рыба. 

Так что, да,  для начала баланс по званиям и gs хорошо! А потом и остальное до ума доводить надо. 

Чем больше карта, тем меньше шансов, что на карте будет баланс. Например на картах 16х16 чаще будут попадаться большие и маленькие звания. Говоря про вооружение, на больших картах малодальные пушки будут менее эффективнее, чем пушки с большой дальностью. Плюс, ещё у многих лагает на больших картах. Предлагаю, чтобы попадались карты 6х6, 8х8, 10х10 или 12х12, если такие карты есть. Будет меньше шансов, что мелкие звания будут играть с большими званиями, почти все пушки пудут одинаково эффективны, битвы будут подбираться в 2 раза быстрее и будет меньше лагов. Чем не вариант?