Приветствую! Видел многочисленные жалобы на падающий снег, решил покопаться в поисках решения - и отключить снег при необходимости, хотя бы через консольку браузера. Плюс, для любопытсвующих (и графоманства ради)- оставлю процесс тоже в теме.

Итак, отправная точка рычага отключения - консоль браузера и большое количество  подобных блоков. Собственно, жалобы на лаги связаны как раз с их количеством.
 

При этом по понятным причинам эти блоки создаются скриптом. 
И тут у нас есть 2 пути. Либо простой и понятный - полностью отключить JS в браузере  и получить поврежденную верстку, либо - найти тот скрипт, который мешает именно нами отключить его. При этом мы полагаем, что положение снежинок изменяет тот же самый скрипт, что их и создает.
Навесим перехват изменений состояния снежинок на произвольный блок. Ввиду того, что при изменении положения снежинки меняется ее артибут, достаточно воспользоваться утилитой Хрома Break on - attribute modification
Затем - снова запустим активацию и нас сразу же перекинет на искомый скрипт. Наведя мышку на заголовок - мы получаемего название
 

И тут небольшое лирическое отступление на побомбить.
Я не знаю, откуда взяты исходники данного скрипта, либо же он целенаправленно писался с нуля, во избежание проблем с авторскими правами, но - он конкретно косячный.

• Использование var и вместо констант и вместо нормальных let ломает читаемость и обособленность пространств имен
• Практически везде - нестрогие сравнения, что уже кучу времени антипаттерн
• Часть переменных имеет однобуквенные имена. И это нельзя списать на обфускацию, потому что остальная часть названа нормально
• И самое вкусное. Параметры в половине случае заданы как paramName = !1 или !0
  Я нормально отношусь к некоторый антипаттернам но - они должны быть как либо обусловлены
  А вот это вот - за гранью добра и зла
  Скрытый текст

  

Итак, вернемся к главной мысли - о том, как убить скрипт.
Опять таки, тут есть вариативность, включая любимый многими адблок, но если  говорить о решении на минималках - достаточно перейти в вкладку Network, обновить страницу и в поле поиска слева вбить название найденного скрипта, кликнуть на него правой кнопкой мыши и выбрать заблокировать. 

 

Затем мы должны снова обновить страницу - и на ней больше не будет идти снег

13 минуты назад, WALLE сказал:

Видел многочисленные жалобы на падающий снег

И все жалобы написаны одним человеком!

а почему снег удалили прикольно было! Все настроение испортили!!!

37 минут назад, WALLE сказал:

вбить название найденного скрипта, кликнуть на него правой кнопкой мыши и выбрать заблокировать. 

А в том скрипте еще какой-то функционал вроде есть, связанный с цитатами. Ничего не ломается?

39 минут назад, WALLE сказал:

Практически везде - нестрогие сравнения, что уже кучу времени антипаттерн

Нафига сравнивать строго то, что заведомо имеет один тип?  "А вдруг там будет другой тип"? Объясните мне как человеку, который на JS ничего серьезного не делал.

12 минуты назад, T_N_T_A_N_master сказал:

а почему снег удалили прикольно было! Все настроение испортили!!!

На месте твой снег - прямо сейчас выжигает мои глаза.

25 минут назад, Niced сказал:

На месте твой снег - прямо сейчас выжигает мои глаза.

а у меня его нет! СНЕГ УКРАЛИИИИИИ

1 час назад, Niced сказал:

А в том скрипте еще какой-то функционал вроде есть, связанный с цитатами. Ничего не ломается?

 

Нафига сравнивать строго то, что заведомо имеет один тип?  "А вдруг там будет другой тип"? Объясните мне как человеку, который на JS ничего серьезного не делал.

Кажется нет.

По крайней мере невскидку нестандартного поведения я не замечал.

Касаемо JS - так в принципе идейно делать не очень хорошо. Во первых, в мире веба слово "заведомо" не совсем уместно (в js динамическая типизация и вполне возможно (по тем или иным причинам) присвоить числовой переменной значение '1')

Во вторых, == не различает null, 0, {}, "" и т.д. Как видно из листинга, разработчик закладывает некоторую разницу между 0, null и !1. Ведь зачем-то в качестве констант инициализации их все и использует.

Ну и наконец - так рекомендуется в стандарте

Зашёл через инкогнито и нету снега  

10 минут назад, WALLE сказал:

Касаемо JS - так в принципе идейно делать не очень хорошо. Во первых, в мире веба слово "заведомо" не совсем уместно (в js динамическая типизация и вполне возможно (по тем или иным причинам) присвоить числовой переменной значение '1')

Понимаешь, это все звучит логично, но вот сходу сценария, когда вместо числа ВНЕЗАПНО оказывается строка, я придумать не могу. Тем более зачем заморачиваться по этому поводу в маленьких скриптах? Для единообразия, конечно, лучше придерживаться какого-то конкретного варианта везде.

Вот скажи, это "заведомо" или нет: array.length == 5 

На самом деле, наверное, ты прав. Я скорее не поддерживаю "фуууу" в случаях, когда выбор того или иного оператора не играет никакой роли. Это же скрипт снега, камон!

1 час назад, Niced сказал:

Понимаешь, это все звучит логично, но вот сходу сценария, когда вместо числа ВНЕЗАПНО оказывается строка, я придумать не могу. 

Конкретно в этом скрипте это могла быть тривиально опечатка. У меня на опыте было так, что я тягал конфиги из БД и не приводил к нужному формату, сразу писал в объект.

Ну и предсказуемо, однажды база отдала мне не 0, а '0'. Мой косяк - не тыкнул галочку при введении тестовых даннных, но ошибку я потом искал довольно долго.

Ну и не будь тут константных !1, того бугурт-треда вообще не было бы. Это скорее к слову прршлось

Здравствуйте.

У кого не пропал снег - почистите кеш. Его отключили из-за бесконечной прокрутки вниз форума.