3 минуты назад, Tuxo_TyT сказал:

   Одно не могу понять, что мешает поставить его  в игнор?  Ну порой форум глючит и показывает сообщение, но 99,99%  все же скрывает.  К чему тратить время, читая бред? А тем более еще и отвечать на него ))

  А относительно текста, ну недогуглил человек, не разобрался в значении слова, это как и про овердрайвы:  "Овердрайвы — это ультимативные способности корпусов".   Т.е. выезжает навстречу тебе хорнет с тройником-шафтом и ультиматум: "Жизнь или ты умрешь!"  ))  

Чилаек нирусская, нанимаищь, па-английски думаит и ставит тот слово, каторый знаит.

Иму абъеснили, что ultimate, он так и написал, толька буквы русский замениль.

На самом деле, если бы там написали слово "максимальные" (одно из значений ultimate),

которое подразумевается в данном случае, то базару бы ноль, но, повторюсь,

жестокий пофигизм и косноязычие - ультимативные способности таких людей.

А насчёт игнора, я ведь не Серенька какая-нибудь, у меня загонов подобных не наблюдается.

1 минуту назад, Niced сказал:

не обновлено

И че? В обновлении последняя инфа. И ты теперь напишешь Хомяку и уточнишь местные сроки обновления Вики. Потому нам сюда ответ.

А пока читаешь там.

Если даже в такой фигне такой треш в головах, то представляю, как вам нелегко в самой игре.

12 минуты назад, lnl сказал:

у тебя "буквально", это сколько? Там вроде нет цифр? У любого адекватного человека есть понимание рамок. В данном случае о рамках инфа опубликована в обновлении, а ты с какого перепуга берешь свои цифры?)))

 

Допустим 30% для дальнобоев даёт адреналин усиление при каких %% повреждений?

Где взять на это ответ?

Есть же варианты :

1. при повреждении 30%, урон от пушки усиливается также на 30% и дальше не растёт.

2. чтобы увеличился урон до 30%, нужно почти 100% повреждений.

3. какой-то альтернативный вариант, по особой хитрой формуле, которую от нас, как обычно скрывают.

Ну-ка поведай мне, умник, какой из вариантов на самом деле реализован в механике этого устройства?

Описание же в самой игре из гаража, кроме фейспалма, ничего не вызывает.

Видно пренебрежительное отношение к аудитории, включая также и донатов.

7 минут назад, OTTAPAKAHOB сказал:

3. какой-то альтернативный вариант, по особой хитрой формуле, которую от нас, как обычно скрывают.

по синусоиде

ты просто представь, что рядом изида.

А вообще интересно, сколько и кто "лайкнет" твои предположения))) особенно 1 и 3)

8 часов назад, lnl сказал:

В обновлении последняя инфа.

То, что какая-то информация дана где-то еще, не делает статьи "Устройства" и "Дроны" в Вики лучше. Вики - это Вики, форум - это форум. Говори, что хочешь, но у проекта до сих пор нет единого источника полной и актуальной информации об игре, которым, по идее, должна являться Вики ввиду своего формата. И это, черт возьми, плохо со всех сторон и однозначно заслуживает критики.

К слову, для большинства пользователей существуют только ВБ и сама игра как источники информации. Вики - в меньшей степени, форум - еще в меньшей. И я уверен, что без понимания точной механики тот же "Адреналин" очень легко купить по ошибке. В игре нормального описания нет, в Вики - нет, в ВБ - нет. Сдается мне, что разработчики вообще против точных цифр и описаний где угодно, поэтому они раскидывают информацию, чтобы понять механики нового вооружения смогли лишь самые стойкие и терпеливые. И не купить. 

9 часов назад, lnl сказал:

И ты теперь напишешь Хомяку и уточнишь местные сроки обновления Вики.

Не напишу и не уточню.

26 минут назад, Niced сказал:

которым, по идее, должна являться Вики ввиду своего формата

Это как?

8 минут назад, Serene сказал:

Это как?

Вики больше всего концептуально подходит на роль такого источника, не? Вики по игре - давно устоявшийся формат со стремлением к полноте и актуальности, только у нас ее редактируют не пользователи, а эксклюзивно разработчики через помощников, то есть она имеет официальный статус, поэтому требования к качеству содержимого еще выше. Почти 3 недели отставания от игры - недопустимо, на мой взгляд.

1 минуту назад, Niced сказал:

Вики больше всего концептуально подходит на роль такого источника, не?

Не, больше всего подходит описание в игре, там есть возможность цифры подставлять из конфигов.

Вики, конечно, второе наиболее подходящее место для актуальной информации, но в ней нет ничего такого, что этому бы способствовало, там нет разницы с обычным текстовым файлом в гите. Живой человек должен эту инфу получить, найти время чтобы внести правки, кто-то их аппрувит и после этого они только являются миру.

Когда-то мы были молодыми и горячими и очень стремились к тому чтобы это было максимально быстро и максимально полно. Времена меняются %)

13 минуты назад, Serene сказал:

Не, больше всего подходит описание в игре

Нет, в таком случае "полнота" уже в пролете. Описание в игре - самое базовое и лаконичное (с цифрами, разумеется), в Вики - расширенное, и это принципиально не взаимозаменяемые источники. Для меня загадка, почему в описаниях (в HTML5, по крайней мере) нет ссылок на Вики? Очевидно же, что они должны там быть.

20 минут назад, Serene сказал:

Живой человек должен эту инфу получить, найти время чтобы внести правки, кто-то их аппрувит и после этого они только являются миру.

Насколько я понял, от официального статуса команда Вики получила лишь какую-то внутреннюю бюрократию и огромные задержки, но не получила раннего доступа к данным по обновлениям, чтобы оперативно синхронизировать Вики и игру - как будто ее редактируют простые пользователи, а не официальные помощники администрации. "Худшее из двух миров". Почему бы не позволить править Вики простым игрокам с какой-нибудь базовой премодерацией и проверкой источников/соответствия игре? Уверен, в таком случае там давно был бы и "Кризис", и "Адреналин" с точными описаниями.

Только что, Niced сказал:

Для меня загадка, почему в описаниях (в HTML5, по крайней мере) нет ссылок на Вики? Очевидно же, что они должны там быть.

Яхз почему. Там вообще много очевидных вещей, которые должны быть (и которых нет) %)

1 минуту назад, Niced сказал:

Почему бы не позволить править Вики простым игрокам с какой-нибудь базовой премодерацией и проверкой источников/соответствия игре?

О да, была такая идея ещё очень давно. Мои попытки расширить круг лиц, допущенных к редактированию вики, привёл к тому, что развернулись войны вокруг одной статьи /Легендарные_танкисты, которую я собственноручно потом выпилила. Оказалось что условный 1% людей делает 99% правок, поэтому нет больших проблем им состоять в отдельной группе.

Ну и если кто-то чувствует что хочет всё там сделать как надо - пожалуйста, набор в вики-редакторы никогда не прекращался.

28 minutes ago, Serene said:

Яхз почему. Там вообще много очевидных вещей, которые должны быть (и которых нет) %)

О да, была такая идея ещё очень давно. Мои попытки расширить круг лиц, допущенных к редактированию вики, привёл к тому, что развернулись войны вокруг одной статьи /Легендарные_танкисты, которую я собственноручно потом выпилила. Оказалось что условный 1% людей делает 99% правок, поэтому нет больших проблем им состоять в отдельной группе.

Ну и если кто-то чувствует что хочет всё там сделать как надо - пожалуйста, набор в вики-редакторы никогда не прекращался.

Меня пусти. Я могу написать там альтернативную историю Альтернативы. Только не бесплатно - редакторам Вики Альтернатива деньги платит?

К слову, на английской вики и кризис, и адреналин уже давно есть (уже пару недель точно):

31 минуту назад, Serene сказал:

развернулись войны вокруг одной статьи /Легендарные_танкисты

Расскажи, что за статья такая спорная. 

32 минуты назад, Serene сказал:

Оказалось что условный 1% людей делает 99% правок, поэтому нет больших проблем им состоять в отдельной группе.

Так проблема в том, что статью кто-то непомерно долго "одобряет", поэтому актуальность в принципе недостижима и нельзя, например, добавить описание устройства без конкретных цифр и оперативно обновлять по мере появления информации. В таком случае, конечно, привлечение сторонних пользователей не поможет. Я понимаю, что разработчики не хотят допускать на официальную Вики (со ссылкой на главной!) непроверенную информацию, и из-за этого все задержки. Это не Вики в классическом понимании, где наполнением занимается преимущественно сообщество - с различного рода последствиями, да. Кстати, я догадываюсь, что именно поэтому на официальном сайте Minecraft ты с трудом найдешь ссылку на официальную Вики (которая почему-то обозначена как неофициальная) и совсем не найдешь ссылку на официальный форум. Забавно, что когда-то давно они были, но потом, видимо, пришли юристы и выпилили их от греха подальше.

Только что, Niced сказал:

Расскажи, что за статья такая спорная. 

Там список людей, каким-то образом отметившихся в истории ТО. Хотя я подумала что забавно будет вытащить её из архива ) https://i.imgur.com/6SDTmll.jpg

Днём и ночью велись споры о том, кто там должен быть, кого нужно оттуда исключить, кому недорисовали заслуг итд  %)

5 minutes ago, Serene said:

Там список людей, каким-то образом отметившихся в истории ТО. Хотя я подумала что забавно будет вытащить её из архива ) https://i.imgur.com/6SDTmll.jpg

Днём и ночью велись споры о том, кто там должен быть, кого нужно оттуда исключить, кому недорисовали заслуг итд  %)

 

Странно, есть какой-то Serene, о котором никто не знает, кроме клуба любителей, зато нет такого известнейшего игрока, как bcolor.

4 минуты назад, KpyTou_Cynep_6paTaHH сказал:

Странно, есть какой-то Serene, о котором никто не знает, кроме клуба любителей, зато нет такого известнейшего игрока, как bcolor.

а кто такой bcolor?обычный игрок как все.и больше ничего.

1 minute ago, The_3uFuPKa said:

а кто такой bcolor?обычный игрок как все.и больше ничего.

Он гораздо известнее, чем Серене. И таковым стал, и появился, ещё когда Серене тут и близко не было. И уйти успел, когда ещё Серене тут пешком под стол ходила.

Собственно, он написал самый вменяемый гайд по наркобою. Правда, это уже давно неприменимо, так как Рак всё давно похерил и сделал из ТО казино для детей, где в фоне кто-то где-то иногда постреливает.

2 минуты назад, KpyTou_Cynep_6paTaHH сказал:

Он гораздо известнее, чем Серене. И таковым стал, и появился, ещё когда Серене тут и близко не было. И уйти успел, когда ещё Серене тут пешком под стол ходила.

хоть бы уже ник нормально копировал не серене а Serene,

и не знаю кто он такой,я нашол только такого 

https://ratings.tankionline.com/ru/user/bcolor

31 минуту назад, andrey1606 сказал:

К слову

Просто кто-то ответственно подходит к своей работе, а кому-то на это наплевать и он ищет отговорки) 

13 minutes ago, The_3uFuPKa said:

хоть бы уже ник нормально копировал не серене а Serene,

и не знаю кто он такой,я нашол только такого 

https://ratings.tankionline.com/ru/user/bcolor

Тот ещё в первый год существования игры стал маршалом.

27 минут назад, Serene сказал:

Там список людей, каким-то образом отметившихся в истории ТО.

Блин, будто некрологи прочитал. Грустно. 

Ну и далее - https://sites.google.com/site/tankionline7/news/narkoboabolsenet

Всё более-менее вменяемое в ТО закончилось очень быстро. Можно сказать, что ребаланс 2012 года стал полным и окончательным поворотом к дурдому. Проблемы в игре были и раньше, но немного до и сразу после ребаланса они стали целью. Т. е. от них не избавлялись, а целенаправленно их преумножали. Как раз тогда примерно ушёл Ковтун и пришёл Орех - он просто многократно умножил ту чушь, что начинал городить Ковтун. Примерно в то же время игру стали массово покидать старые и взрослые игроки, а строптивых стали массово выдавливать, в том числе и из модераторов. Остались только с самым длинным и гибким языком. С небольшой инерцией ТОшка продержалась ещё пару лет - до 2015 года, после чего начался спад по 30% в год. Последние два года уже по 40%.

2 минуты назад, KpyTou_Cynep_6paTaHH сказал:

Как раз тогда примерно ушёл Ковтун

По-моему, Ковтун ушел сильно позже.

1 минуту назад, KpyTou_Cynep_6paTaHH сказал:

Я не привожу точных дат, да и не помню уже вплоть до месяца.

Так ты минимум на четыре года ошибся - в 2016 году Ковтун точно был в "Альтернативе": https://www.youtube.com/watch?v=WnsWNcQHCJs