Когда пытаешься нормально поиграть, тащишь флаг, а тебя убивает метеор

В общем про обнову, поиграл на титане и мамонте (на другом аккаунте), делюсь своими впечатлениями:

1) на мамонте и титане ГОЛДы брать с овером несложно. Но после этого я сел на викинг и понял, какой же отстой и скукота играть на этих тяжах, к тому же в 2 битвах на викинге поймал 3 ГОЛДа (2 в самом начале битвы, где в первые 30 секунд в 8-9 битвах из 10 падает ГОЛД);

2) к сожалению нет дрона спасатель, но видел как берут с ним, вот это мне кажется гораздо веселей игры на тяжах.

Но в общем я считаю, что на таких акциях дрон спасатель и тяжи под овером не должны выдерживать падение метеорита, а то большинство игр превратились в унылое стояние тяжей со звёздами, при этом овер никто не включает, даже когда есть возможность помочь флагоносцу. Разработчики, задумайтесь над этим.

7 минут назад, andri010406 сказал:

Охренеть уже не верят что Гагарин был первым человеком в космосе.А Титов .Леонов.Терешкова.и еще многие из первых космонавтов тоже не летали в космос?Ну а кто тогда на Луне был.или не был?

В космос летали собака белка и стрелка, а люди там не живут

6 минут назад, PECTAPT_TO сказал:

В космос летали собака белка и стрелка

Пруфы есть?

13 минуты назад, andri010406 сказал:

Охренеть уже не верят что Гагарин был первым человеком в космосе.А Титов .Леонов.Терешкова.и еще многие из первых космонавтов тоже не летали в космос?Ну а кто тогда на Луне был.или не был?

На Луне(поверхности) побывали 12 представителей Homo sapiens.

Но "День космонавтики" отмечается в день первого полёта человека в космос. 

16 минут назад, PECTAPT_TO сказал:

 В космос летали собака белка и стрелка, а люди там не живут

И до них животные(в том числе и собаки) летали, но не возвращались живыми.

10 минут назад, SevenFingers сказал:

Пруфы есть?

Как и у остальных полётов в космос. 

49 минут назад, ROYAL_LION сказал:

И это заслуга Миши. Его борьба дала результаты. Хоть в чем то есть результат. 

Да это он и есть. Ну хоть чего то он добился в этой жизни. 

17 минут назад, SevenFingers сказал:

Пруфы есть?

по телеку сегодня показали

7 минут назад, ASGARD сказал:

На Луне(поверхности) побывали 12 представителей Homo sapiens.

То есть СССР не летали, а американцы летали? 

уже завтра тебя ждет КОООООСмическая скидка на гараж, - 30% ухаххахаха

26 минут назад, PECTAPT_TO сказал:

космос летали собака белка и стрелка

Собаки улетели но не вернулись из космоса.А люди там живут и работают.на МКС например.

Как будто сам не видишь.

Когда текстом хотят опровергнуть какую-либо устоявшуюся информацию, его не будут писать текстом "вброса".

1. Предоставят аргументы. Где они там? Даже если посчитать ничем не подкреплённые утверждения, типа "у адептов Гагарина ничего нет" или "всё отсняли на Ленфильме", то как-то слабовато и не ново.

2. Лексика и словесные конструкции не соответствуют тексту сколько-нибудь серьезного источника. Давай по порядку тебе их выделю:

- слова "расшарили", "фейков" в авторитетных источниках не используются;

- конструкции "космонавт с трясущимся лицом", "у адептов Гагарина" не обладают нейтральностью и выражают негативное отношение к тому, о чём говорится. Ни один уважающий себя исследователь не станет их использовать в тексте;

- построение некоторых отрывков примитивно, что говорит о непродуманности текста. "В космической гонке надо было во что бы то ни стало опередить американцев", например;

- "тогда коммунисты пошли на подлог". Использование тут политической идеологии неуместно, так как акцент текста не на этом.

- в некоторых выражениях отсутствует логика. "Причиной одного из самых раздутых фейков" - не может быть "причины фейка". Точнее было бы написать "причиной создания фейка стало...".

Короче говоря, содержание этого отрывка похоже на ничем не подкреплённый бред. Зачем выкладывать всякий информационный мусор сюда, тем самым себя дискредитируя, непонятно.

1 час назад, Ricardo.Milos сказал:

Хорошо что вместе с регистрацией на форум автоматически в гараж добавляется пожизненный абонемент на балабольство )

Мамонты онлайн! 

полный о.т.с.т.о.й

1 час назад, B.u.JI.K.A сказал:

То есть СССР не летали, а американцы летали? 

Из чего такое "то есть" можно заключить?) Хм.., я разве дал так понять?

Всего лишь указал на наличие и степень весомости доказательств в 2-х случаях:

1. Полёт человека в космос 12 апреля 61-го . В распоряжении иследователей этого военого и строжайше засекреченного экперимента лишь голословные утверждения очень немногочисленных очевидцев(при этом есть и контр-свидетельства, говорящие об отсутствии полёта Гагарина, как минимум в обозначенный день). Отсуствуют какие-либо документальные кино-фото материалы и значимые артефакты, а так же свидетельства незаинтересованной стороны.(даже внешний вид Востока-1, до воссоздания макетом, не разлашался)

2. "Миссия Аполлон" программа полётов 70-х годов. Грандиозноее шоу, с анонсом и широчайшим освещением в масмедия, колосальная масса документальных кино- и фото материалов, прямые телевизионные трансляции, свидетельства незаинтересованной стороны(советские военные - водители луноходов, отслеживавшие Аполлоны), тонны артефактов (техники и сотни кг. грунта), как на Земле, так и на Луне(в том числе и генных материалов - попросту экскременты 18-ти астронавтов в пакетах ), а так же заключения независимых анализов предоставленных материалов(десятки работ,"научные съезды" изучавших образцы грунта)., научные приборы(в основном сейсмодатчики) оставленные на Луне и работавшие там некоторое время, крупные уголковые отражатели используемые и по сей день ...

Можно утверждать, что "МА" - это единственная миссия в истории космических полётов человечества, в которой сомневаться не приходиться. Ибо ни один полёт человека в космос(в том числе и сделанные "буквально вчера на МКС") не имеет такой доказательной базы.

Если вы не разобрались и "не верите в высадку на Луну" - то вы отрицаете тем самым автоматически и все факты полёты человека в космос...

(ибо нужно использовать идентичный и непредвзятый подход к анализуу доказательств)

И вероятно и саму возможность таковых? ))) (добро пожаловать в Плоскоземельные чертоги, где Небо - твердь купольная).

Сдулся плоскоземельщик

2 часа назад, Ammonium-68 сказал:

Когда текстом хотят опровергнуть какую-либо устоявшуюся информацию, его не будут писать текстом "вброса".

1. Предоставят аргументы. Где они там? Даже если посчитать ничем не подкреплённые утверждения, типа "у адептов Гагарина ничего нет" или "всё отсняли на Ленфильме", то как-то слабовато и не ново.

2. Лексика и словесные конструкции не соответствуют тексту сколько-нибудь серьезного источника. Давай по порядку тебе их выделю:

- слова "расшарили", "фейков" в авторитетных источниках не используются;

- конструкции "космонавт с трясущимся лицом", "у адептов Гагарина" не обладают нейтральностью и выражают негативное отношение к тому, о чём говорится. Ни один уважающий себя исследователь не станет их использовать в тексте;

- построение некоторых отрывков примитивно, что говорит о непродуманности текста. "В космической гонке надо было во что бы то ни стало опередить американцев", например;

- "тогда коммунисты пошли на подлог". Использование тут политической идеологии неуместно, так как акцент текста не на этом.

- в некоторых выражениях отсутствует логика. "Причиной одного из самых раздутых фейков" - не может быть "причины фейка". Точнее было бы написать "причиной создания фейка стало...".

Короче говоря, содержание этого отрывка похоже на ничем не подкреплённый бред. Зачем выкладывать всякий информационный мусор сюда, тем самым себя дискредитируя, непонятно.

Пусть не смущает стилистика изложения вашего оппонента, она примерно уровня Мухина и Попова, пищущих пасквили об якобы фальсификации Миссии Аполлон. Но как раз суть изложена абсолютно верно:

- доказательств нет и ненайдёте;

- "псевдо-документальный фильм" (жанр такой) о полёте снят после полёта  - со слов самого Гагарина(книга) и жены Гагарина (телеперадача - интервью). И даже он не содержит важнейших, знаковых моментов, таких как, например, извлечение космонавта из капсулы после преземления;

@Novotal@B4AT@B.u.JI.K.A@BeCeJla9l_MoLLlkOpA

3 часа назад, TankPoma_FX сказал:

Мамонты онлайн! 

 

то чувство, когда последние 2 года играл только на васпе, но зачем-то по чуть-чуть качал мамонт до м4

7 часов назад, 3BEPO3ABP сказал:

Когда то метеорит уничтожил мамонтов! Сегодня метеориты их воскресили))) 

лайк

когда там нерф длительности неуязвимости?

и когда нерф купола титана\ускорение детонации бомбы васпа

12 часа назад, PRO100KBA.III.uHO сказал:

Это конечно круто что голды X20 но вы подумали о тех людях которые не играют на мамомнтах. Я имею веду что мамонт с овердрайвом под голдом бесмертный и как другим людям играть?

Пожалуйста пофиксите это!

диктаторы\титаны должны страдать

11 час назад, B4AT сказал:

с титаном на голде все тему прохавали ? васповоды читеры рыдают . титанщики-неголдоловы все в голдах

  Показать содержимое

 

 

 

васповодам осталя 1 голд в битве и все(ну или когда 2 подряд, можна 2ой)

мамонты спокойно сьедают титаны в куполе

Ни одного голда за сегодня, я в шоке. Ну, что разрабы, понаблюдали? Теперь исправляйте...

1 час назад, ASGARD сказал:

 

Тело "сплагиатило"  себе ник в надежде прославиться, вот и несет чушь несусветную или эту дурь уже никто не смотрит?

5 минут назад, germanmaster сказал:

Тело "сплагиатило"  себе ник в надежде прославиться, вот и несет чушь несусветную или эту дурь уже никто не смотрит?

Сорри, я не понял что вы написали сейчас... Перформулируйте, пжл.

2 часа назад, ASGARD сказал:

Из чего такое "то есть" можно заключить?) 

Я не собираюсь в ступать в дискуссию с демагогом-эмигрантом.

Это невозможно, каждый 2-ой на мамонте, они просто встают в голд и все, они же бессмертны, ну але, уберите на дееь космонавтики бессмертие от метеорита то

Только что, B.u.JI.K.A сказал:

Я не собираюсь в ступать в дискуссию с демагогом-эмигрантом.

Отсылка к личности(характеристикам) оппонента лишь подтверждает отсутствие контраргументов к словам собеседника.

Спасибо за согласие.

1 минуту назад, ASGARD сказал:

Отсылка к личности(характеристикам) оппонента лишь подтверждает отсутствие контраргументов к словам собеседника.

Спасибо за согласие.

Меня удивляет другое. Не твоя личность, а твоя двуличность. Нет ты ле тут орал по всему форуму: "да как так! на краске изображён не "Восток"!! А "Шаттл" !!! Капаул ! Администрация не помнит историю космонавтики и продалась американцам!! Позор!!"

А теперь ишь как переобулся.. Одним словом, эмигрант есть эмигрант.На этом закончу. Бана не хочу. Не пиши мне , ты мне мерзок.