Я рад, что всё верно. Но игрок говорил же о том, что инфа "ваша" коллидирует с "сайтом партнёра":

Верная? Т.е.. Краски не будет? Если "зарегал" 31-го , то уже не получишь приз, потому, что с выдачей опоздал?

Это со всеми графическими плюшками включёнными? Касим: ".. более или менее играбельны". Кто же прав, Маш?

Даже "Зверик" с мульта..!? Да не может быть !!! ) В кои-то веки )

У многих лето пройдёт в "admin gold plz!"

О, мои глаза! "более лучшее"?! да ещё и "корпус" ?! 2 прилагательных сравнительной степени подряд и потом сущ. муж. рода после прилагательного согласующегося со сред.родом?

Это баг в совести, называется - враньё время переставьте на машине времени. такие нынче они... "Вчера папа утерял сына, заигрался в Танчики..." Профессиональный консультант _) Даже так... ? ) "Куда уходит детство, в какие города...?"

И передайте художнику, что дроны, видимо ввиду своего размера, смотрятся как ошмётки текстуры заброшенные багом над танком(кстати, иногда и без танка висят в какой либо точке карты). А вот нынешние эНЛэОшные смотрятся очень различимо и симпотишно) Может такие и оставить? Но одеть на голову "зелёному" каску? ) По технике безопасности управления транспортным средством, что-то типо этого смайла изобразить) Ну и ли уж, "на крайняк" увеличить прежние в размерах.

Вот только цена МПК на них не зависит - 1 000 000 шаги и 2 000 000 ускорение у всех. И тут товарищЬЬЬ интересуется:

Неверно работает система?

Могу согласиться, но значит либо не хотят, либо не успевают(я об этом говорил). Иначе как расценить, например, что заданный адресно вопрос КээМу просто проигнорирован и оставлен без ответа? Хотя прилагал скрины и недоумевал по поводу описания работы скинов в новости опубликованой Фортуной. Вот ещё в догонку: Но снимать видео про дроны.., думаю это затратно и особо рассказывать нечего или стратегически будет неверно, ибо все поймут их малую эффективность )

На мой взгляд просто была Инфа подана некорректно, чисто семантически сформулированы реплики так, что ввели в заблуждение многих. Но при внимательном прослушивании становиться понятно, что обещано было на "след. неделе" .., а неделя только началась, так что в один из дней ждите) Видимо на выходных? ) Просто материала для ВБ мало ) Иначе попросту не о чем говорить в нём )

Про киберспорт рассказывать нечего. Там и так ясно, что играют по форматам и апеллировать им к рандому - лишь заговаривать зубы, уводя в сторону. "Принципиальный отказ" обусловлен тем, что слишком неравным получается бой, что-то вроде избиения старшеклассниками первоклашек.

М-м-м... МамоИзя... Дуэль.., в Дюселе.., на 999 флагов..., на М0... мечта-а! А где мы тогда увидим ещё Makxxe позорно давящегося нарой? Для того, что бы знать "что такое хорошо", нужно видеть "что такое плохо".

Пасипа, "чел"! Я и так там обычно и зависаю.., но сути действия и отношения к оным это не меняет. Как же вас легко "сделали разрапы" )

"Скажи мне кто твой друг ..." Этот каньён - бардачный шараж-мантаж с китайским ребрендингом ("протестено"). Порадовал этой... в общем метеоритами )), а чем ещё тут терь развлекаться? )

Отчасти понимаю логику, но нара это внезапное Двойное(!) преимущество, как стилет неожиданно из сапога, если шпага не помогает. Да овердравйвами и дронами разрабы стараются ещё более интегрировать нару в игру и приучить к ней.

Частью игрового процесса она станет тогда, когда/если будет/станет бесплатной/бесконечной, т.е. общедоступной и неограниченной. А в настоящих реалиях он и используется лишь в надежде, что у противника её не будет, т.е. расчёт на "перенарить". И да, использование не всем доступных преимуществ - априори трусость и слабость характера. Почему речь о бане? Я знаю, что ещё есть и третий вид = могу, но не хочу. (к которому и отношусь) И тестить пушку не в паритетных условиях = чушь явно. (я был в том бою на фельде и видел твою игру)

Нравится давиться трусливо нарой? Фриз тут при чём ?

1. Нет не слыхал... и какое это имеет отношение к вопросу? Что вам так сдалось это слово "работа"? Назовите это трудом, занятием - как угодно, если у вас слово работа ассоциируется лишь с материальной отдачей. И вызывает крайнее сочувствие, если вы не в состоянии что-либо сделать без оплаты на порыве энтузиазма/альтруизма. 2. И подобное отношение меня не удивляет, а возмущает. Если я построю для детей во дворе дом на дереве, то вы сочтёте себя в праве поглумится над чужим трудом и помешать творчеству или темпаче разрушить строение, на том просто основании, что вы не считаете это работой?! Совесть у вас есть? В вообще-то в социуме живёте, как можно так наплевательски и эгоистично относиться к другим членам сообщества? 3. Что для вас есть "честно" и почему это у вас на чаше весов перевешивает такую низость, как цинизм и хамство? Произнести честно "Ничего личного, чисто бизнес" и пустить пулю в лоб(как в ковбойских фильмах, например) - по вашему достойно уважения и считается добродетелью? Или объявить геноцид народам и уничтожать их в лагерях - это же честно, верно? как заявлено так и сделано же? В определённых кругах есть понятия и "честный вор", а в нормальном социуме это алогизм, ибо воровство это бесчестие и слабость асоциальных элементов. И фраза-мем "Пацан к успеху шёл! Не получилось, не фортануло!" сказана была об убийце-грабителе, но для его приятелей он шёл к успеху и безусловно делал всё честно. Сдаётся мне, что ваша перевёрнутая психология и оценка "честности" в неблаговидных для нас делах разделяется там, где за колючкой лают собаки, гремят алюминевые миски и стоят автоматчики на вышках... Там честно это: "кинуть", обмануть, ограбить, глумиться и плевать на общество в котором сами существует, но без которого не выживут. И я напомню, что в обсуждаемом вопросе, было как раз претендентом совершено то, что называется "нечестно" здесь - обман при заявлении о серьёзности желания стать помощником и соответственно при якобы серьёзности прохождения теста-собеседования. 4. Что такое "быть моралистом на показ"? Непонятное выражение и при чём тут "показ"? Вам не нравиться что вас упрекают за наплевательское отношение к труду других, там где вы и плюёте? Так есть отличное решение - не делайте это и не услышите мораль. Всё же просто! 5. Не вижу, где "чёрненькое" (У вас что тема форума выбрана белая?), но рад что вам вывод понравился, значит я вас заставил уже задуматься(хотя бы на подсознательном уровне).

Это было из серии "поймай меня"? надо так понимать, что теперь и на мелкие модификации будут скины ?

Если обобщить вашу позицию, то коротко сформулировать можно так - Вам наплевать на труд и время других, если вы сочтёте, что то чем они занимаются несерьёзным для вас. Вы считаете себя в праве обманывать других, распоряжаться чужим временем на своё усмотрение, определять другим, что они должны делать, а что не серьёзно и чем не стоит заниматься. И поэтому допускаете потратить своё время на издевательства и глумления над другими, ибо это для вас важное дело и на это времени вашего вам, как раз, не жалко. Всё верно? В таком случае просто ваш моральный ценз достаточно низок и совесть у вас отсутствует, только всего(конечно же, с моей/нашей точки зрения)... Отчего же? Да потому, что вам наплевать на чужой выбор и чужой труд - и такое в социуме, где я существую, считается не просто моветоном, но и хамством, о чём и сообщаю вам. А циники и хамы существовали и будут существовать, но стоит ли брать их мнение во внимание, если они не внимательны к окружающим? Думаю, что ответ очевиден.

А можно без гонорара? И лайк за ответные тролле-посты "бобику" )

Вы всерьёз полагаете, что при вступлении в должность чётко ограничивается круг обязанностей по пунктам и что это в принципе возможно? Для функционирования системы (в данном случае тестерства) нужно много чего делать и отбор новых кандидатов один их тех пунктов, без которых не обойтись, а лежит этот аспект деятельности на плечах добровольцев, а не штатных тестеров "Альтернативы". И когда предлагает администратор проверить на собеседовании кандидата, видя техническую подкованность и квалификацию тестера, всегда можно отказаться (равно как и всегда есть выбор - либо ты тут и помогаешь, либо ты не тут и не помогаешь), но разве это в корне должно менять оценку сути поступка "фальшивого претендента", вы серьёзно? Для меня "долженство" определяется внутренней потребностью, а не внешними факторами. Потому, к примеру, я и отказался в своё время от предложенной перспективы стать администратором тестеров(после того, как замещал временно "админа"), т.к. для меня недопустимо взваливать на себя груз ответственности не будучи уверенным что будешь успевать выполнять все обязанности, ибо "моя совесть меня потом сожрёт". Прочтите, чтобы вы не придирались к словам и не искали зацепку для оправдания обсуждаемому, мою фразу без отсылки к некой "вынужденности", если вас это смущает/сбивает с толку и мешает верно понять ситуацию. Правильно говорите - всегда и всё определятся личным отношением к "событию", основанном на привитых моральных устоях, т.е. понятиях "хорошо-плохо". Для кого-то, к примеру, недопустимо без цели защиты чьей-либо жизни и здоровья "лишить кого-либо жизни", а для дикаря-канибала это "ням-ням вкусно" и говорит о доблести воина. У кого-то воровство это низость и подлость, а у кого-то это ловкость и доблесть. Поэтому ответьте, пжл, - в вашей системе координат и наборе ценностей: Участвовать в собеседовании, зная что не не хочешь серьёзно отвечать на вопросы и не собираешься уже "становиться помощником" - красиво, верно и "не называется морочить голову", если учесть что сам "претендент" сознался, что не собирался уже становиться помощником, а лишь пришёл поиздеваться/подурачиться(может вы этот нюанс упустили?) И далее примите во внимание: - Собеседование длится обычно/частенько не менее часа (если поступают более-менее адекватные ответы). - В это время другие претенденты не смогли получить назначенную аудиенцию и ожидают в очереди, пока кто-то "развлекается". - Стыковаться очень нелегко "на голосе", требуется минимум 2 тестера (собственная жизнь, временной уклад, разные часовые пояса). - Люди приходят с серьёзными намерениями, желанием помочь, идут на встречу пожеланиям, как оказалось "по факту", лгуну, тратящего их время осознанно на пустую ерунду. Рассмотрите ситуацию и проникнитесь. Жду ответа... Да, ничего, вы "влазьте, влазьте".)) Меня тоже "интересует" риторика использующая софизм для нивелирования/оправдания чьих-либо действий и пытающихся манипулировать суждением оппонента. Это практикуется, например, в политике постоянно.

"мы" - это тестеры задействованные в упомянутой выше процедуре(уже более 2-х лет, как не являюсь им).