Эх, если бы всё было так просто))

Я думал, что слабые варианты будут за кристаллы (50 протекшн от заморозки/возгорания), а сильные - как донат-контент. Зачем пихать в конты два "устройства", одно из которых явно лучше другого, я не понимаю. В любом случае, меня это не так удручает, как возможный вывод из продажи устройств на пушки. Хотя тут прям как по методичке: введите большое и малое зло, дождитесь возмущения большим злом, отмените большой зло, пипл доволен, малое зло работает)

Мне кажется, что это косяк ВБ, обычно так быстро разработчики с ума не сходят. Не стоило называть две разных механики одним словом, отсюда и путаница Нужно обсудить вопрос о компенсации игрокам за сгоревшие нервные клетки.

Что-то по-настоящему глобальное в экологии можно изменить лишь при большом количестве вовлеченных участников. Ну сколько ты спасёшь? 10, 20, 100? А сколько останется?

Когда умирают миллионы, верная точка зрения это как можно громче кричать об этом House M.D. s2e4

Это просто феерично, вывести ВСЕ устройства из продажи. Апплодирую стоя. Слушайте, может вообще все предметы убрать из продажи, чтобы всё из лутбоксов только дропало? По-моему, отличная идея. А то иш ты, игроки тут выбирают под себя пушку/корпус/модули. Это же дисбаланс создает. А вот если все пушки, корпуса и модули будут дропаться из контейнеров, то никакого дизбаланса не будет! И вооружение в битвах станет поразнообразней. А если серьёзно, то убить столько интересного игрового контента одним обновлением - это надо уметь. Персонализированный тюнинг танка, доступный каждому, превращается в бессмысленное казино с призрачными шансами на успех.

Резистов от страйкера нету в битвах, это миф

Мне далеки истинно марксистские идеи в первозданном виде, но та же социальная филисофия не ограничивается только марксистской и неомарксистской теорией. Материалов в интернете хватает, можешь посмотреть, сколько себестоимость комплектующих составляла в цене А на досуге подумать, какую роль в продаже (и цене) макбуков сыграла эпловская ОС и её экосистема.

Если говорим предметно про айфон, то я бы посмотрел на какие-то пруфы) Но не думаю, что эпл вскроют, сколько в банк компании уходит с каждой продажи айфона. Кроме того, надо учитывать множество факторов.

А основа производства - сельское хозяйство. Не будет чего жрать - заводы встанут, рабочие не выйдут, всё производство пойдёт под откос. А пойдёт крахом производство - нематериальные сферы тоже посыпятся. Но сколько людей заняты в с/х сфере? Какой процент ввп она занимает? Да, зависимости есть, для воплощения нематериального труда в жизнь нужны вещи материальные, но в том же айфоне только 500 долларов это себестоимость комплектущих, большая часть остальных 700 баксов это затраты умственного труда инженеров, проектировавших аппарат, траты на маркетинг и другие формы нематериального труда. Окей, не хочешь лоу-класс, назовём его частью пролетариата. Наёмный рабочий без собственных средств производства. По-моему, под определение Маркса подходит. Только вот никаких общих интересов с работягой Васькой данный товарищ не имеет. Чуваки, которые двигали марксизм в массы, даже придумали специальное название: "Professional and Managerial Class". В штатах вот этому классу в 2006 году принадлежало 35 процентов населения. А сейчас, наверняка, ещё больше. Как по мне, если уж и говорить о классовой борьбе, то стоит определить более точно, что такое класс каких-то людей. Класс -- объединение людей с общими социально-экономическими интересами. Сейчас бесполезно классифицировать по наличию каких-то средств труда или факта работы на дядушку. Так вот, такие классы сейчас объективно существуют, как и в любом обществе они существовали и существовать будут, пока существует общество как таковое. Но таких классов, как "рабочий класс" или "капиталисты", не существует уже лет семьдесят по меньшей мере. Если рассмотреть работягу, который горбатится на заводе за жрат, и строительно-ремонтного универсала, который занимается евроремонтами квартир и мешки штукатурки привозит к заказчику на собственном минивэне марки мерседес -- не на газели, которую можно было бы рассматривать как средство производства, а именно что на мерсе, то они оба "рабочие", но у них нет НИКАКИХ (!) общих социально-экономических интересов, кроме разве что таких, которые присущи всем людям без исключения (например, потребность в защите от насилия). Следовательно, они не могут быть представителями одного класса, никакого "рабочего класса" не существует в природе. Нельзя под "рабочим классом" подразумевать, как это делал когда-то Маркс, всех наёмных работников. С "капиталистами" совершенно та же ерунда. Если взять владельца крупного банка и владельца мелкой производственной фирмочки человек на пятнадцать, то их интересы окажутся сильно различными, если же оставить в покое несчастного банкира и взять представителя илитки (в России это только самая верхушка власти и примкнувший к ним топ-менеджмент государственных компаний, т.е. те, кого обычно зовут олигархами), то некорректность отнесения этих людей к тому же классу, что и мелких/средних бизнесменов, станет совершенно очевидна. Классы существуют, классовая борьба существует, Марксу респект за то, что он это явление открыл и описал, вот только сейчас классы совершенно не те, что во времена Маркса, и средства классовой борьбы тоже совершенно не те.

Был бы шанс, что товарищ Сталин сможет сделать нормальную оппозицию. А так этот грузин переиграл всех, и левых троцкистов, и правых бухаровцев. Впрочем, это всё сослагательное наклонение)

Почему (постоянно) кто-то говорит о единоличном лидере и авторитарной системе? Как будто без этого никуда.

История это не наука про "если жил в те времена - можешь давать оценку". Более того, даже если сейчас мы найдём кухарку, которая жила в 37 году, она мало что полезного для истории может сказать. А даже если и скажет какую-то информацию, ни в один учебник истории она не попадёт. Это ты выдумал про вид великих свидетелей. Я понимаю, ты хочешь, чтобы все "молчали в трубочку" до достижения какого-то возраста, не имели никакой личной позиции к временам, которые не застали, ну и так далее. Только вот под твои желания никто подстраиваться не будут Я хз, где ты столько видишь этих хомячков.

Ознакомься, пожалуйста, с такой штукой как проверенные версии статей. И я не настаиваю на вики, просто Гискард её постоянно приводит в качестве источника, поэтому в диспуте с ним удобно использовать её. Других источников о сталинских репрессиях в интернете тоже хватает. Те, кто видели своими глазами 37 год, сейчас уже или в могиле, или настолько слабы, что им не до обсуждения и высказывания экспертных мнений. Это вообще никак не связано, среди молодежи хватает по-настоящему упоротых сталинофилов, причём их уровень это не "Сталина на вас нет!"

Я предлагаю не судить о периоде с правлениями разных монархов и введением кучей эдиктов в отношении крестьян обобщенно, а рассматривать его более подробно. В отношении Сталина я явно намекал на сталинские репрессии, которые достаточно подробны описаны на той же вики. Нет, Гагарин в космос улетел тогда, когда Сталин уже 7-8 лет лежал в мавзолее Мог бы привести в пример этапы послевоенного восстановления, когда удалось в кратчайшие сроки поднять разрушенную в войне страну, без всяких там планов Маршалла и помощи извне. В РБ не все фабрики и заводы в собственности гос-ва. В основном это те, которые остались в наследство от СССР. Лукашенко, конечно, мудро поступил, не дав всё это приватизировать. Но если посмотреть на занятость населения, то никакого социалистического рая мы не увидим. Может быть потому, что мы живем не в индустриальном мире с его материальными производством, как Маркс, а в постиндустриальном, где работает и занимает большой процент ввп сфера услуг и нематериальное производство. Остальные достижения социализма (или социалистических деятелей) никто не умаляет, и даже в проклятой капиталистической америке они присутствуют в какой-то форме. Если говорить предметно о максимально социальной медицине (ну как у нас - весь спектр медицинских услуг является для граждан бесплатным), то там тоже существуют проблемы, начиная от низкой зарплаты медперсонала, заканчивая социальной безответственностью пациентов. А если дать власть попам, то они будут сжигать людей. Угу, так всё и будет. Не надо возводить всё в абсолют. Даже в современном капиталистическом рынке существует такая штука, как антимонопольные комитеты. Маркс, кстати, не верил, что они смогут возникнуть в капиталистическом обществе. Да и сами определения пролетария и среднего класса малость устарели, с моей т.з. Опять таки, из-за нематериального производства. Какой-нибудь булочник, который нанимает 2-3 человек, это мелкобуржуазная единица. А какой-нибудь топ-манагёр в страховой компании, который средствами производства не владеет и работает на дядю, вроде как low class. Только вот тот топ-манагёр со своей зарплаты может штат в 20-30 человек оплачивать. Мыслить категориями, которыми оперировал Маркс в середине 19 века, сейчас уже не получается. Какие к чёрту средства производства? Кому вообще нужно сейчас какое-то там производство, тем более такое, для которого нужны "средства"?! Большая часть добавленной стоимости в мире производится непосредственно человеческими мозгами без всяких "средств", от оставшейся части изрядный кусок производится руками и тоже без всяких "средств", а большая часть средств производства доступна кому угодно, ибо стоит совсем дёшево. Другая сейчас ситуация, не такая, как 150 лет назад. Совсем другая. Так смешно слышать фантазии про мальчика. Это, кстати, не единственный сын нашего президента. https://ru.wikipedia.org/wiki/Николай_I#Крестьянский_вопрос https://ru.wikipedia.org/wiki/Крестьяне_в_царствование_Петра_I

Маски и антисептики школьникам не нужны. Те, кто вводит такие меры в школах, занимаются очковтирательством и показухой. Об этом заявил президент Беларуси, общаясь с работницами бобруйской «Славянки». Читать полностью: https://news.tut.by/society/681670.html

Не понимаю, причём тут Беларусь)) У нас авторитарность власти приводит только к идиотскими законам, когда колхозник пытается с умным видом лезть туда, где ничего не соображает. При авторитарной власти т-ща Джуагашвили последствия были куда более плачевные Да, при Екатерине второй крепостное бесправие достигало ужасных размахов, но при Николае первом ситуация улучшилось. Нельзя давать целостную оценку такому большому временному периоду.

Есть разные мнения на этот счёт. Если уж и не отрицания, то "не вижу ничего плохого". Просто хотел убедится. Мог. То, насколько он широко и садистски распоряжался, зависит от временного периода. Просто с приходом к власти одного усатого товарища над страной встал один помещик. Который так же мог распоряжаться жизнью смерью своих подданных

Я не уходил, когда выполнял челленджи с БП и премкой. С челленджа нарки капает достаточно, основной приток это конечно призы-контейнеры, а не 10 ддшек за какую-то стадию. С аптеками думаю ситуация похуже, но у меня они не улетают слишком часто, так как в бою не люблю слишком часто умирать. 3 тыс батареек в месяц это 14 боёв в день, или 1 час 40 минут чистого геймплея. 5 тыс батареек это 2 часа 45 минут геймплея в день или 24 боя. Ну да, если бить два челленджа, то у тебя где-то 3-4к батареек за месяц и будет уходить. При этом за месяц ты получишь: с контов за задания - 240 батареек, с челленджа - 550 батареек, контейнеров с челленджа - 46, что эквивалентно где-то 180 батарейкам. Около 1000 батареек ты себе компенсируешь, ну а остальное надо покупать. 2к батареек это 300k кристаллов на скидках, кристалльный заработок за месяц при такой активной игре будет намного больше. Да, бить челлендж без премки - экономическое самоубийство. Равно как и играть каждый день по 14-20 боёв без премки. Меня в любом случае это не касается, играть каждый день по 2 часа в ТО - да меня стошнит, я обычно или захожу и делаю ЕЗ (и то не каждый день), ну могу раз в две недели зайти и пострелять на часика 2-3 уже после ЕЗ, никакого эконом. вреда такие редкие посиделки аккаунту не наносят.

Ты отрицаешь то, что детей старше 15 лет и жен репрессированных также сажали в лагеря при Сталине? Ни за что, просто за сам факт близкого родства. То есть отца расстреляли - семью посадили - малых детей отдали в детдом.

Если играть активно не на двойных фондах, без БП, без премки, то да, расходников будет не хватать. Впрочем, небольшое переигрывание, особенно если оно не каждый день, допустимо и будет окупаться.

Я не отрицаю, если что. Просто стоит понимать, что никаких сжиганий ученых на кострах за их поддержку какой-то научной теории не было И это тоже) Правда в тот временной период это как раз было нормально, да и сжигали тех, кто свои тараканы выносил наружу Не надо современные реалии и мораль накладывать на те времена

https://ru.wikipedia.org/wiki/Идеологический_контроль_в_советской_науке Прикидываю, какую истерию бы закатил Гискард, если бы, к примеру, попы сейчас указывали, кого из учёных отправить в сибирь за нетолерантную к ним позиции, и какие направления науки запретить под предлогом к тому, что они подрывают веру)

Ну Шариков это карикатурный литературный персонаж) А Джордано Бруно это вполне реальный человек, вокруг которого понавешали кучу мифов, чтобы создать образ идеального мученика за науку.