А по кузову были вопросы? Кузов, да в общем то и машина в идеальном состоянии. Те нюансы которые возникают, это текущая замена расходки, по истечению ресурса. Это у всех машин, ну епсель мопсель )) Просто нужно понимать, в разнице ценовой политике расходников, и вообще политике по продаже комплектующих. У корейцев проще, хотя тоже уже стало не айс. У японцев проще, можно найти что то контрактное во Владивостоке и если быть откровенным, следующую машину возьму японскую)) Понятно, что это все относительно. Считай, что мы с тобой начнем обсуждать какую девушку выбрать (тут Гискард сразу возмутиться, типа расчеловечили), но так оно и есть, либо красавицу с надутыми губами и приятным сосом, либо тетку умеющую котлеты жарить, ну если повезет то и губки на месте и котлеты в тарелке )) Забудь Ок

Ну ясно. Далек ты. Не то что не делают, а на 90 процентов это просто сборка и заказ у стороннего производителя. Ладно, проехали. Если ты рассказываешь мне об этом, то лучше не надо.

Забудь, ты просто не в теме. Форд купил Вольво еще в тот самый первый кризис. Китайцы возможно где то рядом и стояли. Целая история есть по этому поводу - покупки Фордом Вольво.

Видел и читал о ней. Что касается авто, но ты не прав. Хорошая машинка у меня. Форд Куга 1. Я почему кардан снял, просто услышал щелчок при ходе назад, особенно в горку, еще бы тысяч 10 прошла бы даже не заморачиваясь, но я не могу сидеть спокойно пока знаю, что где то что то щелкает Форд, это дешевый Вольво. Движок очень хороший, пяти- котловый, коробка от айсин, тоже проверена временем, ходовая так же от вольво. Не, дружище машинка норм. Пробег просто переломный 150 К, когда начинают ресурсы переходить. Вовремя меняешь и ок. Просто ценовая (даже не ценовая, а общая) политика капиталистов, задолбала. Если бы на уровне законов заставили бы их продавать все комплектующие, было бы по другому. Но нет, они же бедненькие умрут, если на свалку не отправят 2 тонны металла и не впарят нам очередное 2-тонное поделие, которое ремонту не подлежит если сломалась запчасть весом 200 грамм. Фигасе, первый закон - натяжители, грм, щитки защиты, сальники распредвалов (когда масло может попасть на грм) меняешь только на оригинал или очень качественные аналоги.

Согласен на 100500 процентов. Скажу более, если рождаешься (по своему опыту) в семье достаточных людей, не в материальном плане, а в плане достатка от жизни (это все же разные вещи) то понимание радости жизни совершенно другое. Поясню. В возрасте до 10 лет, жили в так называемой "коммуналке", это был дом с двумя этажами и общим коридором где стаяли газовые плиты. Все детство было в общем дворе, где социум был общий, беды, радости, сбор денег на какие то общие нужды. Праздники, скорбь, 8 Марта, Новый Год, один цветной телевизор на весь двор )) Это совсем не ностальгия, это отсыл, что человечности в людях было больше. Со временем, в моем понимании сделал раздел, на обывательском, бытовом уровне - разница между кап и соц проста, это либо частное, либо общее. Есть люди которые готовы жить в социуме ради общего, а есть те кто живет ради своего частного и на социум ложили с большой буквы обыграв это некой придуманной сущностью - деньгами. Фиг знает, здоровое общество, на мой взгляд это то что живет ради других, иначе не выжить, общество с плесенью это то которое живет используя как вариант деньги. И все разговоры "типа хозяйственников Паши" закончатся там где надо будет строить дорогу к селу, осушать мочак вокруг поселка и т.д. и т.п. Куда меня несет? Уже давно за 500 символов. Сдается эта ветка превращается не во Флуд, а - Трактатов требуют наши Сердца ))

Фигасе, ты меня успокоил Ушел за валерьянкой.

Это как? Между ними два шарнирных соединения (крестовина и средний шрус) подвешенных на подшипниках. Нет замена одного, не будет сказываться на другом, конкретно в этом случае. Если только балансировка не изменится, но именно замена шруса не меняет балансировку труб кардана, т.к. он прост на окончании соединения, да еще связан через шарики.

Так сам все и делаю, но все же нужен взгляд профи. Смотрю, кручу крестовину, вроде нормальная. Подвесные вроде без люфтов, но в резинке не поймешь, один кажется все таки жужит. Передний шрус, который к раздатке почти без закуса и люфта, задний закусывал, его разобрал и промыл. Вижу на обоймах, где шарики ходят уже серьезную выработку. Его точно к замене, вот он оригинальный стоит 24 т.р., а нормальных аналогов нет. все только китайщина. Замена подвесных тоже только с резкой трубы кардана и дальнейшей балансировкой. В общем, что хочу сказать, что надо конечно на диагностику везти кардан, профи посмотрит даст оценку состояния. Стоил бы новый кардан не 83 т.р. а скажем 25 т.р. купил бы и не парился. Вот тебе и капитализм, это его яркий пример. Что нафиг не нужно продавать комплектующие, нужно продавать новое изделие. И тут мы снова заговорили о еде. Это в армии первые полгода все время есть хочется и когда с пацанами разговаривали, о любой теме, всегда скатывались в разговоре к еде. Было смешно. О девченках трепались и обязательно кто то вспоминал как его подруга варила классный наваристый борщ. ))

Вольвовский кардан, три шруса и крестовина, плюс два подвесных подшипника. Снял кардан вчера, та еще эпопея Сегодня хотел глушитель (катализатор) назад поставить и без кардана можно ездить, на переднем приводе. Надо везти кардан на диагностику. Но закус шрусов и сам вижу. Новый кардан в полной комплектации 83 рубля. Фиг знает как быть. Ну ладно, как отвезу на диагностику, будет видно что делать. Но цены, блин.

Все так, но возможно разговоры про политику, для кого то просто отдых или обмен мнениями. Ну ок. Сейчас сижу изучаю поставщиков ЩРУСов, блин на кардане задний щрус закусывает не по детски, передний вроде еще живой. Оригинал 24 рубля, китайщина от 1 до 5. Вот засада.

Во во. Вот и трачу время, что бы ответить тебе. Надеюсь это что то полезное.

Ну Италию, впрочем как и Грецию сравнивать в контексте вашего разговора, наверно не корректно. Оскал капитализма, в этих странах все же прикрыт тряпочкой.

Володя, ну ты эт, зря так эмоционально на все реагируешь. Зачем то Гискарду нагрубил. Лично я всегда к его мнению прислушиваюсь, даже если с чем то не согласен. По поводу компашки экономистов, не знаю, возможно ты и прав. Но в перерывах работы, что бы отвлечься смотрю их ролики.

Ну Ок, ты мой самый "яркий" почитатель. Это я понял. В час ночи, на форуме меня беспокоят сейчас только два человека. Это Воланд и 2013-й адепт. И если первый призывает задуматься о реинкарнации, то второй, как раз и результат этой самой реинкарнации. Возможно Ты, это Я в совсем уж неудачной ревизии, случайно столкнувшийся с действующей ипостасью. Ну что бы не было коллизий, попытаюсь не общаться с тобой. Хотя, дабы не подпортить карму, кричу тебе - заткнись, иначе будет краш. И ты исчезнешь и я в синем экране смерти. Воланд, блин ну поясни ему.

Ну ок, раз ты разбиваешь ответы на цитаты, значит, в двух предложениях я сумел вложить мысль аж на 5 цитат. Тебе отвечу в одной цитате. Вернись в ниоткуда.

Хоспади, залезь туда откуда ты вылез. Я ж, тебе уже не раз сказал, забей. Ну ты хочешь что бы я направил все свои "усилия" на некое острословие в общение с тобой? Не нравятся или не согласен с моими высказываниями, ну конкретно скажи в чем не прав. В том же посыле на счет поправок Конституции, зачем к посту давать какие то смешные комментарии. Или это Сарказм? Ну так обрами их в тег. Епт. недоросль.

Меня забыл, а тебя и не помнил.

Интересно, интересно. А теперь без всяких там общих слов. Что в хотя бы в последних тезисах или лучше сказать концепции Хазина тебе кажется не соответствующему действительности. Я не адепт, но месяцев шесть слушаю его. Не в церкви и головой биться не буду в экстазе, но он много интересных вещей говорит. Ок. давай не о нем, а о последней, известной теме Глазьева, которую к стати часто Хазин приводит как некую основу для начала дискуссии. Еще раз Хазин именно сейчас, в последних интервью и говорит, что мы пришли к времени когда надо дискутировать. Что бы найти новую модель, а не та либерастическая модель, сложенная после 2 мировой войны. Где основа не в росте производства, а в росте финансовых операциях.

Володь, ну перестань. Я же пошутил выше. Что ты там прочитал на его лице? Угрей нет, значит вообщем то уравновешенный чел. ))

Фото тут не при чем. Люди разные )) Ну нет конечно, я похож на Ален Делона, поэтому мы с тобой и близкие, ну эт прост к тексту. А так то да, Пашка не прав. Куда ты меня ведешь?

Я еще понимаю, когда мы с тобой заскубемся на счет коммуняк и капиталлистов, Ок, еще понимаю когда с Грином на счет религии заспорим, еще понимаю когда с Туллмбасычем на счет импотенции при допинге заспорим. Но блин о чем спорить с Пашей, зачем ты вообще время тратишь на него? Каки то там развлекухи. Читать трактаты от очкарика на 800 символов, что бы очки тоже одеть? Выше была ссылка на его Ютуб канал, каюсь, зашел, посмотрел. Так он там видео снимает как гусей дразнит. Епт, я чуть в осадок не упал. Забей ))

Катя - вышли, экспресс доставкой. От твоей писанины бомбит только писсуар.

Что бы там не случилось, помните, что Конституция это закон прямого действия, если там напишут, что давайте беречь животных, то это не как не повлияет на животных. А если там напишут, что нельзя убивать животных, то это прямое действие - запрещающее убийство животных. Прежде чем голосовать - ЗА, подумайте, что там прямого действия. Может не стоит старого пердунда еще на 12 лет продвигать?

Елки палки, Физика трактаты пишет как Пашка, не ожидал. Гискард не согласен со всеми и в ответах та же ересь от Евангелия от Эйнштейна. Володь, забей ты на него, че ты все отвечаешь ему, ему пофигу на тя и на тех кто тя окружает. Это просто тролль, тупой или остроугольный, но все равно тролль. Еще раз забей, да иди дальше. Не слышал эту новость, но как бы там не было, буду шокирован по любому ))

И без тебя скучно, и с тобой скучно.