Вот это я понимаю, точность формулировок )

сказано жеж Матрица мышления.. ну хорошо, можешь называть "инструментом" мышления, если те так больше нравится. Да, поэтому я стараюсь обходить острые углы и не называть вещи прямо. дык фигли моего то? я ж за Традицию топлю )

Да, это не выдумка 21 века. Только Традиция однозначно признавала это грехом и делала мерзавцам кукусики, а Постмодерн это считает совершенно нормальным.. и даже наооборот, усиленно продвигает, чтоб побыстрее выпилить остатки Традиции.

За 5 тыщ лет ничо не изменилось.. и рулит не прогресс, а голова на плечах и еще кое-что в душе. Не надо думать, что 500 лет назад люди были ид*отами, и не понимали пользы прогресса. Но без головы на плечах, вместе с прогрессом рука об руку, идут всякие безобразные штуки.. например эти твои ЛГБТ, которых ты тут костеришь каждый день.

За 5 тыщ лет ничо не изменилось.. и рулит не прогресс, а голова на плечах и еще кое-что в душе. Не надо думать, что 500 лет назад люди были идиоты, и не понимали пользы прогресса. Но без головы на плечах, вместе с прогрессом рука об руку, идут всякие безобразные штуки.. например эти твои ЛГБТ, которых ты тут костеришь каждый день.

17й век это 1600, но это все условно. Постмодерн как явление, возник раньше.. кто-то считает что после 1й МВ, кто-то что еще раньше.. а сам термин появился после 2й МВ. Но эта штука инертная и конкретные последствия мы ощутили совсем недавно. Вот там же все отлично сказано! но ты блин опять зафейлил домашку! Это только в твоей любимой парадигме Модерна, прогресс это вершина всего.. а раньше всё было иначе. Цитата: [в Традиции] Истина существует в максимальной степени без прибавления или убывания, она не зависит от времени... поскольку истина находится вне времени и пространства, она доступна человеком в любую эпоху, в любом месте... [в Модерне] Абсолютная истина, трактуемая как полнота знания, помещается в неопределенное будущее время.. Так на 1й план в мировоззрении Модерна выходит идея прогресса. Вера в прогресс заставляет человека Модерна относиться к другим культурам как к более примитивным, которые он уничижительно называет архаичными.. --------- Вот видишь.. эти блин ***** философы, всё про Тулумбаса знают!!

Да ерунда это все. Если деньги есть, то проблемы выбора нет. А еще лучше не ныть и обойтись без илитной фигни. Точно! ) На самом деле, пока еще не вписались, но я работаю над этим )

Шаблоны в сети и телевизоре, а это только философия. Да есть же. Просто ты не хочешь их принимать, когда они ущемляют твою ТЗ.

а что ночью у вас не меняют?

Ну фиги от грина тоже ниче )

Это не я жадина, а они.

Нету денег - привяжите к ж. веник! из уличного фольклора наперсточников 90х

потому что у тебя на это нет денег.

Ага, то есть испанцам ты тоже расслабляться не даешь? ) Прикольно, ага. Взгляд на мир посложнее, чем в русских сказках.

Да, это новодел, но не самый плохой, как по мне. Хотя японцы большие педанты и для них это может и не очень.

Да много чего.. Если внимательно вникать во все сказанное, ты услышишь ответы на многие вещи, о которых ты сам здесь часто спрашивал. Там вообще текст очень удачно составлен.. лишнего нет, а все предельно сжато и точно.

Да нифига не сложно.. ну то есть пара философских определений бытия могут поначалу напугать.. но без них никуда, ибо основа для таких штук. А вообще-то все понятно и без напряга.. Короче, основная масса чуваков в нашей местности, как жила при СССР в матрице Модерна, так и живет.. а все эти вопли эх, какую страну ****!! это все от лукавого.. по большому счету ниче не изменилось, ну кроме того, что наши детки начиная с 00х, уже одной ногой в Постмодерне. А традиционщиков, так тех еще первые годы Советской власти повыпиливали.. ну тока Вован Кенигсбергский уцелел.

Так ты сюжет от @a-e-r-o-navig про мировоззренческие парадигмы посмотрел или сдулся? А зря между прочим. Там все [условно] понятно изложено.. Наши детки это уже матрица Постмодерна, и нам их понять почти невозможно.

Вообще-то злой вариант каппы прикольней, а этот совсем неубедительный. Ну и вот еще.. раз уж ты эксперт по японским картинкам.

Вообще-то у этих безобидных капп довольно зловещие рожи. бедные, бедные каппы.

ладно, буду ссылаться на профессора Барабанова.. если вдруг проверка.

Ну не лишний конечно.. в плане общего здоровья и поправки сердечно-сосудистой. Но я чет сомневаюсь что на велике "накачаться" можно в привычном понимании.. хотя я нифига не эксперт. Сами лисапедисты зимой в качалках массу на ногах подкачивают (в разумных пределах конечно, чтоб функциональность не терять).

Не гадость, а японские народные сказки.. Люди-черепахи берут в плен йуного спортсмЭна. Икроножные и ягодичные тоже развиваются, но постольку-поскольку.. а вот квадрицепсы прям прут. И в любом случае, если стоит задача накачать массу (ну чтоб там в сетях понтоваться) железки конечно эффективнее. Велик это вообще тема про выносливость, за исключением всяких специфических треков. Ну и жирок конечно здорово с попы уходит. На педальки и давят под разными углами. Просто в зависимости от ее положения разная группа мышц задействована. Основную работу выполняет квадрицепс, а в конце хода педали подключается икроножная и попа.

Я щас чет на японские ужастики залип.. попал наверное под Пашкино пагубное влияние. На ляхи спереди основная нагрузка.. передай там своим, если чо.

Что значит "начать"? Меня давно такие штуки волнуют ) Тут вообще-то только начало.. все очень-очень в сжатой форме. Но для понимания некоторых важных штук успешными спортсмЭнами, формат исключительно полезный. 8 лет назад сюда этого парня надо было.. вместо упоротых талантливых дизайниров.