Нет, спасибо. "Мне сделать" так, как товарищЪ продолжил мысль:

Играешь Хантером? ))))

Хотел предложить ему ещё возможность толчка бомбы на несколькко метров(ибо сложно устанавливать в толпе тяжей) и/или дистанционый подрыв.

Обнадёживает.., хотел уже писать фидбэк по оверам. Самый интересный овер из всех. Элегантный, вносящий тактическое разнообразие и без простого увеличения дисбалансных моментов.

Я имено дочитал и воспринимаю указание, как дописанное наспех, после того, как заметили, что не существует оформленной темы с изложением "правил приёма". Потому и пишу, что "не проверили заранее", то бишь до создания очередного "призыва о мобилизации" )

Ой, ли?! Что ж такое, что-то случиось-то.., или акк твой передан? Нет? а чего тогда принимала, если "странно"? Или, если им вычистить карму и удалить доказательные видосики то принимать можно?

Даже не провеерили, что не для всех упомнутых групп есть описание "как вступить" / "заполнить анкету" ?

Да, помню, но видимо игровой стаж важнее и наглядней .. Видел лейтинанта "набившего" его за 4 года (и 1 акк у человка при этом).

Невнимательный ты Дядя Печкин. Может всё-таки неспособность понять где и как отправить анкету должна стать важным пунктом в этой "тест-проверке" на соответствие? Верно! Важнее то, что скрыто и не очевидно.

Верный индикатор стогнации проекта... увы! В пользующихся спросом проектах нет небходимости бросать подобные массовые призывы, очередь и так стоит из желающих... В геймдизы и администрацию не мешало бы "кликнуть", ибо начинать нужно "с головы". Предложил мне с месяц назад представитель одной из "групп помощников" вступить в их ряды, написав неожиданно ПМ. Заполнил я "анкету для сведения", но не отправил. Смотрю - уже массовый призыв... Плохо, что всё так плохо... Отнюдь! Там как раз не изложены "Все требования к кандидатурам...", а лишь предпосылки/основаания для подачи завления и важные требования не афишируются. Ниже пример верной формулировки:

"Это какой-то... позор." (Швондер) Сложно внести в исключения сочетания доменных имён первого и второго уровня? или tankionline.com внешняя ссылка для игры?

Я помню каждуй букву мною сформулированного. За время нашего диалога не было "спкопипащено" ни единого слова и нигде не подсмотрено - всё было свободным изложением знанией накопленных не за одно десятилетие. Соответственно и забывать нечего. Так и где же моё утверждение о том, что мол "не летал"? Вам я изложил общеизвестные факты опубликованные не один раз ещё в советское время, "инфа" из доверительных источников (более достовернее уж некуда). И вы на основании этих неприложных фактов сделали свой вывод : "Гагарин не летал". Заметьте - это ваше умозрительное заключение, так что не нужно мне его приписывать. Но ваша реакция достаточна знакова, не правда ли? )

Ну, если для вас игрок со стажем в 7-мь лет и опытом работы тестера ТО - новенький.., то "ноу комментс". Каким образом я мог "ошибся местом своего появления" ? Чем я вам дал понять, что выдаю себя за кого-то и за кого же именно? Чем я позорю свой же ник взятый по названию клана в котором состоял в 2012-2013 годах(и у меня много подобных акков)? Процитируйте меня, где я якобы утверждал, что "он не летал"?(устал уже от поклёпов и домыслов). И впредь делайте только так. Завтра почитаю....

Не меняю акки , не обращайтесь_) Бываю разными на форуме и пишу с того, которым залогинен в данный момент и не предаю этом значение. Да, "в теме" в 70-х. Официальное мнение науки изложено во всех энциклопедиях и учебниках и никаких официальных опровержений не было. Но есть открытое обращение российского академика к одному из конспирологов, о том что "отрицание высадки на Луну - попытка дискредитирования и уничижения российской науки". На Байконуре всё спокойно - суслики живы и байконуровцы мне с интересом рассказывали об опыте аполлоновцев. А приведенная фразочка болтливого Мухина лишь говорит о его бестыжести лгуна и некомпетентности, как писателя.(при отсуствии аргументов пытается найти отклик, формированием эмоционального фона, ссылаясь на якобы чью-то реакцию). Более того в противовес могу привести привести слова(видео) генерала-майора лично отслеживавшего Аполлоны и принимавшего телеметрию с них. Нет в наличии лишь пары ящиков с телеметрией и телетрансляциями и это в полне естественно - магнитные ленты в те времена перезаписывались по инструкции. А кинозаписи есть и никто их не ищет. Хватит перепощивать избитую чушь жёлтых газетёнок, я всё это видел неоднократно.

Давно уже упомянутые исторические события перестали быть разменной монетой политических интриг(хоть и имели именно эту подоплёку, были ими спровоцированы) и являются уже лишь научно-техническим достижением человечества. И главные вопросы, которые должен ставить каждый при попытке анализа кконспирологических теорий: "Почему я не уважаю себя и даю возможность задуривать мою голову, пользуясь моим невежеством, всяким псевдо-научным аферистам? Почему все советские и российские "спецы по космосу" - от астрофизиков и астрономов до ракетчиков и космонавтов - не сомневаются в успешности высадки человека на Луну, а я до сих пор "плаваю в теме"?"

Опять несостоятельные обвинения? Что значит "не ты ли", если вы очень любите вспомнинать мне "аппарат Гагарина"? https://ru.tankiforum.com/topic/6/?do=findComment&comment=348218 https://ru.tankiforum.com/topic/129246/?do=findComment&comment=419007 https://ru.tankiforum.com/topic/129246/?do=findComment&comment=418697 И не я один был озадачен этим вопросом. Но никогда не орал "Капаул ! Администрация ... продалась американцам!! Позор!!" Зачем возводить поклёп и наговариваать? Я за историческую точность и корректность во всём, и поэтому: 1. Да - "аппарат Гагарина"(представленный нам, как таковой советскими СМИ и музеями) выглядел не как Шаттл, а как ракета, как минимум. 2. Да - полёту Гагарина(секретному) нет документальных подтверждений и не существует артефактов подтверждающих факт полёта. 3. Да - "МА" самая доказанная Миссия в истории полётов в космос и никакой другой полёт не сравнится с ней. Найдите в приведенных тезисах противоречия и попробуйте обосновать заявленные в мой адрес слова о неком "переобувании". (заодно подумайте, почему российская наука борется за развенчивание коспирологов и их теорий относительно "лунного заговора") Отказ от ответа буду расценивать, как признание вашей неправоты и раскаяние. В догонку ещё раз замечу: отсыл к месту проживания оппонента - это расписывание в бессилии вести диспут по существу вопроса. P.S. Кстати, я гражданство не менял(хотя имею возможность), если вам это вам поможет - сообщаю.

Отсылка к личности(характеристикам) оппонента лишь подтверждает отсутствие контраргументов к словам собеседника. Спасибо за согласие.

Сорри, я не понял что вы написали сейчас... Перформулируйте, пжл.

Пусть не смущает стилистика изложения вашего оппонента, она примерно уровня Мухина и Попова, пищущих пасквили об якобы фальсификации Миссии Аполлон. Но как раз суть изложена абсолютно верно: - доказательств нет и ненайдёте; - "псевдо-документальный фильм" (жанр такой) о полёте снят после полёта - со слов самого Гагарина(книга) и жены Гагарина (телеперадача - интервью). И даже он не содержит важнейших, знаковых моментов, таких как, например, извлечение космонавта из капсулы после преземления; @Novotal@B4AT@B.u.JI.K.A@BeCeJla9l_MoLLlkOpA

лучше бы уж, и модельки, и кружки ... ... и губозакатку ))

Из чего такое "то есть" можно заключить?) Хм.., я разве дал так понять? Всего лишь указал на наличие и степень весомости доказательств в 2-х случаях: 1. Полёт человека в космос 12 апреля 61-го . В распоряжении иследователей этого военого и строжайше засекреченного экперимента лишь голословные утверждения очень немногочисленных очевидцев(при этом есть и контр-свидетельства, говорящие об отсутствии полёта Гагарина, как минимум в обозначенный день). Отсуствуют какие-либо документальные кино-фото материалы и значимые артефакты, а так же свидетельства незаинтересованной стороны.(даже внешний вид Востока-1, до воссоздания макетом, не разлашался) 2. "Миссия Аполлон" программа полётов 70-х годов. Грандиозноее шоу, с анонсом и широчайшим освещением в масмедия, колосальная масса документальных кино- и фото материалов, прямые телевизионные трансляции, свидетельства незаинтересованной стороны(советские военные - водители луноходов, отслеживавшие Аполлоны), тонны артефактов (техники и сотни кг. грунта), как на Земле, так и на Луне(в том числе и генных материалов - попросту экскременты 18-ти астронавтов в пакетах ), а так же заключения независимых анализов предоставленных материалов(десятки работ,"научные съезды" изучавших образцы грунта)., научные приборы(в основном сейсмодатчики) оставленные на Луне и работавшие там некоторое время, крупные уголковые отражатели используемые и по сей день ... Можно утверждать, что "МА" - это единственная миссия в истории космических полётов человечества, в которой сомневаться не приходиться. Ибо ни один полёт человека в космос(в том числе и сделанные "буквально вчера на МКС") не имеет такой доказательной базы. Если вы не разобрались и "не верите в высадку на Луну" - то вы отрицаете тем самым автоматически и все факты полёты человека в космос... (ибо нужно использовать идентичный и непредвзятый подход к анализуу доказательств) И вероятно и саму возможность таковых? ))) (добро пожаловать в Плоскоземельные чертоги, где Небо - твердь купольная).

На Луне(поверхности) побывали 12 представителей Homo sapiens. Но "День космонавтики" отмечается в день первого полёта человека в космос. И до них животные(в том числе и собаки) летали, но не возвращались живыми. Как и у остальных полётов в космос.

Жаль, что этому нет никаких доказательств ... Даже ракета, её внешний вид неизвестен доподлино (ни фото, ни киносъёмок), не говоря уже о самом факте полёта человека на борту. И ещё, ваша Родина - СССР?) Великое пермское вымирание не прошло бесследно) Верно - мог... и доподлино неизвестно вообще летал он или нет. А вот про неверно выбранный вектор развития и авторитарное, не гибкое руководство Королёва "советским космосом" - очень даже много известно. И неудачу "лунной советской программы" также связывают с наследием Королёва (хоть и была она осуществлена после его смерти уже другими людьми).

Слава богу, что художник уже изучил ) И вместо , мы видим