Пока что для себя вижу такой вариант - взять ямаху пиано крафт (6.. или 7...), и к ней вертуху аудиотехнику LP5. И для цифры, и для винила всё сразу.

На звукостудиях в CD не пишут. Его используют для тиражирования.

Я пример привел. И он был не один в свое время. Но ты же не будешь спорить, что даже на самой дрянной аппаратуре разница даже между мп3 64 кбит/сек и мп3 320 кбит/сек будет заметной? А чем выше уровень воспроизводящей техники - тем выше требования.

Для редактирования, для работы в монтажке. Они же обладают большей гибкостью, не теряя в качестве. (Сужу по видеофайлам, с чем приходится всю жизнь работать). Чем больше инфы на исходнике - тем проще из него что-то вытянуть)

Если на обычном CD нет сжатия, для чего нужно было изобретать еще более несжатые форматы? ) Например, тот же HDCD

Ты про изменяемый угол положения звукоснимателя? Не факт. При превышении объема информации, лишнее выкинется - вот тебе и потери. Ты это "не услышишь" потому, что не будешь знать, что оно должно было там быть. А при записи оно было) Можно обыскаться - и не найти то, что нужно. Зато в 320кб/сек - куры не клюют.

Это да. Поэтому и ищу везде инфу по качеству современных пластинок и вертушек. Проблема в том, что на рынке куча старых записей, которые техническим качеством не блистали. Другое дело - даже при ограниченном ДД "живость" в серединке сохраняется. Да и качественных записей в несжатых форматах - это еще нужно умудриться найти то, что нужно. Даже если редкие записи с пластинки оцифрованы и переведены в flac, это не значит, что исходный ДД чудным образом превратился в полноценный.

Просто скажи, что у тебя печатная машинка сломалась.

Почему же самовнушение? Симфоническую - по большей части. В последние года два в мониторных ушах от соньки (7506), в которых можно услышать даже то, чего нету , иногда в байерах. У любого формата есть определенный битрейт, жрущий "всё живое". Вопрос в том, какой он. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_цифровых_аудиоформатов И как же битрейт не связан с качеством звучания, если битрейт - это объем данных, переданных за единицу времени (как-то так). Чем он ниже - тем беднее становится звук (отметаются обертона, иногда даже второстепенные партии, в случае с убогим мр3)

Коты рулят даже на мостах! https://news.mail.ru/society/39750048/?frommail=10

Понятное дело, бегать по лесам с собакевичами и патефоном в рюкзаке не каждый сможет. Если флудилка будет способствовать уменьшению онлайна - буду только рад этому.

Если слушать мр3, да и даже обычные сидюшки - то убогий битрейт убивает всю натуральность. Но форматы с большим потоком данных обеспечивают приличное звучание. Хотя, и мне больше по душе винил.

Тем временем... на 13:19 онлайн составил

Это статус. Или идиотизм.

А еще смешнее выглядят сравнения характеристик. У вертушки за три миллиона коэффициент детонации 0,1%, а у дешевой за 30 тыс руб 0,05%

Как тебе такие предложения? https://market.yandex.ru/catalog--proigryvateli-vinilovykh-diskov/56159/list?text=проигрыватель виниловых пластинок&hid=90561&srnum=1496&rs=eJwzKjLK48rh4uV43s0jwCzBoNp7htWOi4_j4O82VgFGIL9z_Ww7oPT6w6wCTEBuVNIMsDSQyyDRw6k6YWa4A1B6A5DPJsGoWj9R8QCQ23iEVYAVqFqS98V-oOq9R7YwC7BIqKpOnGJjE8AIAMxzHew%2C&local-offers-first=0&how=dprice

А еще такой был в детстве.

"Аудиотехника" выпустила агрегат наподобие техникса - но говорят, что разница ощутимая.

Вопрос в выборе и вертухи и подходящих к ней компонентов - акустики, фонокорректора (если его не будет в самом аппарате) и т.д. Я думал, тут есть любители этого дела).

Старую электронику покупать не вариант - со временем некоторые элементы усыхают, и это отражается на звуке. Да и возни много с обслуживанием. На профильных форумах каждый хвалит то, что есть у него.

Самая лучшая вертуха всех времен и народов давно уже не выпускается. Техникс 1200

К чему эта ревность, Доник... Мы же можем с тобой всё решить честь по чести.

В незапамятные времена (а именно, год назад) на форуме была тема анархосиндиката-плазмомета. Вспомнил я её, задумываясь в очередной раз кинуться в бездну винила. Хотелось бы до лета выбрать технику. Никто не в курсе, на что глаз положить?