Идея для Устройства " Феникс " пушек Шафт и Страйкер. Т.к. у них видимый луч целеуказания в штатной комплектации, то для "Феникса" можно сделать так, чтобы этот лазерный луч целеуказания был виден только самому игроку. Для комфортной игры на данных пушках это было бы одним из самых желаемых дополнений. Хотя, шафтоводы и так не видят своих лучей наведения, только точки, но видят все остальные, так что в комплектации с "фениксом" луч для всех остальных можно сделать невидимым.

Хотелось бы немного порассуждать на невысказанный вопрос, но ответа на него нет, по крайней мере я не знаю... Но почему-то уверен, что у каждого человека свои причины иногда поступать так или иначе... Главное, чтобы это не превратилось в привычку... Свои мысли держим при себе,- на том и держимся ! )

Хм... тут явно что-то не то... Исходя из вашей логики, чтобы получить 100% гарантию, открывая "лутбоксы" по 15 ( не имея возможности открывать по одному), нужно открыть по 15 как по одному?! - три сотни раз ! - т.е. "ваша гарантия" - это 4 500 ключей ... Странная у вас теория вероятности, но прикольная, надо попробовать как-нибудь. П. С. А если серьёзно, - то это не серьёзно.

Было раньше, когда на гауссе играл. Зацеливаешься... На других пушках реже, но иногда бывает, только перезаход помогает. Стараюсь реже молотить залпами, тогда самоуничтожений не бывает.

Так как это устройство я созерцаю уже не в первый раз, то осмелюсь предположить, что это не составляющая "Феникса", но если вам так удобнее, то дело ваше...

Речь о ботах в соло... Если есть изменение, значит предполагалось начисление очков. Не зря же опубликовали информацию.

В каком-то ВБ перечисляли Арсенал Ботов. Там говорилось, что боты, в отличие от игроков, не могут стрелять залпом, стрельбу ведут исключительно одиночными. Там же называли пушки, которые не ставятся на боты, так вроде среди этих пушек - " Тесла"... Повезло... нам... что не додумались Теслу-бота с "шоковой терапией" да ещё с дроном Ловкач на карты запустить...

Странно. А мне понятно. - Любые соло-битвы в ММ, чего тут непонятного ?)

Если вы об этом - То здесь два изменённых параметра в одной строке, объединённые конечным значением. Моё мнение - если бы разнесли каждое изменение на разные строчки, то вопросов было бы меньше. Наверное...

Нет, если читать что написано, то "ассист*" - за помощь в получении фрага. А уничтожение бота в соло - это не "ассист". в противном случае стоял бы соединительный союз " И " , но стоит союз " ИЛИ" - он меняет смысл поста. Если из-за такой мелочи информация воспринимается с ошибкой, то данное изменение требует полноценного разъяснения.

Так речь изначально была именно про режим Джаггернаута ) Если вам не трудно, можете перечитать страничку. Этого достаточно для моих выводов.

А зря, фраг от бота может принести пользу, если горящий остов мешает продвижению других противников на карте... )

Вам не нравится, как вы всегда пишете, " хилл" от грома... Если вы пытаетесь предложить ввести ограничения на " лечение", - значит вы против... ) Это и ёжику понятно...

На том...) там же написано что в соло за бота только "0" ) Превосходно.

Теперь понятно, почему вы против "нано". Хорошо, что они есть в игре, иначе было бы скучновато. Мне... )

Не понял вас. А почему месяц назад и в чём я ошибаюсь? может вы не то прочитали? Пишу своё мнение... - в игре пушек с устройством на лечение,- немного.

Всегда ! Если не контролировать дроп на карте то считайте вы проиграли...

То есть - никакую ? очень удобно наверное... )

Это всё понятно, но где ваш конструктив я не нашёл... Нет его.

Так я не понял, вы какую концепцию поддерживаете, - чтобы просто успеть в бою поиграть на Джаггернауте? или всё-таки защитить своего Джаггернаута и выиграть бой ? )

Если они мало получают за лечение Джаггера, то чем они заслужили право, чтобы их запрещать? )

Дроп нужен всем, не надо что-то фантазировать, если наш Джаггер будет при полном здоровье в катке "хомячить" дроп, то на респы он улетит раньше, чем думает, так-как никто его не станет защищать, некому будет это сделать.

Теперь по логике, Джаггернаут будет оставлять своих союзников без дропа... А это в свою очередь значит, что время живучести танков в режиме сократится пропорционально "аппетиту" Джаггернаута... "Запреты... на лечение" - а к чему тогда линейка пушек с устройствами на лечение ? - прежде, чем предлагать что-то запретить, сначала надо предложить как использовать конструктивные решения для "нано"устройств, к тому же, в игре их не так уж и часто используют.

И что же там расписано для вас? всё ли вам понятно? может подсказать чего... если есть вопросы, вы главное не стесняйтесь, всегда найдутся вежливые люди, кто сможет вам ответить... по теме разумеется.

И у меня свой есть а разве есть такие у которых нет...