Рэдфил, ты был прав, дикорик - страшная вещь. Играл на палубе за синих, пару минут на варике был, потом на дикорик пересел, и понеслась, первую половину боя красные таскали как ни в чем не бывало, я тоже приносил флажки, потом команда собралась и мы вытащили, кстати, синие тогда проигрывали со счетом 0:4, я зашел и мы выиграли со счетом 15:18 в нашу пользу, там минут пять мы в дефе были, хотели преимущество сохранить, скрин прилагается http://prntscr.com/f7aegv

23 часа назад, W_A_R_R_I_O_R_CAT сказал:

Рэдфил, ты был прав, дикорик - страшная вещь. Играл на палубе за синих, пару минут на варике был, потом на дикорик пересел, и понеслась, первую половину боя красные таскали как ни в чем не бывало, я тоже приносил флажки, потом команда собралась и мы вытащили, кстати, синие тогда проигрывали со счетом 0:4, я зашел и мы выиграли со счетом 15:18 в нашу пользу, там минут пять мы в дефе были, хотели преимущество сохранить, скрин прилагается http://prntscr.com/f7aegv

а чё тогда пишешь в хантоветке?)))

ни на одной карте и ни в каком режиме я не испытывал такого кайфа на рике от замены только корпусов и резистов , как на синей палубе.

Я там дошёл до того, что стал искусственно создавать видимость упорной борьбы.(я про бои ббп). Ну если я сразу понимаю, что мы выиграем(это не из-за того , что  красные слабые, а из-за того что такой расклад, что когда надо  будет, то я заиграю на ханорике(если надо будет самому притащить) или дикорике(если надо чистить деф красных). А так ношусь на васпорике. Причём если не получается таскать, то всё равно до определённого момента продолжаю нубить.  ну скажем за 2-3 флага до поражения. В итоге: и победа и кайф от адреналиновой концовки

но друган  один сильно меня критиковал за это самодурство)) ну типа так фаниться можно только с друзьями в команде, когда они знают, что в итоге я переоденусь. а в рандоме я тупо треплю нервы своим. Ну и риск есть, что при передевалке зависнешь или неудачно время выберешь и красные успеют выиграть за это время. Ну да я согласен... Но не интересно мне выигрывать 15:5. Лучше уж слить по несчастной замене 13:15. Ну это может просто, что давно уже в игре и нужно самому уже конструировать реальность игры)))

В 12.05.2017 в 22:59, I.n.v.e.n.t.o.r сказал:

Полностью согласен. Но я всё же попробую на хантере смоку. Вообще не играл смокой еще толком. Только на начальных званках. Но там особо не интересно на ней. Попробую м2, гляну чего и как. 

Пробуй конечно. Я сам мечтаю когда-нибудь в будущем поставить смоку на хант. Просто времени не хватает все охватить. А то, что смока с хантом очень хорошо сочетается, так это несомненно.

В 13.05.2017 в 10:56, W_A_R_R_I_O_R_CAT сказал:

Рэдфил, ты был прав, дикорик - страшная вещь. Играл на палубе за синих, пару минут на варике был, потом на дикорик пересел, и понеслась, первую половину боя красные таскали как ни в чем не бывало, я тоже приносил флажки, потом команда собралась и мы вытащили, кстати, синие тогда проигрывали со счетом 0:4, я зашел и мы выиграли со счетом 15:18 в нашу пользу, там минут пять мы в дефе были, хотели преимущество сохранить, скрин прилагается http://prntscr.com/f7aegv

На палубе может и страшная вещь, но на моих любимых картах, я его боюсь только тогда,  когда он безбожно нару потребляет, а в остальных случаях, либо титанорики нагибают либо дальнобойные пушки. Неоднозначное сочетание, как по мне, то дикосмока куда лучше.  Вот Рэдфил дикорик действительно  по-настоящему прочувствовал и что-то в нем находит. Теперь и ты в эту кагорту добавился

2 часа назад, Adept_68 сказал:

На палубе может и страшная вещь, но на моих любимых картах, я его боюсь только тогда,  когда он безбожно нару потребляет, а в остальных случаях, либо титанорики нагибают либо дальнобойные пушки. Неоднозначное сочетание, как по мне, то дикосмока куда лучше.  Вот Рэдфил дикорик действительно  по-настоящему прочувствовал и что-то в нем находит. Теперь и ты в эту кагорту добавился

Скажу как есть, я еще ни разу не нарывался на диктатора который хоть как-то мешал мне играть. Может это из-за того я нарить безбожно стал чаще, а может удается обходить таких скилловых игроков. В любом случае, если бы такой противник попался, я был бы только рад. Люблю хорошие бои, а не в одни ворота. 

Чем дальше хантер качаю, тем легче голды стали ловится. Даже у некачаных диктаторов иногда стало получаться. А плоские танки, вроде, хорьков и викингов вообще не мешают. Хороший корпус, если максимально прокачивать.

Еще раз повторюсь!

Толкался: Хант М2 (МПК шаг 3) Вик М3(шаг 3) 

Одержал "победу" Вик! каким-то образом зажал к стенке. Наверное не хватило опыта.

Вопрос! Хант М3 переталкивает Викинга?

На М3 без мпк викинг получше, превосходство над ним в мощности невелико и может быть компенсировано рельефом и разгоном. Мощный движок ощущается после м3 с 10 мпк и дальше.

4 часа назад, rocki88 сказал:

Еще раз повторюсь!

Толкался: Хант М2 (МПК шаг 3) Вик М3(шаг 3) 

Одержал "победу" Вик! каким-то образом зажал к стенке. Наверное не хватило опыта.

Вопрос! Хант М3 переталкивает Викинга?

8 минут назад, therefrigerator сказал:

На М3 без мпк викинг получше, превосходство над ним в мощности невелико и может быть компенсировано рельефом и разгоном. Мощный движок ощущается после м3 с 10 мпк и дальше.

ЛОБ В ЛОБ ПЕРЕТАЛКИВАЕТ?  (Хант М3 VS Вик М3)

 P. S. Вик... наверное хорошо (не знаю не играл... давно давали скидку -70% купил М1, но так толком и не играл) , НО! Хант раскачка+ узкий.

Не уверен, опытов не проводил. В характеристиках корпусов есть загадочное "противоинерционное ускорение", которое на толкание как-то непонятно влияет. На стоке у вика скорость намного бодрей, разница в скорости пропадает только ближе к м4. После нескольких мпк точно перетолкает, но в чистом м3 не уверен.

7 часов назад, rocki88 сказал:

ЛОБ В ЛОБ ПЕРЕТАЛКИВАЕТ?  (Хант М3 VS Вик М3)

 P. S. Вик... наверное хорошо (не знаю не играл... давно давали скидку -70% купил М1, но так толком и не играл) , НО! Хант раскачка+ узкий.

"противоинерционное ускорение" ни как не должно влиять на переталкивание!

Значит есть еще один параметр который влияет на "переталкивание" Тогда получается разработчики обманывают или скрывают. 

Может конечно они там накрутили Вику мощности или массы... Но опять же... обман!

Flanagun можете прояснить ситуацию??? Как так получается что Хантер не может переталкать Викинга? (По ТТХ веса и массы у Хантера больше,

                           ХантерМ2 / ВикингМ3

Масса                2 294,12   / 2 294,12

Мощность         1 294,12  /  1 225,29

А переталкать не в силах??? Что за???

На тяжах, помнится, мамонтята ругались, что они по табличке должны переталкивать титанов, а их наоборот все двигают.  И разрабы объяснили этим самым "противоинерционным ускорением".

1 час назад, rocki88 сказал:

"противоинерционное ускорение" ни как не должно влиять на переталкивание!

Значит есть еще один параметр который влияет на "переталкивание" Тогда получается разработчики обманывают или скрывают. 

Может конечно они там накрутили Вику мощности или массы... Но опять же... обман!

Flanagun можете прояснить ситуацию??? Как так получается что Хантер не может переталкать Викинга? (По ТТХ веса и массы у Хантера больше,

                           ХантерМ2 / ВикингМ3

Масса                2 294,12   / 2 294,12

Мощность         1 294,12  /  1 225,29

А переталкать не в силах??? Что за???

 

 

Противоинерционное ускорение (м/с²) — ускорение, которое работает, когда танк движется в одну сторону, а игрок нажимает кнопку движения в другую сторону. Работает только до тех пор, пока скорость не упадёт до нуля, после этого работает уже обычное ускорение.

Вообще не в тему... Это камень не в твой огород, а разработчиков... Что слышал , то и пишешь..

Но вот РАЗРАБОТЧИКИ ....

1. Они не компетентно разобрались в этом вопросе.

2  ОБМАНЫВАЮТ!!!

Склоняюсь ко 2-му

17 часов назад, rocki88 сказал:

Противоинерционное ускорение (м/с²) — ускорение, которое работает, когда танк движется в одну сторону, а игрок нажимает кнопку движения в другую сторону. Работает только до тех пор, пока скорость не упадёт до нуля, после этого работает уже обычное ускорение.

Вообще не в тему... Это камень не в твой огород, а разработчиков... Что слышал , то и пишешь..

Но вот РАЗРАБОТЧИКИ ....

1. Они не компетентно разобрались в этом вопросе.

2  ОБМАНЫВАЮТ!!!

Склоняюсь ко 2-му

ТО, физика и разработчики ТО существуют в разных плоскостях бытия...

7 часов назад, TIGPICA сказал:

...

Смешно...  На фига тебе страйк? Это ущербное угстройство как ни нахваливай, лучше оно не станет...

10 минут назад, pepk сказал:

Смешно...  На фига тебе страйк? Это ущербное угстройство как ни нахваливай, лучше оно не станет...

Я покупал его достаточно давно, по скидке, после того, как он появился. Долгое время не играл им, вот решил проверить его в деле.

Ощущение, что хантеру постоянно меняют характеристики мощности, на голдах особенно заметно.

Весной хантер с разбегу двигал, как бульдозер, кучу викингов и хорьков из под голда.

В апофеозе удачи один раз удалось отобрать голд у 4 некачаных диктаторов (один под голдом был ликвидирован, двое сбоков мешались друг другу, а один не успел забраться быстро на хантер, благо он не плоскодонка).

Сейчас же неприятности пошли, вроде, бы в беспроигрышных ситуациях через раз двигать стали плоскодонки всяки, печаль

43 минуты назад, therefrigerator сказал:

 

Сейчас же неприятности пошли, вроде, бы в беспроигрышных ситуациях через раз двигать стали плоскодонки всяки, печаль

 

это расплата за то что "один раз удалось отобрать голд у 4 некачаных диктаторов (один под голдом был ликвидирован, двое сбоков мешались друг другу, а один не успел забраться быстро на хантер, благо он не плоскодонка)."

з.ы. не вздумай отобрать голд хотя бы у одного некачаного викинга ... последствия будут какие тебе и не снились.

Моя твоя не понимать

Это изящный юмор или вера в конспирологические теории?

1 час назад, MIKHAIL-1-1 сказал:

это расплата за то что "один раз удалось отобрать голд у 4 некачаных диктаторов (один под голдом был ликвидирован, двое сбоков мешались друг другу, а один не успел забраться быстро на хантер, благо он не плоскодонка)."

з.ы. не вздумай отобрать голд хотя бы у одного некачаного викинга ... последствия будут какие тебе и не снились.

8 часов назад, therefrigerator сказал:

...Сейчас же неприятности пошли...

Баланс, однако... 

10 часов назад, therefrigerator сказал:

Ощущение, что хантеру постоянно меняют характеристики мощности, на голдах особенно заметно.

Весной хантер с разбегу двигал, как бульдозер, кучу викингов и хорьков из под голда.

В апофеозе удачи один раз удалось отобрать голд у 4 некачаных диктаторов (один под голдом был ликвидирован, двое сбоков мешались друг другу, а один не успел забраться быстро на хантер, благо он не плоскодонка).

Сейчас же неприятности пошли, вроде, бы в беспроигрышных ситуациях через раз двигать стали плоскодонки всяки, печаль

 

Хантер не для галдов. Да и вообще любой другой корпус не для галдов. Живи теперь с этим.

Очень даже для. И я не первым на ветке об этом сказал. Сейчас много больших карт, по которым дик не успевает доехать или его по пути разбирают на металлолом.

1 час назад, TIGPICA сказал:

Хантер не для галдов. Да и вообще любой другой корпус не для галдов. Живи теперь с этим.

7 часов назад, therefrigerator сказал:

Очень даже для. И я не первым на ветке об этом сказал. Сейчас много больших карт, по которым дик не успевает доехать или его по пути разбирают на металлолом.

Смотрю ты галдабил, ну ок, разъясню проще. Корпуса для битв нужны.

У меня гром, он придуман для паркура и наведения бесполезного шума.

Поэтому без допинга в основном тряпками и голдами промышляю, т..е. корпусом.

5 минут назад, TIGPICA сказал:

Смотрю ты галдабил, ну ок, разъясню проще. Корпуса для битв нужны.