2 часа назад, EHOT-nyJIemeT сказал:

Но лучше проконсультируйся у Сирене, так ли это...)

7 минут назад, EHOT-nyJIemeT сказал:

))) Ты еще и обидчивый... поклонник)

1 минуту назад, EHOT-nyJIemeT сказал:

При чем тут провокации? Я тебе разве нахамил или оскорбил чем то, что ты так отреагировал?

Ну не хочешь называться поклонником, не называйся им, ведь название сути не меняет.

Но я вижу ты не понимаешь шуток, да и тема эта не для выяснения отношений, поэтому расслабься и...свободен.)

Я очень хорошо понимаю шутки, иронию и сарказм. Ты на будущее в игноре чувак.

12 минуты назад, UItimateExterminator сказал:

Я очень хорошо понимаю шутки, иронию и сарказм. Ты на будущее в игноре чувак.

Про консультацию я как раз не шутил и она лучше меня должна знать длину викинга. При чем написал сразу "если я не ошибаюсь", чем показал свои сомнения.

Но как показала ссылка на пропы одного из твоих собеседников я оказался прав. Про измерять расстояния викингами тоже не шутил, а из благих побуждений пытался тебе помочь, но ты этого не понял и отшил меня в грубой форме.

А про игнор... это твое право и я тебя даже понимаю в каком то смысле... легче добавить в игнор, чем попытаться понять человека.

3 часа назад, EHOT-nyJIemeT сказал:

Но лучше проконсультируйся у Сирене, так ли это...)

4 минуты назад, EHOT-nyJIemeT сказал:

Про консультацию я как раз не шутил и она лучше меня должна знать длину викинга.

Да, именно так выглядит совет а не насмешка, с тремя точечками и смайликом. Не говоря даже о другом. Но ты дальше пиши свои оправдания, может в конце сам в них поверишь.

Нет, забираю обратно, лучше не пиши больше.

7 минут назад, UItimateExterminator сказал:

 

Да, именно так выглядит совет а не насмешка, с тремя точечками и смайликом. Не говоря даже о другом. Но ты дальше пиши свои оправдания, может в конце сам в них поверишь.

Нет, забираю обратно, лучше не пиши больше.

До чего же нелепо и жалко, выглядит человек, которому пытаешься объяснить ситуацию и сгладить возникшее недопонимание, потому что не питаешь к нему злобы и обиды, а он считает твои слова оправданием.

Ты безнадежен. Я потерял к тебе интерес.

Можешь еще написать что то, если привык что бы последнее слово было за тобой, хоть и сказал что я в игноре...для меня это не имеет значения)

2 минуты назад, EHOT-nyJIemeT сказал:

До чего же нелепо и жалко, выглядит человек, которому пытаешься объяснить ситуацию и сгладить возникшее недопонимание, потому что не питаешь к нему злобы и обиды, а он считает твои слова оправданием.

Ты безнадежен. Я потерял к тебе интерес.

Можешь еще написать что то, если привык что бы последнее слово было за тобой, хоть и сказал что я в игноре...для меня это не имеет значения)

вот присосалась пиявка а

А на будущее, ты там сверху сказал что название сути не меняет - выбор слов иногда очень серьёзные последствия может иметь.

3 часа назад, EHOT-nyJIemeT сказал:

 

Ты безнадежен. Я потерял к тебе интерес.

 

Сам Всевышний? Неужто?

хочется даже пасть ниц: когда еще САМ с небес спустится, чтобы грешным форумчанам все разяснить ху-из-ху(англ. кто есть кто-модерам)

только не превращай никого в пресмыкающихся

25 минут назад, kfdf53 сказал:

Сам Всевышний? Неужто?

хочется даже пасть ниц: когда еще САМ с небес спустится, чтобы грешным форумчанам все разяснить ху-из-ху(англ. кто есть кто-модерам)

только не превращай никого в пресмыкающихся

да пипец, я себя почувствовал как в пьесе Шекспира, акт третий, когда тот бред читал

13 минуты назад, UItimateExterminator сказал:

да пипец, я себя почувствовал как в пьесе Шекспира, акт третий, когда тот бред читал

один из смертных грехов-банальная гордыня

Рику вообще надо убрать баллон - всё равно он бесконечный.

Сравнение урона в секунду у твина (с и без устройства), рика (с и без устройства), вулкана и смоки. Урон в секунду у рика рассматривается до окончания баллона а у вулкана после начала стрельбы. При достижении дальности мин. поражения урон у рика и твина заканчивается а у смоки и вулкана остаётся константным.

Подводить какие-то итоги не буду, смотрите сами.

Мне подсказали что в графике ошибка у рика с устройством, надо исправить.

55 минут назад, UItimateExterminator сказал:

Подводить какие-то итоги не буду, смотрите сами.

Посмотрели. И какие выводы ты сделал?...

Сразу лови помидор. Урон рика - за первую секунду после начала стрельбы рикаш выпускает 3 шара, а не два. И твин тоже 4 а не 3. 

Дальше, устройства м1 не апает дальность максимального поражения, только минимального.

10 часов назад, UItimateExterminator сказал:

Сравнение урона в секунду у твина (с и без устройства), рика (с и без устройства), вулкана и смоки. Урон в секунду у рика рассматривается до окончания баллона а у вулкана после начала стрельбы. При достижении дальности мин. поражения урон у рика и твина заканчивается а у смоки и вулкана остаётся константным.

Подводить какие-то итоги не буду, смотрите сам.

6 часов назад, antidot13 сказал:

Сразу лови помидор. Урон рика - за первую секунду после начала стрельбы рикаш выпускает 3 шара, а не два. И твин тоже 4 а не 3. 

Дальше, устройства м1 не апает дальность максимального поражения, только минимального.

В графике я показывал урон в секунду, поэтому как-то впихнуть туда 3ий шар рика на нулевой секунде не имеет смысла - неизвестно на сколько секунд делить. В другой таблице и расчётах на суммарный дамаг за время я этот шар конечно учитывал: 

А про устройство ты походу прав, там дальность макс. дамага не удваивается..  А мне почему-то помнилось что я когда-то очень давно тестил и было именно с удвоением а вчера не проверил опять.. Спасибо.

16 часов назад, kfdf53 сказал:

Сам Всевышний? Неужто?

хочется даже пасть ниц: когда еще САМ с небес спустится, чтобы грешным форумчанам все разяснить ху-из-ху(англ. кто есть кто-модерам)

только не превращай никого в пресмыкающихся

А разве простой смертный не может потерять интерес? Или по твоему это присуще только тем, кто считает себя выше других?

15 часов назад, kfdf53 сказал:

один из смертных грехов-банальная гордыня

А о глупости человеческой и стремлении засунуть свой нос в чужой диалог там ничего не сказано?

1 минуту назад, EHOT-nyJIemeT сказал:

 

давай хватит уже а? Представь что мы не встречались и нашего диалога не было. 0 смысла это удовольствие растягивать.

12 минуты назад, UItimateExterminator сказал:

В графике я показывал урон в секунду, поэтому как-то впихнуть туда 3ий шар рика на нулевой секунде не имеет смысла - неизвестно на сколько секунд делить. В другой таблице и расчётах на суммарный дамаг за время я этот шар конечно учитывал: 

 

А про устройство ты походу прав, там дальность макс. дамага не удваивается..  А мне почему-то помнилось что я когда-то очень давно тестил и было именно с удвоением а вчера не проверил опять.. Спасибо.

У Рика все просто - делим на время полного опустошения баллона. 14 сек, стало быть. У твина - в принципе можно подсчитать, за сколько он выпустит то же количество дамага, и поделить на это время. Хотя я предпочитаю подсчитывать время уничтожения различных соперников - оно полнее отражает расклад сил. Но для графика слабо годится.

Забавно, чт оя в свое время как раз был уверен, что устройство апает всю дальность, но после игры и нескольких проверок убедился в обратном.

Только что, UItimateExterminator сказал:

давай хватит уже а? Представь что мы не встречались и нашего диалога не было. 0 смысла это удовольствие растягивать.

Я его вчера закончил еще и в этот раз писал не тебе, а отвечал другому человеку, который перед этим написал мне.

Думаешь мне нравится флудить тут, но без ответа его комменты оставить не могу.

7 минут назад, antidot13 сказал:

У Рика все просто - делим на время полного опустошения баллона. 14 сек, стало быть. У твина - в принципе можно подсчитать, за сколько он выпустит то же количество дамага, и поделить на это время. Хотя я предпочитаю подсчитывать время уничтожения различных соперников - оно полнее отражает расклад сил. Но для графика слабо годится.

Забавно, чт оя в свое время как раз был уверен, что устройство апает всю дальность, но после игры и нескольких проверок убедился в обратном.

Этот график бесспорно не совсем точный поскольку у рика есть баллон, у других пушек нет. У вулкана 3 секунды раскрутки ствола и перегрев, у других нет. 

Поэтому к урону рика в 700, который закончится через 15 секунд, добавлять ещё один шар и сравнивать с другими пушками которые стреляют бесконечно имеет мало смысла. У смоки я тоже первый выстрел не добавлял, та же дилемма  - на сколько секунд мне его делить. 

А начинать ставить какие-то условия вроде "смотрим на средний дамаг за 15 секунд у всех пушек" тоже нелепо - у вулкана раскрутка 3 секунды вначале.

36 минут назад, antidot13 сказал:

Забавно, чт оя в свое время как раз был уверен, что устройство апает всю дальность, но после игры и нескольких проверок убедился в обратном.

Я давно не пользовался устройством на дальность ни у рика ни у твина и не пришлось заметить. Вот только позавчера увлёкся опять обоими, но там не просто рассмотреть что дальность макс.урона не удваивается поскольку во-первых дальность до цели с точностью оценить сложно а потом ещё ДА и резисты портят картину.

39 минут назад, UItimateExterminator сказал:

Этот график бесспорно не совсем точный поскольку у рика есть баллон, у других пушек нет. У вулкана 3 секунды раскрутки ствола и перегрев, у других нет. 

Поэтому к урону рика в 700, который закончится через 15 секунд, добавлять ещё один шар и сравнивать с другими пушками которые стреляют бесконечно имеет мало смысла. У смоки я тоже первый выстрел не добавлял, та же дилемма  - на сколько секунд мне его делить. 

К слову, смоку вообще по дпс нельзя сравнивать с этими тремя - механика ведения огня абсолютно иная. Скажем так - оно вообще никакой картины не дает. 

9 минут назад, antidot13 сказал:

К слову, смоку вообще по дпс нельзя сравнивать с этими тремя - механика ведения огня абсолютно иная. Скажем так - оно вообще никакой картины не дает. 

Первоначально я хотел сравнить только рик и твин, с и без устройства. Потом добавил вулкан и смоку для большей обширности. Да, согласен, график наверное слишком обижает смоку у которой нет недостатков как у вулкана с раскруткой и перегревом или у рика с баллоном. 

Но то что сравнение совсем не к месту я не согласен. В игре с риком теперь у меня почти вообще не появляются проблемы с баллоном а большинство вулканов не перестают стрелять или у них есть передышка в 3 секунды при отсутствии хороших целей где можно прекратить нагрев.

22 часа назад, EHOT-nyJIemeT сказал:

При чем тут провокации? Я тебе разве нахамил или оскорбил чем то, что ты так отреагировал?

Ну не хочешь называться поклонником, не называйся им, ведь название сути не меняет.

Но я вижу ты не понимаешь шуток, да и тема эта не для выяснения отношений, поэтому расслабься и...свободен.)

Ты то очень здорово обижался на безобидное слово нытик в твой адрес.

А теперь немного перефразируем твою фразу.

> При чем тут провокации? Я тебе разве нахамил или оскорбил чем то, что ты так отреагировал?

> Ну не хочешь называться нытиком, не называйся им, ведь название сути не меняет.

Забавно смотреть, как ты переобуваешься, когда сам ведёшь себя так же, как и я, а на твоём месте чувак с длинным ником.

Вот фрагмент не так уж давно произошедшего диалога:

Fizzika: В итоге, видим очередного нытика

Enot: Нытика? А если мое мнение не совпадает с твоим, то это не дает тебе право хамить и называть меня нытиком! Так почему ты считаешь меня нытиком?

Потом енотик обиделся, и назвал меня безмозглым, что уже является как-бы оскорблением, в отличии от безобидного нытика или поклонника))

По теме: Новый рик по механике мне не нравится, но вроде не нагибает и не страдает, так что своих ценителей найдёт.

1 час назад, EHOT-nyJIemeT сказал:

А разве простой смертный не может потерять интерес? Или по твоему это присуще только тем, кто считает себя выше других?

А о глупости человеческой и стремлении засунуть свой нос в чужой диалог там ничего не сказано?

1. слова "ты мне не интересен" уже баян, и слышишь их только от неразвитых людей и никогда-наоборот. Тем самым они самоутверждаются походу....

2. монами, ну я следую твоему примеру и как бы вы ж не в личке переписываетесь-тогда и ваш диалог не принадлежит только вам-просто как день. Не было бы никаких неправильностей-я прошел бы мимо,делов-то

1 час назад, EHOT-nyJIemeT сказал:

Я его вчера закончил еще и в этот раз писал не тебе, а отвечал другому человеку, который перед этим написал мне.

Думаешь мне нравится флудить тут, но без ответа его комменты оставить не могу.

ты не можешь уйти , ибо твоя профессия-троллинг, давай без всяких театральностей, ладно?

24 минуты назад, UItimateExterminator сказал:

Первоначально я хотел сравнить только рик и твин, с и без устройства. Потом добавил вулкан и смоку для большей обширности. Да, согласен, график наверное слишком обижает смоку у которой нет недостатков как у вулкана с раскруткой и перегревом или у рика с баллоном. 

Но то что сравнение совсем не к месту я не согласен. В игре с риком теперь у меня почти вообще не появляются проблемы с баллоном а большинство вулканов не перестают стрелять или у них есть передышка в 3 секунды при отсутствии хороших целей где можно прекратить нагрев.

Я про пулик ничего не говорил, заметь. Все три пушки в большинстве случаев ведут огонь в-открытую, малым разовым дамагом, но непрерывной стеной.