В 16.02.2017 в 21:04, G_host_GT сказал:

Изида врач в поле боя - так ей надо повысить лечение до 760ед,а урон отпустить до 600-650ед и вернуть самолечение на процентов 25-50. Сделайте это раз и навсегда-ведь кто играет с изидкой,он играет для команды ,а не себя.

полностью согласна,верните все обратно!!!!

Всё, я в ТО не играю...Играл исключительно из-за Изиды с вампом, оч кайфовая пуха была.Терь...Чао Танчики!!!!Кому нравитса комент ++++

Испортили, испортили... Паровозы как бегали, так и бегают...

После регулярных нерфов в ветках по каждой пушке стало модно ныть, что все плохо. Занятно наблюдать как такие нытики по своей пушке первые места в битвах занимают.  А по изям иные даже м2 из гаража подоставали, хотя и повыше пушки имеют.

В 23.02.2017 в 09:16, Angry-Lanya сказал:

полностью согласна,верните все обратно!!!!

33 минуты назад, therefrigerator сказал:

После регулярных нерфов в ветках по каждой пушке стало модно ныть, что все плохо. Занятно наблюдать как такие нытики по своей пушке первые места в битвах занимают.  А по изям иные даже м2 из гаража подоставали, хотя и повыше пушки имеют.

ваше мнение, далеко не интересно ,говорим здесь об изиде,а не о том,что вы наблюдаете чье то нытье

Таки на Жаворонках СТФ наблюдал именно хореизиду на первом месте в вашем лице  Команды были не равны по обилию допинга, но тем не менее изя на легком корпусе заняла первое место, необходимость дополнительных печенек опровергнута эмпирическим опытом 

16 минут назад, Angry-Lanya сказал:

ваше мнение, далеко не интересно ,говорим здесь об изиде,а не о том,что вы наблюдаете чье то нытье

55 минут назад, therefrigerator сказал:

Таки на Жаворонках СТФ наблюдал именно хореизиду на первом месте в вашем лице  Команды были не равны по обилию допинга, но тем не менее изя на легком корпусе заняла первое место, необходимость дополнительных печенек опровергнута эмпирическим опытом 

но речь совсем о другом,вот вы например,покупали и грома ,и шафта,для чего? нравились какие то качества? так и в случае с изидой,покупаешь одно,вкладываешь деньги,и что в ответ? обман!!!

Хорошь стонать. Два года весь форум голосил про переаппаность Изиды. Все логично и справедливо! Зря щас опять повысили и урон и лечение-изи опять начали фонд отжирать(

урон никто не повышал,с баллона 4200 выходит против 5805 бывших.Где ап?)

лечение никто не повышал

купил устройство м2 и ЭТО нечто

на баллон можно не смотреть вообще,всегда хватит заряда что бы выхилить кого угодно и где угодно

прикольная вещь))

Я не заходила в игру очень давно (примерно год, может больше) по разным причинам, а сейчас мне кажется, что не буду заходить столько же (как минимум) уже по своему желанию… Может быть, через год что-то опять поменяется настолько сильно и интерес появится вновь? Хотя, учитывая сколько сил и времени было потрачено на Изиду, захочу ли я тратить столько же для другого оружия? А если его тоже настолько сильно изменят? Поиграв пару раундов, у меня возник вопрос: стоило ли вообще настолько ослаблять Изиду? Она действительно была настолько сильна в те времена? Или просто было слишком много людей, игравших за Изиду, а разработчикам хотелось разнообразия в игре, использования другого оружия? Может уровень силы оружия они измеряют по количеству игроков, выбравших данное оружие? (Хотя я, например, не помню ни одного раунда, где Изид было больше 2х-3х в команде, включая меня, зато помню раунды, где были одни Рельсы)

Изида – это то оружие, которое полюбилось мне с первого взгляда, ради него хотелось играть дальше. Механика самолечения с лечением казалась мне особо интересной: могу и союзникам сильно помочь, и за себя постоять смогу, и флаг смогу охранять и тд. Вроде и командный игрок, а вроде и одиночкой могу быть. И для меня это было важно. При грамотной и аккуратной игре, используя препятствия, можно было долго держаться, прежде чем умереть (без аптечек и других бонусов, разумеется). В сочетании с лёгким корпусом у меня была своя тактика игры. В те времена я купила только это оружие с целью дойти с ним до наивысшего звания, прокачать его до максимума, целеустремлённо копила кристаллы только для него, а теперь…

То, что я вижу сейчас – уже никуда не годится. Вернее, сама пушка годится (наверное), а моя тактика и стиль игры – нет. Самолечение – это то, что отличало это оружие от кучи однообразных (на мой взгляд), это был «свежий глоток воздуха» в игре, это было что-то особенное. Теперь же особенность Изиды убили. Да, это несомненно хороший хиллер и помощник, а вот постоять за себя уже не в силах (судя по нескольким битвам, в которых я буквально только что играла). Судя по тому, что я увидела и прочитала – лечить это оружие стало лучше. Но разнообразие игры за эту пушку убили, что очень печально. И ещё было неприятно почувствовать в битве сильное обрезание радиуса атаки. Теперь она годится только для игры в каких-нибудь кланах, а вот одиночке-Изиде вроде меня остаётся только ездить за союзниками в рандом битвах, только изредка атакуя противника (а про битвы, где каждый сам за себя, думаю, вообще можно забыть)…

Я понимаю, что в те времена Изида, может быть, была действительно сильна по сравнению с другими видами оружия. Но стоило ли убирать самолечение? Может быть, надо было просто адекватно(!!) снизить какие-то параметры оружия? В конце концов, Изида может атаковать только в ближнем бою, а значит, у танков дальнего боя есть много шансов убить Изиду до того, как она вообще сможет подъехать к противнику (и если Изида смогла подъехать, то это уже проблема танков дальнего боя). Можно было ослабить её по сравнению с Фризом и Огнемётом, что было бы справедливо (сделать урон меньше, а вот дальность, может, чуть больше или такую же). Можно было сделать многое, но стоило ли именно таким балансом, какой сейчас есть, всё исправлять? Разработчикам, видимо, виднее… Но оружие это потеряло для меня смысл, а вкачивать новое нет ни сил, ни настроения. Если бы я в те времена знала, как всё будет, я бы не вкладывала столько сил в Изиду. Жаль, что именно такой баланс (баланс ли это?) «настиг» Изиду…

11 минуту назад, 525MaWW сказал:

Скрытый текст

 

Я не заходила в игру очень давно (примерно год, может больше) по разным причинам, а сейчас мне кажется, что не буду заходить столько же (как минимум) уже по своему желанию… Может быть, через год что-то опять поменяется настолько сильно и интерес появится вновь? Хотя, учитывая сколько сил и времени было потрачено на Изиду, захочу ли я тратить столько же для другого оружия? А если его тоже настолько сильно изменят? Поиграв пару раундов, у меня возник вопрос: стоило ли вообще настолько ослаблять Изиду? Она действительно была настолько сильна в те времена? Или просто было слишком много людей, игравших за Изиду, а разработчикам хотелось разнообразия в игре, использования другого оружия? Может уровень силы оружия они измеряют по количеству игроков, выбравших данное оружие? (Хотя я, например, не помню ни одного раунда, где Изид было больше 2х-3х в команде, включая меня, зато помню раунды, где были одни Рельсы)

Изида – это то оружие, которое полюбилось мне с первого взгляда, ради него хотелось играть дальше. Механика самолечения с лечением казалась мне особо интересной: могу и союзникам сильно помочь, и за себя постоять смогу, и флаг смогу охранять и тд. Вроде и командный игрок, а вроде и одиночкой могу быть. И для меня это было важно. При грамотной и аккуратной игре, используя препятствия, можно было долго держаться, прежде чем умереть (без аптечек и других бонусов, разумеется). В сочетании с лёгким корпусом у меня была своя тактика игры. В те времена я купила только это оружие с целью дойти с ним до наивысшего звания, прокачать его до максимума, целеустремлённо копила кристаллы только для него, а теперь…

То, что я вижу сейчас – уже никуда не годится. Вернее, сама пушка годится (наверное), а моя тактика и стиль игры – нет. Самолечение – это то, что отличало это оружие от кучи однообразных (на мой взгляд), это был «свежий глоток воздуха» в игре, это было что-то особенное. Теперь же особенность Изиды убили. Да, это несомненно хороший хиллер и помощник, а вот постоять за себя уже не в силах (судя по нескольким битвам, в которых я буквально только что играла). Судя по тому, что я увидела и прочитала – лечить это оружие стало лучше. Но разнообразие игры за эту пушку убили, что очень печально. И ещё было неприятно почувствовать в битве сильное обрезание радиуса атаки. Теперь она годится только для игры в каких-нибудь кланах, а вот одиночке-Изиде вроде меня остаётся только ездить за союзниками в рандом битвах, только изредка атакуя противника (а про битвы, где каждый сам за себя, думаю, вообще можно забыть)…

Я понимаю, что в те времена Изида, может быть, была действительно сильна по сравнению с другими видами оружия. Но стоило ли убирать самолечение? Может быть, надо было просто адекватно(!!) снизить какие-то параметры оружия? В конце концов, Изида может атаковать только в ближнем бою, а значит, у танков дальнего боя есть много шансов убить Изиду до того, как она вообще сможет подъехать к противнику (и если Изида смогла подъехать, то это уже проблема танков дальнего боя). Можно было ослабить её по сравнению с Фризом и Огнемётом, что было бы справедливо (сделать урон меньше, а вот дальность, может, чуть больше или такую же). Можно было сделать многое, но стоило ли именно таким балансом, какой сейчас есть, всё исправлять? Разработчикам, видимо, виднее… Но оружие это потеряло для меня смысл, а вкачивать новое нет ни сил, ни настроения. Если бы я в те времена знала, как всё будет, я бы не вкладывала столько сил в Изиду. Жаль, что именно такой баланс (баланс ли это?) «настиг» Изиду…

 

 

Любая другая пушка одновременно не может "союзникам сильно помочь, и за себя постоять суметь, и флаг суметь сохранить". Идёт строгое деление - либо ты защищаешь флаг, либо идёшь в атаку, либо и то, и другое, но при этом жертвуешь эффективностью. Помощь союзникам от других пушек была минимальна: максимум, что можно было сделать - это остудить, разморозить, поставить на гусеницы, не более того. При грамотной игре и аккуратности никакая пушка столько не выживает. На лёгком корпусе тем более. 

извиняюсь шо лезу в твой монолог но никакая пушка не выживает вообще,живет корпус

ну да ладно о чем я тут ваще могу говорить

В 26.02.2017 в 20:17, 13524321 сказал:

Любая другая пушка одновременно не может "союзникам сильно помочь, и за себя постоять суметь, и флаг суметь сохранить". Идёт строгое деление - либо ты защищаешь флаг, либо идёшь в атаку, либо и то, и другое, но при этом жертвуешь эффективностью. Помощь союзникам от других пушек была минимальна: максимум, что можно было сделать - это остудить, разморозить, поставить на гусеницы, не более того. При грамотной игре и аккуратности никакая пушка столько не выживает. На лёгком корпусе тем более. 

То есть теперь все таки проблема в том, сильно она - пушка - помогает или союзникам ? тогда почему не увеличить скорость остужения фризом, или увеличить скорость разморозки огнеметом ? ведь они сейчас тоже не мгновенно снимают эти последствия !

получается что у фриза есть дамаг по врагу, помощь союзникам в виде остужения, хоть по вашим словам и маленькая, но это кому как, а так же есть особенная фишка фриза - замедление противника.

у огнемета есть дамаг по врагу, помощь союзникам в виде нагрева и снятия эффекта заморозки, так же маленькая по вашему мнению, а атк же есть особенная фишка огнемета - догорание.

и теперь изида - дамаг по врагу, помощь союзнику, и все ! - особенная фишка изиды больше ей не полагается, ни в нормальном виде, ни в урезанном, вообще ни в каком, и где же тут баланс ?

13 часа назад, GETA7777 сказал:

То есть теперь все таки проблема в том, сильно она - пушка - помогает или союзникам ? тогда почему не увеличить скорость остужения фризом, или увеличить скорость разморозки огнеметом ? ведь они сейчас тоже не мгновенно снимают эти последствия !

получается что у фриза есть дамаг по врагу, помощь союзникам в виде остужения, хоть по вашим словам и маленькая, но это кому как, а так же есть особенная фишка фриза - замедление противника.

у огнемета есть дамаг по врагу, помощь союзникам в виде нагрева и снятия эффекта заморозки, так же маленькая по вашему мнению, а атк же есть особенная фишка огнемета - догорание.

и теперь изида - дамаг по врагу, помощь союзнику, и все ! - особенная фишка изиды больше ей не полагается, ни в нормальном виде, ни в урезанном, вообще ни в каком, и где же тут баланс ?

Согласен. Думаю, стоит вернуть изиде вампиризм при условии, что все остальные пушки будут лечить союзников своим попаданием.

мне нравится эта пушка потомучто я в основном играю в командных и лечу союзников. изида самая классная (особенно с хорнетом)!

В ‎25‎.‎02‎.‎2017 в 16:33, Libra сказал:

урон никто не повышал,с баллона 4200 выходит против 5805 бывших.Где ап?)

лечение никто не повышал

 

купил устройство м2 и ЭТО нечто

на баллон можно не смотреть вообще,всегда хватит заряда что бы выхилить кого угодно и где угодно

прикольная вещь))

да, только сейчас эти 4200 за 5 секунд реализуются.

В 2017-01-30 в 13:31, VBR197 сказал:

М1 не тянет

da po4ti M4 netianet , kuda tam M1 ))

konkretno ubitaja puxa - s nei igrat trata vremeni , ti v daunax ostaeshsavo vremia igri . Za4em nado bilo ee ubit ?

i kak skazal igrok Kaschei_Bessmertnyi  esli vernut , to v ustroikax i za mnooooogo krisikov .

Da tak skoro vse puxi poubivajut . Budem kamniami kidatsa , iz ragatok palit.

Smex 4erez slėzi

2 часа назад, drygoilexarylit сказал:

да, только сейчас эти 4200 за 5 секунд реализуются.

20% резист и средний корпус выживает.Какие еще вопросы?

3 минуты назад, Libra сказал:

20% резист и средний корпус выживает.Какие еще вопросы?

Я может что-то не понимаю, но мне кажется, что средний корпус умрёт даже при большем резисте (4200-840=3360).

3 минуты назад, 13524321 сказал:

Я может что-то не понимаю, но мне кажется, что средний корпус умрёт даже при большем резисте (4200-840=3360).

Дак средний корпус в ответку палит, а не стоит. Может и раньше изольду вальнуть, чем она его. По крайней мере ирбис я одевал крайне редко после обновы, и то чаще в командных, чем в ДМ. Там марсом обходился.

22 минуты назад, Sadler007 сказал:

Дак средний корпус в ответку палит, а не стоит. Может и раньше изольду вальнуть, чем она его. По крайней мере ирбис я одевал крайне редко после обновы, и то чаще в командных, чем в ДМ. Там марсом обходился.

Да, теперь изиды жалуются, что враги бьют их. Чтоб вы знали, владельцев остальных пушек они тоже бьют.

Да раньше их в ирбисе тоже спокойно гасить можно было. Но ведь у нас игроков хлебом не корми, дай резист от рельсы/грома напялить, даже когда релька на дне была. А изиды имбовали-и хоть бы один ирбис в качестве адекватной реакции. 

Только вот разрабы не тут проблему решили. Изя сейчас неимбовый дамагер, за то имбовыц саппорт. Благо, я ДМ играю, да флажки только в формате, и паровозиков маршрута Серпухов-Кунгур наблюдать не обязан 

8 минут назад, 13524321 сказал:

Да, теперь изиды жалуются, что враги бьют их. Чтоб вы знали, владельцев остальных пушек они тоже бьют.

что бы ты знал,остальным пушкам не нужно для реализации урона жаться к противникам,остальные пушки еще издали могут это,ответку дать.Но это неважно

ой да ты же щас за фриза с огнеметом начнешь рассказывать,ну так фриз и огнемет в ближнем бою имеют массу преимуществ,а изидка из преимущества только лучик красивый має

вот блин,это реально преимущество! точняк,она же может лечить!!! огого,как же можно было забыть,лечение очень поможет изиде в ближнем бою!