3 часа назад, DeviL74 сказал:

Ну вот набили 3 фракции за войну 149, 150 и 151 балл, смысл вроде идентичный будет в предыдущих ходах, как и при нынешней системе. Всё решит в итоге тот самый пресловутый последний ход, о котором ты говоришь. Война одного дня - последнего.

 

Следуя из твоего же примера, перевес в 1-2 балла между фракциями и есть тот самый смысл остальных ходов. Пусть даже перевес между фракциями будет небольшим (а он 100 % будет) это уже будет показывать как играла каждая фракция на протяжении всей войны. А уже по величине данного разрыва можно будет судить нужен последний ход или нет. 

3 часа назад, DeviL74 сказал:

Это типо, взял Наполеон Москву, удерживал какое-то время, а потом собрались генералы да маршалы, посчитали что на протяжении всей войны французы удерживали больше территорий (что не удивительно, ведь вторая сторона оборонялась). Ну и пора значит пересматривать итоги Отечественной войны 1812 года, как впрочем и Великой Отечественной Войны.. Так получается? Французы с немцами больше "очков" набили ведь..

 

Как было сказано в информации о войне: Мероприятие носит исключительно развлекательный характер, любые совпадения с реальными людьми, организациями и событиями являются случайными. Мероприятие ни в коем случае не носит экстремистский характер и не содержит экстремистских материалов или иной информации, запрещенной законом. Компания не несет ответственности за действия пользователей, не соответствующие законодательству и/или Правилам Игры. За нарушение настоящих Правил или Правил игры участники мероприятия могут быть дисквалифицированы.

Поэтому я не возьмусь сравнивать игру с реальностью. Тем более, что это обесценивает историю. Только скажу, что война это не просто мочилово, это ещё и экономика. 

4 часа назад, DeviL74 сказал:

Или всё-таки исход войны решает конечное положение вещей, следовательно и механика данная вполне реалистична?

Да, войны решают конечное положение вещей. А конкретно экономическая выгода стран участниц. Но если это конечно не "война на уничтожение", коей войну ТО не как не назовёшь. Для войны в ТО больше подходит понятие "экономическая война", так как не умирают солдаты. Да, новая система подсчёта вполне реалистична, но старая система, по моему мнению, была реалистичнее.

В 17.12.2019 в 08:23, Maybe сказал:

От мерцания карты уже глаза болят...
Хоть бы кнопка была выключить это

Да и ещё хотелось бы тёмную тему. Многие ещё ночью звёзды набивают. И каждый раз слепить себя не очень круто, а тут ещё и мерцание это

Ещё один минус - это мульты-саботажники. У каждой из фракций мульты (образно), которые изначально защищали столицу, а когда начали нападать на столицу, они ушли из защиты, тем самым дали возможность другой фракции захватить столицу. И вот те самые мульты и есть основа в той фракции.

Также, хотелось упомянуть о тех саботажниках, которые пишут в чате, что надо атаковать территории не те, что надо
И не забрать у них краску и не выгнать из чата - решения нету и они продолжают действовать противоположно своей фракции

 

Надеюсь мой отзыв будет чем-то полезным на будущую войну, если она будет )

Ну в войне без диверсий, разведок и шпионажа не бывает))) все средства хороши как говорится) у всех фракций есть равная возможность вести подрывную деятельность изнутри вражеской фракции

32 минуты назад, Kromeshnik сказал:

Ну в войне без диверсий, разведок и шпионажа не бывает))) все средства хороши как говорится) у всех фракций есть равная возможность вести подрывную деятельность изнутри вражеской фракции

Не интересно

3 часа назад, Kromeshnik сказал:

Ну в войне без диверсий, разведок и шпионажа не бывает))) все средства хороши как говорится) у всех фракций есть равная возможность вести подрывную деятельность изнутри вражеской фракции

разводить малышей в прямом и в смысле рангов особого дара не надо, они не могут зайти на форум по рангу, а в чате коммуникатора модеры стыдливо молчат. потому что сами играют в "шпионов"

5 часов назад, bIHAXCbIT сказал:

Следуя из твоего же примера, перевес в 1-2 балла между фракциями и есть тот самый смысл остальных ходов. Пусть даже перевес между фракциями будет небольшим (а он 100 % будет) это уже будет показывать как играла каждая фракция на протяжении всей войны. А уже по величине данного разрыва можно будет судить нужен последний ход или нет.

Эмм.. Пример абстрактный, перевеса может и не быть, если для тебя это так важно, то исправлю всё на 150. Всё, никакого перевеса нет, последний ход решающий и не важно как играли фракции в предыдущие ходы. Так уж и быть пусть равенство будет абсолютным, во славу ситхов.

Так и сейчас количество баллов показывает как играла фракция в период всей войны, разве нет?

5 часов назад, bIHAXCbIT сказал:

Поэтому я не возьмусь сравнивать игру с реальностью. Тем более, что это обесценивает историю. Только скажу, что война это не просто мочилово, это ещё и экономика.

Так и не получится, от слова никак.

6 часов назад, bIHAXCbIT сказал:

Да, войны решают конечное положение вещей. А конкретно экономическая выгода стран участниц. Но если это конечно не "война на уничтожение", коей войну ТО не как не назовёшь. Для войны в ТО больше подходит понятие "экономическая война", так как не умирают солдаты.

Тот кто получает экономическую выгоду, тот в войне не участвует, ну или почти не участвует. Можно опять рассмотреть исторические примеры, ту же ВОВ и лендлиз, но тебя не впечатлят и экономические примеры.

Экономическую выгоду от войны получают тут только разработчики, но никак не игроки, т.е. участники события.

6 часов назад, bIHAXCbIT сказал:

Да, новая система подсчёта вполне реалистична, но старая система, по моему мнению, была реалистичнее.

Чем же? Действие прошлой войны просто невозможно в реальности.

Сайт не грузит 4-й день

Судя по карте, боевая операция "Шапка санты" завершена)

Рак всех поставил в свою любимую позу.