FLAC ~= MP3 320

/thread

В 04.12.2019 в 18:14, r_T-2013XXXX0 сказал:

мы картоху до колумба не употребляли 

кто знает как отразится это на нас в будущем 

вот оторванный австралийский континент показал как по разному могут развиваться гены ... а мы тут картоху очень недавно начали употреблять 

В 04.12.2019 в 18:28, P_woland сказал:

То ли дело кукуруза - царица полей.

В 04.12.2019 в 18:32, r_T-2013XXXX0 сказал:

тоже не раньше колумба 

Слишком малы генетические отличия индейцев от европейцев, ведь предки у нас общие, а проникновение человека в Америку через Берингов пролив произошло около 25-30 тысяч лет назад, чтобы всерьёз говорить о разном воздействии кукурузы или картохи.

По легенде, зёрна маиса дал людям бог Кетцакоатль.

Генетический анализ различий между культурными и дикими сортами показывает, что в Америке начали выращивать кукурузу почти так же давно, как и пшеницу в Евразии.

Потом, конечно, окультурили многие другие съедобные растения, с учётом мест, где что дикое росло и картошку люди выращивают поедают уже не одну тысячу лет.

В 04.12.2019 в 20:54, Giskard сказал:

Этого я не знаю. Может, идет. Может, не идет. Честно говоря, не вижу особого смысла в этом. Ну вывели новый сорт (морозоустойчивый, или высокоурожайный, или особо вкусный) – и какой смысл его геном изучать?

Как же, практический. Например вывели новый сорт вкусных яблок. Если изучить какие изменения произошли в генах, повлиявших на вкус, возможно получится разобраться, как улучшить вкусовые качества у высокоурожайного сорта.

В 05.12.2019 в 03:14, KOT-prosto-KOT сказал:

Кот не смог пройти мимо) Если уж всех времен и народов...

Корвет - 038 Повторить никто не смог...ибо дорого. Но оно того стоило. Давно, правда, это было )

 

18 часов назад, BECEJIbIU_BETEP сказал:

Старую электронику покупать не вариант - со временем некоторые элементы усыхают, и это отражается на звуке.

Вообще у этого аппарата с головы звукоснимателя сигнал идёт прямо на выход, усилителя-корректора в нём нет.

Друг купил такой во второй половине 90-х, тогда эта вертушка была ещё как бы и не старой, попользовался недолго,

после чего здохла микросхема  в стабилизаторе скорости вращения диска и он начал вращаться как бешеный.

Пришлось покупать новую, взамен КМ551УД1Б (в керамическом корпусе "усохла", Карл!).

14 часа назад, Giskard сказал:

Норм форматы для "аудиофилов": CDDA, SACD, DVD-A, BluRay-Audio. При этом лично я сильно сомневаюсь, что многоканалка вообще необходима, тем более что начиналось все с 5.1 (четырехканальный звук брать не будем), а сейчас это уже 6.1, 7.1 и т.д. Нафига? Почему не 20.1, 30.1, 40.1?

Всё зависит от размеров помещения. Если ты используешь для прослушивания большой зал и элементы акустической системы расположены далеко,

тогда цельная картина звука может нарушаться, поэтому звук, который должен на записи приходить прямо на тебя спереди, будет слышаться

как воспроизводимый громкоговорителями левого и правого канала по отдельности, а в центре образуется акустическая "дыра" и её закрывают,

располагая там ещё один громкоговоритель. В особо запущеных случаях не ограничиваются одним центральным громкоговорителем, а помещают там

сразу несколько, например 3, таким образом число одних только фронтальных можно легко увеличить до 5, что не редкость в кинотеатрах.

Соответственно, между фронтальными и тыловыми громкоговорителями можно поместить ещё боковые, также не будет лишним

центральный тыловой и у нас уже получилось 10 громкоговорителей, обеспечивающих заполнение звуковой картины со всех сторон.

Но это не предел, например в системе 10.2, кроме уже перечисленных, имеются ещё два верхних громкоговорителя (левый и правый).

Естественно, при таком количестве, неразумно ограничиваться всего одним сабвуфером, целесообразно низкочастотные звенья

расположить по углам, при этом отдельные каналы для них не требуются, поскольку в этих местах и так уже есть громкоговорители,

воспроизводящие остальную полосу частот.

Вообще я считаю, что слушать стерео на системах 5.1, 7.1, неправильно.

Идея сводить басы, записанные в разных каналах на один сабвуфер, ничего хорошего не даёт.

2.1 - сомнительная экономия, которая слишком заметно уступает двум громкоговорителям, воспроизводящим все частоты.

4 часа назад, Abuditalinaet сказал:

 

Слишком малы генетические отличия индейцев от европейцев, ведь предки у нас общие, а проникновение человека в Америку через Берингов пролив произошло около 25-30 тысяч лет назад, чтобы всерьёз говорить о разном воздействии кукурузы или картохи.

По легенде, зёрна маиса дал людям бог Кетцакоатль.

Генетический анализ различий между культурными и дикими сортами показывает, что в Америке начали выращивать кукурузу почти так же давно, как и пшеницу в Евразии.

Потом, конечно, окультурили многие другие съедобные растения, с учётом мест, где что дикое росло и картошку люди выращивают поедают уже не одну тысячу лет.

ген отличия конечно слишком малы ... но блин мне каждый день бриться надо а им вооще никогда не надо а отличия то да слишком малы 

5 часов назад, Abuditalinaet сказал:

 

По легенде, зёрна маиса дал людям бог Кетцакоатль.

А потом пришли правильные боги и дали людям шаурму.

7 часов назад, donik180 сказал:

Как там тараканы в головушке Мику?

Уставшие, но не сломленные:)

22 минуты назад, Miku сказал:

Уставшие, но не сломленные:)

Мику спит, она устала

А у Доньки ээээ ... солнце встало

Что бы солнце опустить 

Нужно Мику потролить 

1 час назад, Miku сказал:

Уставшие, но не сломленные:)

А киска как?

Переходный возраст играет злую шутку с неокрепшим умом.. 

8 минут назад, Arillador сказал:

Переходный возраст играет злую шутку с неокрепшим умом.. 

Это ты о няшной Мику?

Не совсем.. 

18 минут назад, Giskard сказал:

Зато есть те, кто дома себе устанавливают 100500 динамиков

но пользуются наушниками 

http://skrinshoter.ru/s/061219/xSmK4LT7

13:20 Мск. Онлайн составил

Не дайте ССОшникам кони двинуть.Вся инфа:графики,комменты-ушло в небытиё.

Один Жескар может доказать то,что год назад на НГ-пик был 47к или 42.

Ска ни одного скрина нету у меня,и тема ушла в небытиё.В той теме все скрины остались(((;нет не так,а так

5 часов назад, Giskard сказал:

15 часов назад, P_woland сказал:

А сколько микро и наночастиц мы вдыхаем каждый раз!!! Страшно, аж жуть!

Таких данных у меня нет. Может, и нисколько. Хотя ты прав. Вспоминаю, что читал об этом тоже. Загрязнение воздуха микрочастицами очень плохо влияет на здоровье. Правда, вряд ли счет идет на миллиарды частиц, потому что в таком случае за 100 суток человек вдохнет их свыше квадриллиона.

Дым - частицы. Капли дождя конденсируются исключительно на твёрдых частицах. Без них бы не было ни дождя, ни снега, как явления. Сколько частиц сбрасывает один(!) человек в день в виде отшелушившегося эпителия кожи! А их, на секундочку, больше 7 биллионов на Земле. Протектор шин автомобилей приходит в негодность со временем - резина стачивается об асфальт, который, в свою очередь, тоже стачивается, а резиново-асфальтовых кучек вдоль дорог я не наблюдаю. Примерно 500 тонн прилетает ежедневно(!) из космоса в виде небольших, маленьких и микрометеоритов, а сгореть только до газообразных веществ им не представляется возможным. Ну и, наконец, морская соль. Да, морская соль. При волнении на солёных водоёмах, кои +99% времени находятся в этом состоянии, расстворённая в них соль попадает в атмосферу в виде микро- и наночастиц (конечно, сначала в веде солёных капелек, вода из которых испаряется довольно быстро в виду маленького объёма), наличием коих и объясняется солёный воздух на побережьях. Бытовая пыль .А про

5 часов назад, Giskard сказал:

загрязнение воздуха микрочастицами

я вообще промолчу. Дым.

Человек довольно слабо (относительно слабо) загрязняет атмосферу микрочастицами.

8 часов назад, r_T-2013XXXX0 сказал:

ген отличия конечно слишком малы ... но блин мне каждый день бриться надо а им вооще никогда не надо а отличия то да слишком малы 

Ты говоришь о признаках, которые заметно варьируются даже в пределах одной популяции,

например у меня борода растёт густая, а на груди волос почти нет, зато у тестя волосы кругом,

на спине, на руках, он похож на шерстяное пальто. При этом жена не может отрастить волосы

длиннее, чем до плеч - плохо растут, а у её родного отца хорошо, но на макушке плешь.

Тут речь идёт во-первых о внешних признаках, во-вторых отличия больше касаются не самого

наличия или отсутствия волосяного покрова, а его распределения по телу. Твои индейцы не лысые

ведь ходят, верно? А европейских дядек, у которых волосы с макушки на бороду перебежали

полным-полно.

Пищеварение и обмен веществ - процессы более фундаментальные, там различий ещё меньше.

Ты, конечно, можешь возразить, мол, у европейцев ферменты алкогольдегидрогеназа, благодаря

тысячелетним тренировкам, вырабатываются в формах гораздо более активных, чем у индейцев.

Опять же тут не идёт речь о том, что у индейцев этих ферментов вовсе нет, они есть, но похуже.

Исторически так сложилось, что им не требовалось перерабатывать спирты в больших количествах.

Если вернуться к картофану с кукурузой, то в принципе для пищеварения нет заметных различий

при расщеплении сахаридов из какого растения они были получены. При термической обработке

(с тех пор, когда человечество овладело огнём и начало жрать чипсы печь хлеб, лепёшки) полисахариды

уже расщепляются для того, чтобы нам было легче получить из них глюкозу и разговор о первоначальной

связи с происхождением из какого-то определённого растения теряет смысл.

20 минут назад, Abuditalinaet сказал:

 

Ты говоришь о признаках, которые заметно варьируются даже в пределах одной популяции,

например у меня борода растёт густая, а на груди волос почти нет, зато у тестя волосы кругом,

на спине, на руках, он похож на шерстяное пальто. При этом жена не может отрастить волосы

длиннее, чем до плеч - плохо растут, а у её родного отца хорошо, но на макушке плешь.

 

Тут речь идёт во-первых о внешних признаках, во-вторых отличия больше касаются не самого

наличия или отсутствия волосяного покрова, а его распределения по телу. Твои индейцы не лысые

ведь ходят, верно? А европейских дядек, у которых волосы с макушки на бороду перебежали

полным-полно.

 

Пищеварение и обмен веществ - процессы более фундаментальные, там различий ещё меньше.

Ты, конечно, можешь возразить, мол, у европейцев ферменты алкогольдегидрогеназа, благодаря

тысячелетним тренировкам, вырабатываются в формах гораздо более активных, чем у индейцев.

Опять же тут не идёт речь о том, что у индейцев этих ферментов вовсе нет, они есть, но похуже.

Исторически так сложилось, что им не требовалось перерабатывать спирты в больших количествах.

 

Если вернуться к картофану с кукурузой, то в принципе для пищеварения нет заметных различий

при расщеплении сахаридов из какого растения они были получены. При термической обработке

(с тех пор, когда человечество овладело огнём и начало жрать чипсы печь хлеб, лепёшки) полисахариды

уже расщепляются для того, чтобы нам было легче получить из них глюкозу и разговор о первоначальной

связи с происхождением из какого-то определённого растения теряет смысл.

)) я об этом догадывался 

30 минут назад, Abuditalinaet сказал:

Ты говоришь о признаках, которые заметно варьируются даже в пределах одной популяции,

например у меня борода растёт густая, а на груди волос почти нет, зато у тестя волосы кругом,

на спине, на руках, он похож на шерстяное пальто. При этом жена не может отрастить волосы

длиннее, чем до плеч - плохо растут, а у её родного отца хорошо, но на макушке плешь.

 

Тут речь идёт во-первых о внешних признаках, во-вторых отличия больше касаются не самого

наличия или отсутствия волосяного покрова, а его распределения по телу. Твои индейцы не лысые

ведь ходят, верно? А европейских дядек, у которых волосы с макушки на бороду перебежали

полным-полно.

С вышеизложенным согласен.

Не могу не порекомендовать к ознакомлению работы антрополога С.В.Дробышевского. Очень хорошо владеет информацией по этому вопросу.

6 часов назад, Giskard сказал:

Если только так, но вроде никто не слушает в больших помещениях музыку в записи. Зато есть те, кто дома себе устанавливают 100500 динамиков, но это не более чем понты.

Поэтому системы многоканального звука главным образом применяются в кинотеатрах, где стараются получить как можно большую площадь объёмного эффекта, чтобы он проявлялся не только в центре зала, но и, по возможности, озвучить места по краям. Системы 5.1, 7.1 предназначены изначально для домашнего кино, слушать на них музыку, после того, как ты долгое время пользовался "честным" двухканальным стерео, обычно приводит к разочарованию,

что, естественно, лишний раз подтверждает понтовость затеи установить 100500 громкоговорителей в небольшой комнате.

5 часов назад, r_T-2013XXXX0 сказал:

но пользуются наушниками 

Если хочется воспроизводить запись стерео на число громкоговорителей больше двух, могу посоветовать в дополнение к фронтальным, воспроизводящим всю полосу частот, установить боковые, которые могут быть более узкополосными, получающие тот же самый сигнал, что и фронтальные, только чуть слабее. Приходящий звук с боков увеличивает разделение каналов и создаёт эффект, как от прослушивания в наушниках.

2 часа назад, Djon.Lenin сказал:

Не дайте ССОшникам кони двинуть.Вся инфа:графики,комменты-ушло в небытиё.

Один Жескар может доказать то,что год назад на НГ-пик был 47к или 42.

Ска ни одного скрина нету у меня,и тема ушла в небытиё.В той теме все скрины остались(((;нет не так,а так

Ничего. Нам не привыкать начинать сначала. 

Тема ССО раскрыта...  (20:35)

Только что, Giskard сказал:

Ну да, крахмал есть крахмал, что в картошке, что в пшенице.

Крахмал это не одна какая-то определённая формула, а смесь (строго говоря природный полимер),

которая служит растениям для создания запаса питания.

Люди просекли это дело и начали набигать на пищевые запасы растений, но сам по себе крахмал

состоит из очень крупных молекул, бодяжить в холодной воде клейстер и жрать его можно только

от безнадёги, пищеварение пойдёт гораздо бодрее и с меньшими затратами, если его хорошенько

проварить, а добавив туда сочных ягод, можно получить кисель.