16 минут назад, G_r_e_e_n сказал:

Нам проще замутить еще пару

прям дико плюсую) "простые решения", хай, поиски "виноватых" и проч. - наши вечные грабли) рок судьбы почтишт.

да, это проще, чем признавать и реально что-то делать/созидать и меняться/менять.

7 минут назад, lnl сказал:

прям дико плюсую) "простые решения", хай, поиски "виноватых" и проч. - наши вечные грабли) рок судьбы почтишт.

да, это проще, чем признавать и реально что-то делать/созидать и меняться/менять.

К сожалению, ты слишком категорично высказываешься. В реальности же, вещи крайне неоднозначны и истина не бывает такой прямолинейной.

Только что, G_r_e_e_n сказал:

К сожалению, ты слишком категорично высказываешься.

Через уговоры у нас точно телегу не сдвинуть, это жб факт. Даже мотиваторы наше общество до сих пор превращает в баловство.

Только что, G_r_e_e_n сказал:

В реальности же, вещи крайне неоднозначны и истина не бывает такой прямолинейной.

Согласен, не спорю, вообще не трогаю разнообразие истин, всм это бессмысленное занятие, тк они часто субъективны.

Интересует лишь общий/целевой результат развития, в тч как совокупность действий, этапов. Проще говоря, любая картина состоит из пазлов, у каждого множество соприкасающихся границ, каждый по смыслу продолжает и не смежный. Напр., 1 из таких пазлов (супертегов) - Невежество/Знания - напрямую граничит с Ленью/Стремлением. НеПризнание уже этого фактора ставит крест на всей картине (Целях) - хоть в рамках страны, или в рамках материка/региона, или Земли. Эту модель можно было бы назвать и философией, но прикладной, т.к. она пластична, т.е. уровень каждого пазла определяется эпохой/периодом и отражением эволюции его создателей в виде их текущих Примеров(или "истин" / всех сторон медали), а, соотв-но, зеркалом, т.е. наглядным пособием для следующих, опорной точкой, тем более что при всей пластичности, изменения происходят медленно, и стержень каждого пазла в виде примеров + и - остается достаточно неизменным, несмотря на разнообразие тех "истин". Как итог применения подобной модели мб искоренение деструктивной цикличности инволюционных процессов. Да, это уже не "простые решения", а требующие гораздо больше сил. Вопрос скорее реализации.

1 час назад, Abuditalinaet сказал:

Скрытый текст

 

Смайл не с этого форума - не кошерно!!!

2 минуты назад, lnl сказал:

Через уговоры у нас точно телегу не сдвинуть, это жб факт.

Хм.. телега двинется сама, когда придет время. От постоянного вхождения с людьми в контры, процесс быстрее не наладится.

7 минут назад, lnl сказал:

Даже мотиваторы наше общество до сих пор превращает в баловство.

Согласен, не спорю, вообще не трогаю разнообразие истин, всм это бессмысленное занятие, тк они часто субъективны.

Интересует лишь общий/целевой результат развития, в тч как совокупность действий, этапов. Проще говоря, любая картина состоит из пазлов, у каждого множество соприкасающихся границ, каждый по смыслу продолжает и не смежный. Напр., 1 из таких пазлов (супертегов) - Невежество/Знания - напрямую граничит с Ленью/Стремлением. НеПризнание уже этого фактора ставит крест на всей картине (Целях) - хоть в рамках страны, или в рамках материка/региона, или Земли. Эту модель можно было бы назвать и философией, но прикладной, т.к. она пластична, т.е. уровень каждого пазла определяется эпохой/периодом и отражением эволюции его создателей в виде их текущих Примеров(или "истин" / всех сторон медали), а, соотв-но, зеркалом, т.е. наглядным пособием для следующих, опорной точкой, тем более что при всей пластичности, изменения происходят медленно, и стержень каждого пазла в виде примеров + и - остается достаточно неизменным, несмотря на разнообразие тех "истин". Как итог применения подобной модели мб искоренение деструктивной цикличности инволюционных процессов. Да, это уже не "простые решения", а требующие гораздо больше сил. Вопрос скорее реализации.

Сложновато у тебя получается.. по крайней мере для меня ) Я по проще пытаюсь эти штуки думать )

1 минуту назад, G_r_e_e_n сказал:

Сложновато у тебя получается.. по крайней мере для меня ) Я по проще пытаюсь эти штуки думать )

Там после слов "проще говоря" - поток сознания!

1 минуту назад, G_r_e_e_n сказал:

Хм.. телега двинется сама, когда придет время.

))) да нет его уже даже на 1м уровне применения. в принц, уже и не скрывается: "успеть запрыгнуть в последний вагон" (речь о тех.укладе)

1 минуту назад, G_r_e_e_n сказал:

От постоянного вхождения с людьми в контры, процесс быстрее не наладится.

это меня точно не волнует) чем жестче, тем красноречивее, тем лучше)

Сможешь проще - я первый пойду рядом)

3 минуты назад, P_woland сказал:

Там после слов "проще говоря" - поток сознания!

в любой системе образования ты увидишь схожую раскладку. и в деталях - хоть зависимость от параметров, хоть тождеств. равенство.

не, можешь бунтовать и не понимать, для чего - такие примеры модели тоже нужны. везде + и -

8 минут назад, P_woland сказал:

Там после слов "проще говоря" - поток сознания!

Может быть.. но зато он пытается ) а возможно, что сама попытка и есть самый важный процесс )

4 минуты назад, lnl сказал:

Сможешь проще - я первый пойду рядом)

Чего на мне клин сошелся? )) Слава богу есть парни и поумнее нас с тобой )

6 часов назад, P_woland сказал:

Требую продолжение душещипательной истории

Ой да там достаточно много мороки было, косяк был весь гнилой, короче я там всё выворотил и переделал заново. На память от этой конструкции мне остался древний кованый крючок (замка у двери не было, закрывалась изнутри крючком), сейчас этот крючок на одной из калиток козьего прогона на болтике, приваренном к ней, закрывается в старую большую гайку. Это для того, чтобы козы не ходили дальше прогона, если я сам не иду с ними гулять.

А тот дом вроде снесли потом, а его обитателей расселили. А может и нет, я не знаю, я в том районе уж лет двадцать не появлялся, ну а когда уезжал - кованый крюк забрал, фигли.

Может так и живут там, если та мадам не сгорела (надеюсь) в сумасшедшем доме (она там вроде на учете была, её туда клали при обострениях). У нас в районе один раз сумасшедший дом сгорел. Подозреваю, что это тот пиромант, короче у нас был (уже в поселке) заезжий чувак, гастарбайтер, он допился до белочки, ну и кукушка у него поехала и пошел кому попало дома поджигать. И ходил с топором и лопатой, отбивался от тех, кто пытался его повязать. Понятное дело что не отбился, его связали, приехала милиция (тогда еще милиция была), кинула его в уазик как кулёк и, по ходу, отвезла в дурку. Ну а потом пару лет спустя дурка сгорела со всеми обитателями. Есть подозрение что это мог он сотворить, а может электропроводка старая - я не знаю. 

2 часа назад, lnl сказал:

....

это меня точно не волнует) чем жестче, тем красноречивее, тем лучше)

....

Мотивы озвучены, теперь самое время огласить результаты) Давай, набрасывай в столбик ники тех, кого ты направил на путь истинный) "Жестче" и "красноречивее" у тебя было прям дофигища, хочу увидеть насколько стало "лучше".

1 минуту назад, Potulumbasu сказал:

Мотивы озвучены, теперь самое время огласить результаты) Давай, набрасывай в столбик ники тех, кого ты направил на путь истинный) "Жестче" и "красноречивее" у тебя было прям дофигища, хочу увидеть насколько стало "лучше".

Это ты зря сейчас сказал - ща паря начнет в эксекль копировать ники всех игроков на форуме

3 часа назад, lnl сказал:

 

Интересует лишь общий/целевой результат развития, в тч как совокупность действий, этапов. Проще говоря, любая картина состоит из пазлов, у каждого множество соприкасающихся границ, каждый по смыслу продолжает и не смежный. Напр., 1 из таких пазлов (супертегов) - Невежество/Знания - напрямую граничит с Ленью/Стремлением. НеПризнание уже этого фактора ставит крест на всей картине (Целях) - хоть в рамках страны, или в рамках материка/региона, или Земли. Эту модель можно было бы назвать и философией, но прикладной, т.к. она пластична, т.е. уровень каждого пазла определяется эпохой/периодом и отражением эволюции его создателей в виде их текущих Примеров(или "истин" / всех сторон медали), а, соотв-но, зеркалом, т.е. наглядным пособием для следующих, опорной точкой, тем более что при всей пластичности, изменения происходят медленно, и стержень каждого пазла в виде примеров + и - остается достаточно неизменным, несмотря на разнообразие тех "истин". 

Собственно ничего нового, ты своими словами пересказал три закона диалектики + концепция идеализма:

1) ...<<у каждого множество соприкасающихся границ, каждый по смыслу продолжает и не смежный>>..., а также... <<лень/ стремление>>... - то есть речь идёт о единстве и борьбе противоположностей, ну, так-то это  первый закон  диалектики,

Этот закон  определяет источник развития, отвечает на вопрос, почему оно происходит.

Содержание закона: источник движения и развития мира находится в нем самом, в порождаемых им противоречиях.

2)...<< отражением эволюции их создателей>>... это закон взаимного перехода количественных и качественных изменений.

Этот закон определяет механизм развития, отвечает на вопрос, каким образом оно происходит.

Содержание закона: развитие представляет собой единство количественных и качественных изменений; на определенном этапе количественные изменения приводят к качественным, а новое качество порождает новые возможности для количественных изменений.

3) ...<<соотв-но, зеркалом, т.е. наглядным пособием для следующих, опорной точкой>>..., ...<< примеров как + так и - >>....это третий закон диалектики " "отрицание отрицания"

Содержание закона: в процессе развития каждая новая ступень отрицает старую и в то же время воспроизводит на более высоком уровне черты исходной ступени развития....... или по Гегелю: тезис- антитезис -синтез

       - Ну, и красной линией через всё твоё послание...идея первична по отношению к материи :

...<<НеПризнание уже этого фактора ставит крест на всей картине (Целях) - хоть в рамках страны, или в рамках материка/региона, или Земли.Эту модель можно было бы назвать и философией, но прикладной>>..., а это уже:

Идеали́зм — термин для обозначения широкого спектра философских концепций и мировоззрений, в основе которых лежит утверждение о первичности идеи по отношению к материи в сфере бытия.

3 часа назад, lnl сказал:

 Как итог применения подобной модели мб искоренение деструктивной цикличности инволюционных процессов. 

тем самым ты хочешь нарушить первый закон диалектики  решив все противоречия мира, тем самым лишив его источника движущих сил, это невозможно...к примеру отмени правду и ложь в человеке, негатив и позитив в фотографии

кстати про  " инвалюционные процессы",в биологии есть ароморфоз - эволюционирование на более высокую ступень в более сложную среду, и дегенерация эволюционирование на более низкую ступень в более простую среду, но всё равно это эволюция. И есть прогресс и регресс это уже направление  всё той же эволюции

11 минуту назад, NZT48 сказал:

 

Хоть кто-то перевёл на русский язык этот поток сознания

1 час назад, NZT48 сказал:

Собственно ничего нового, ты своими словами пересказал три закона диалектики + концепция идеализма:

   Не уверен, что теперь кому-то стало яснее, но раз рад переводу потока сознания, то пусть))

   По теме: да, ничего нового, для тебя)) (3 - чтобы "переводчики" не путали, смысл не в исключении/отбрасывании, а в согласии/принятии, т.е. полное отождествление потребителя с историей(это касается всех членов местной конторы любителей революций). Но речь в посте все же не об открытии кому-либо и чего-либо нового, а о методе реализации, т.е. самой модели и ее приложении к текущей матрице.

   По "идеализму" - я не понял смысл твоего буквального вывода. Еще раз: рассматривается применение, а сама картина "бытия" не подменяется (если грубо, то ровно также, как наложение новой сетки на гараж в недавнем обновлении в ТО). Но тут(в примере) речь о том, что если ты разбиваешь ее(инф) на Н-е к-во частей, то без 1 фрагмента она уже неполная. Какая разбивка - вопрос для обсуждения. На данный момент кол-во тегов ограничено 52. Основные сюжетные или компоновка - тоже обсуждаемо. Все, естественно, могут меняться, какие-то даже обнуляться/рождаться - это уже другой порядок обсуждения.

   По "итогу" - Нет, утопия, конечно. Воспринимаешь опять буквально. Кратко: снижение негативн последствий и высвобождение ресурсов - т.е. я употребляю в качестве мотиватора. И, повторюсь, наоборот, подчеркивание минусов наряду с плюсами и +0-, как и применение тех и иных в зависимости* от выбора (и от) индивидуума, т.е. ответственность персональная с ростом в Командность вместо стадного упования/спихивания отв-сти, т.е Эга.

  Основная цель модели в ускорении событий и в качественном росте (без включения собственной идеологич составляющей), а ля катализатор развития, для начала, конкретной страны(что = граждан) на базе концентрированного и удобного расположения инфы(формы подачи также разные), словно интерактивная карта метро. И основной вопрос поста - реализация: как в текущих условиях замотивировать потребителя к соучастию(да, без навязывания, и да, она им и заполняется, сферой бытия), т.к. он(вопрос) сразу вступает в противоречие с 1м же тегом. *У меня пока только 1 ответ - через его же порок - Алчность, но в благих руках. И это спорно! (в смысле по части именно нашего общества) (хотя есть вариант закольцовывания и ее дальнейшей работы без внешнего участия/вливания бюдж.средств). Но какие другие варианты есть?

   Про биологию шутка? речь явно не про ненужные хвосты.

данунафик - 5 часов на ответ? https://take.ms/s0oKe круто, спасибо, я оценил). или это глюк?

6 часов назад, Potulumbasu сказал:

Мотивы озвучены, теперь самое время огласить результаты) Давай, набрасывай в столбик ники тех, кого ты направил на путь истинный) "Жестче" и "красноречивее" у тебя было прям дофигища, хочу увидеть насколько стало "лучше".

оооу, дароу) "пути, дофигищща, списки" и проч фантазии - ты с подпевалой, как обычно, с граблями на 2х, или не приучились еще?)))

Решите задачку:

В результате "красноречия", проявились 3 тела: 2 гуппи и 1 личный клоун ореха, но 2 набиты крошкой, одна катсаном, другая резиновой, а 3я гордится своим продолжением, меняющим утки на чужбинах. При этом 2 тела ни на что не влияют и чхать хотели на страну, начиная со своего региона, а другое - молодящийся сс-вец, но тоже не имеет отношения ни к своей стране, ни к игре и, за искл. очередного позорища в газете, также обитает в спец.загоне.

Вопрос: А "лучше" ли от этого самим 3м телам? и почему такие антиПримеры нужно беречь?)

2 часа назад, lnl сказал:

....

оооу, дароу)

....

Приветик.

2 часа назад, lnl сказал:

"пути, дофигищща, списки" и проч фантазии

Где фантазии?

11 час назад, G_r_e_e_n сказал:

....

Хм.. телега двинется сама, когда придет время. От постоянного вхождения с людьми в контры, процесс быстрее не наладится.

....

11 час назад, lnl сказал:

....

это меня точно не волнует) чем жестче, тем красноречивее, тем лучше)

....

Ты входишь с людьми в контры, потому что так лучше. Лучше - сама по себе цель. Жестче и красноречивее - методы. Методы вижу постоянно, настало время показать цель. Ну или положительную динамику.

Если я что то не так понял, можешь объяснить что ты имел в виду.

2 часа назад, lnl сказал:

... 

 ты с подпевалой, как обычно, с граблями на 2х, или не приучились еще?)))

...

Тут тоже объясни. Возьми текст который ты цитируешь. Мой текст (это важно) и выдели в нем подпевал, грабли, к чему я должен приучиться и почему ты называешь меня во множественном числе.

2 часа назад, lnl сказал:

....

Решите задачку:

В результате "красноречия", проявились 3 тела: 2 гуппи и 1 личный клоун ореха, но 2 набиты крошкой, одна катсаном, другая резиновой, а 3я гордится своим продолжением, меняющим утки на чужбинах. При этом 2 тела ни на что не влияют и чхать хотели на страну, начиная со своего региона, а другое - молодящийся сс-вец, но тоже не имеет отношения ни к своей стране, ни к игре и, за искл. очередного позорища в газете, также обитает в спец.загоне.

Вопрос: А "лучше" ли от этого самим 3м телам? и почему такие антиПримеры нужно беречь?)

Реши задачу. Летели два крокодила, один розовый, другой на север. Сколько лет ежику?

Твоя задача не имеет решения, также как и моя. У меня просто бессмыслица. У тебя набор домыслов с попыткой задеть оппонентов.

Я задал простой вопрос. Ты провоцируешь конфликты на форуме и выливаешь тонны красноречия. (это факт) Потому что так лучше. (это с твоих же слов).

Покажи результат своих действий. 

В 21.01.2020 в 04:43, Potulumbasu сказал:

Про "флюгегехаймен"?) 

PS. но фильм зачётный!

Miku, а можно я то видео, компрометирующее тя, в лс скину Potulumbasu!? 

3 минуты назад, B_o_n_e_y сказал:

Miku, а можно я то видео, компрометирующее тя, в лс скину Potulumbasu!? 

Смотри, а то оно скомпрометирует тебя:)

Только что, Miku сказал:

Смотри, а то оно скомпрометирует тебя:)

та бытьнеможетичо! 

всё! терь нас 2! знающих!  Miku, держись! 

1 минуту назад, P_woland сказал:

Больше двух - говорят вслух!

дак и было вслух! но микочка сказала жёсткое неть! 

1 минуту назад, B_o_n_e_y сказал:

сказала жёсткое неть!

в личку кидай, в личку!!!

2 минуты назад, B_o_n_e_y сказал:

дак и было вслух! но микочка сказала жёсткое неть! 

Ну, каг бы, для форума игры 12+ (это возраст) мож и правильное "неть") У детишек могут развиться не верные приоритеты)