Ещё один, абсолютно случайный игрок пишет подобное) но это ничего не значит! У вас всех просто нет аргументов, чтобы доказать!

49 минут назад, Makxxe сказал:

Ещё один, абсолютно случайный игрок пишет подобное) но это ничего не значит! У вас всех просто нет аргументов, чтобы доказать!

Подобное- это например, что?

7 часов назад, rm-rf сказал:

 Настоящее мое фото оттуда удалили, не оценили фотошопного креатива

 

Давай сюда, мы оценим  

Интересен "фотошопный креатив")

15 часов назад, AAoE сказал:

Тоже никогда не понимал, как можно считать сложнейший геймплей нажатия 1 кнопки считать характерным для нубопушки для 4-х летних детей и раков.

 

Так а че ты, предложи им выехать на центр Стадиона, возьми на слабо. Не, ну мало ли))

И вообще все в центр) Че тут стоять

25 минут назад, lnlnl сказал:

Так а че ты, предложи им выехать на центр Стадиона, возьми на слабо. Не, ну мало ли))

И вообще все в центр) Че тут стоять

"Выходите драться 1 на 1, на взлете бить не будем"

"Ну вот, а целый день писали" 

13 часа назад, Mil_Ledy сказал:

Смех смехом) смотри "мышиный рай", обратился в пустыню, безмышье... 

https://yandex.ru/video/touch/preview/?text=мышиный+рай&path=wizard&parent-reqid=1631069169226105-15184662879876125137-vla1-2477-vla-l7-balancer-prod-8080-BAL-4045&wiz_type=vital&filmId=8635759945423039812&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DEpKXhRq1XsQ

И слегка отдает ТО. 

Этот эксперемент имеет мало общего с правдой.
Он ничего не проясняет по своей сути. 

26 минут назад, DEL сказал:

Этот эксперемент имеет мало общего с правдой.
Он ничего не проясняет по своей сути. 

взаимоисключающие предложения, раскрой оба, пожалуйста.

очень интересно послушать независимую экспертную оценку

24 минуты назад, lnlnl сказал:

взаимоисключающие предложения, раскрой оба, пожалуйста.

очень интересно послушать независимую экспертную оценку

В видео все раскрыли.
Наслаждайтесь)

10 часов назад, Giskard сказал:

Одним из важнейших факторов снижения рождаемости является рост образованности женщин.

 

 

    Это в какой стране  образованность женщин росла, а мужчины так и оставались необразованными ? 

41 минуту назад, DEL сказал:

В видео все раскрыли.

1.на каком моменте?

2.ну так че там с собственным мнением. Раз начал, продолжай

8 минут назад, Giskard сказал:

Причем тут "мужчины остались необразованными"? Важно, что женщины стали более образованными. Во всех странах доступ к образованию первоначально был только у мужчин. Подробнее о причинах снижения рождаемости тут.

   При том что не надо делать крайними женщин. Если бы женщины становились умнее, мужчины оставались дурачками , и рождаемость при этом падала, то вопросов бы не возникало. 

36 минут назад, Giskard сказал:

Какой-то странный вывод. Во-первых, "крайними" женщин я не делаю. Я всецело за высокий уровень образования женщин (и за снижение рождаемости, кстати). Во-вторых, непонятно, для чего мужчины должны оставаться дурачками. Ну ладно.

 Что-то я вообще с тобой не согласна, но место для спора неудачное. 

 Модератор должен это всё как-то поудалять. 

Самое забавное в фуфлогоновском "смотри сам", что этот хайпер, между гоневом, на 13.4-14 +15 полностью соглашается с результатом. Да, централизация, да, расслоение, отказ от природного пути и тп пороки - берешь любой из этих ключ.слов для новостного среза и наблюдаешь воочию.

*любоеее

Фатализм, как и вера в карму не имеют ничего общего с реальностью. Ни что не предопределено, изменить или повлиять можем лишь мы сами в настоящем.

16 часов назад, Gluck сказал:

Давай сюда, мы оценим  

Интересен "фотошопный креатив")

Открывать на счет три

4 часа назад, rm-rf сказал:

Открывать на счет три

  Показать содержимое

 

1

2

3

нооорм!))

А что, удаляли с форума? За что? Вроде все в рамках.

Или на заднем плане зашифровано, типа "Орех нуб, пора объединиться и выпилить его из танков"?)

12 часа назад, Dobraya_Diana сказал:

   При том что не надо делать крайними женщин. Если бы женщины становились умнее, мужчины оставались дурачками , и рождаемость при этом падала, то вопросов бы не возникало. 

  

 

Тут, скорее всего,  подразумевается то, что чем более женщина образована,  тем больше она стремится сделать карьеру и дети/семья отходят на второй план,  и уровень рождаемости  условной Европы и, к примеру, Индии будет разным. Что мы и наблюдаем,  есть перекос- "стареющая" Европа и неудержимый рост населения в бедных странах, где уровень образования низкий, либо права женщин ущемлены и они не имеют возможности получить это образование,  да даже если и получит, реализоваться она не сможет,  и смысл? Вот и будет исполнять свои прямые обязанности-быть инкубатором)

Никакого баланса, как в танках прям.

Эй, Бог, ты же не Орех, делай что-нибудь с этим. Надо нерфить густонаселение где надо, только давай без этих эпидемий как-то )))

Только что, Gluck сказал:

А что, удаляли с форума? За что? Вроде все в рамках.

А фиг знает. У меня вообще многие посты раньше с форума удаляли. Еще я однажды словил бан за мат, написав только одну букву f )

Вот так вот, когда времени куча, тут ничего интересного, а как его нет толком, так тут сразу какие-то дискуссии начинаются.

30 минут назад, rm-rf сказал:

Вот так вот, когда времени куча, тут ничего интересного, а как его нет толком, так тут сразу какие-то дискуссии начинаются.

Бросай дела и ну дискутировать направо/налево))

23 часа назад, Giskard сказал:

 

Видео очень поверхностное, сравнение с кроликами в Австралии нерелевантно, т.к. кролики не были защищены от болезней, о чем прямо в видео и сказано (их численность стабилизировалась в связи с активностью вирусов и бактерий). Про "экранирование естественных электромагнитных полей" как-то вообще уж очень сомнительно, а смотреть перестал, когда услышал "НЛП" (ну это уже почти в конце). Так-то рациональное зерно там в рассуждениях имелось, вот только комментатор так до него и не докопался.

Для флуда даже очень трезвое мнение)

Однако - когда один попрошайничет "разъясните" да "раскройте",  а второй простых истин не видит в простом  и доходчивом видео  где главный смысл состоит в то что крысы (читай люди) попав в неволю начинают деградировать
Тут вопрос - они (эти "эксперты" ) на чем строят свои  доводы? 
На логике - увы. 
Может на знаниях? - увы
На  глупых провокационных актерских комментах? -ДА 

В 09.09.2021 в 22:59, Giskard сказал:

Мыши (и крысы) в неволе как таковой прекрасно живут, не деградируя. Они не настолько сложные, чтобы деградировать просто в неволе. В эксперименте они деградировали из за перенаселенности, поскольку мыши – одновременно социальные и территориальные животные, о чем, собственно, в видео говорится: изгои появились, когда для молодых мышей перестало хватать социальных ролей. В нормальных условиях самец должен так или иначе завоевать определенную территорию, обзавестись самкой (или самками; как там у них положено) и т.д. Это генетически обусловленная программа поведения, и мышь не может просто удовольствоваться тем, что ей "есть, что есть, и есть, что пить".

 

Вопрос о деградации человека в неволе дискуссионный. У человека социально обусловленные программы поведения сильно доминируют над биологически обусловленными. Человек за мизерное с эволюционной точки зрения время (практически за мгновение) приспособился жить в городах и мегаполисах, хотя и он сам, и его предки в общей сложности миллионы лет жили группами не больше примерно 200 индивидуумов.

 

Не уверен, что автор эксперимента на основании изучения поведения мышей делал те далеко идущие выводы о людях, которые ему приписываются в видео. Но, вполне вероятно, кто-то такие выводы из этого экспермента делал и делает.

 

Рациональное зерно, о котором я писал выше и до которого, по моему мнению, автор видео не только не докопался, но даже и не подступился к нему, заключается в том, что в отличие от мышей, нет никого вне человеческого общества, кто бы мог создать для людей такой рай аналогичный мышинному. Поэтому, если кто-то будет ссылаться на этот эксперимент, чтобы заявить, что нельзя дать всем всё, потому что люди, мол, тогда деградируют, как эти мыши, это будет означать, что человек либо не понимает, о чем говорит, либо сознательно врет, чтобы оправдать статус-кво.

 

Только сами люди могут создать для себя подобный "рай", а это означает, что им придется трудиться, чтобы создать его и поддерживать в "работоспособном состоянии". И необходимость такого труда делает деградацию человека невозможной.

Да вы передовик - трудовой  "зомби" нашего апокалипсеса )
Вам говорят, что все в вашем уме это все заложенное  захватчиками, а вы как и положено "зомби"  защищаете этот  звхват
)

5 минут назад, Giskard сказал:

Отборный бред?

Кажется, да.

В одной из теории ДА ))
В других  очень не принятный ответ на данный вопрс !

On 9/9/2021 at 10:59 PM, Giskard said:

Не уверен, что автор эксперимента на основании изучения поведения мышей делал те далеко идущие выводы о людях, которые ему приписываются в видео

Там буквально все введение и заключение к научной статье полно отсылок к местам в Библии: апокалипсису и книге притчей соломоновых.

Текстом автор тоже недвусмысленно делает высказывания о людях на основе из эксперимента над мышами. Не говоря уже о том, что к самому эксперименту над мышами тоже есть сугубо технические вопросы и критика (легко гуглится в интернете)

Буквально прямая цитата из научной статьи:

Quote

For an animal so complex as man, there is no logical reason why a comparable sequence of events should not also lead to species extinction.

Ну а лучше прочитать чуть больше, с контекстом

Люди, вы в свое уме? Какие мыши? 
Тут заставляют одевать бесполезные против вируса маски,  сейчас непрошедшие тестирование нанаших детях  (потомках ГМО вакцины) пытаются принудительно госработникам вколоть.

ЭТО МЫ МЫШИ - это над нами ставят опыты!