12 минуты назад, P_woland сказал:

Вообще, строго говоря, пандемия сойдёт на нет только когда кол-во переболевших будет приближаться к 70% от общего числа населения. Тогда будет сформирована значительная иммунная прослойка.

В другом случае, если сидеть на карантине до сентября, выжидая, когда всё это закончится, а потом выйти на улицы, вернуться к привычным делам, то тут-то и начнётся новый виток инфекции, ибо в отдельно взятой стране естественного иммунитета у граждан не будет, а переболевшие носители коронавируса будут.  В таком случае может спасти только вакцинация за 2 недели до выхода на улицы. Если, конечно, вакцину создадут, протестируют, выпустят в тираж и успеют наклепать достаточно доз.

Резюмирую. Тупо сидеть неделю на карантине никакого положительного эффекта, кроме отсрочки, не даст. Да и 2 и 3 недели тоже. Но и продолжать шляться по ТЦ, ездить на общественном транспорте крайне не рекомендуется.

Так только дело в том,что неизвестно как на кого повлияет вирус...И ты или легко его перенесешь,либо он пройдет с осложнениями вплоть до летального исхода...Если человек не проходит ежегодные обследования у врача,то он может просто не знать ,что у него какие-то заболевания.Так как есть заболевания которые годами могут не давать о себе знать.Тот же рак...Пока 3-4 стадия не начнется-человек и знать не будет ,что болен...Будет также считать,что вот я молодой,легко его перенесу,не опасней гриппа...А заразится и тогда вскроются все болезни о которых он знать не знал...И уже не так легко перенесет его....

2 минуты назад, CBoeBoJIbHa9I сказал:

И ты или легко его перенесешь,либо он пройдет с осложнениями вплоть до летального исхода...

Медицина развита сейчас хорошо, не то, что в начале 20 века во время пандемии испанского гриппа. Если кол-во заболевших небольшое, то и показатель смертности был бы ничуть не больше (ну или не намного больше), чем у сезонного гриппа. Сейчас основной проблемой является массовость заболевания.

1 минуту назад, P_woland сказал:

Медицина развита сейчас хорошо, не то, что в начале 20 века во время пандемии испанского гриппа. Если кол-во заболевших небольшое, то и показатель смертности был бы ничуть не больше (ну или не намного больше), чем у сезонного гриппа. Сейчас основной проблемой является массовость заболевания.

Как бы ни была она развита,но все ж они оказались не готовы к такому вирусу...

3 минуты назад, CBoeBoJIbHa9I сказал:

они оказались не готовы к такому вирусу..

Не готовы к пандемии, а не к вирусу. Сам вирус не страшнее гриппа, повторяю.

13 часа назад, 3BEPO3ABP сказал:

Бред! От онкологии, тубика, да и просто гриппа годами помирают тысячами. Тут панику развели.

мощную концепцию ты выдал.

Только что, G_r_e_e_n сказал:

13 часа назад, 3BEPO3ABP сказал:

Бред! От онкологии, тубика, да и просто гриппа годами помирают тысячами. Тут панику развели.

мощную концепцию ты выдал.

А если взять статистику смертей в результате автокатастроф, то можно всех производителей автомобилей всенародно повесить на главных площадях городов.

Только что, P_woland сказал:

А если взять статистику смертей в результате автокатастроф, то можно всех производителей автомобилей всенародно повесить на главных площадях городов.

Это севершенно разные вещи и аналогии здесь не годятся. А то можно вспомнить число жертв 2й мировой и под это подвести что угодно.

2 минуты назад, KOT_B_MELLJKE сказал:

как минимум на штраф ты уже написал, а может и условный срок

Под домашний арест его!

35 минут назад, KOT_B_MELLJKE сказал:

Не накручивай себя зря. Такое состояние и плохое настроение плохо влияют на организм. Даже в такое время нужно уметь шутить и улыбаться, как бы это жутко не звучало)

Я себя не накручиваю)Но я не понимаю людей которые считают что все это ерунда...

Кому карантин, а у кого работы не в проворот.. Долбанутые штатные идеологи с нехилыми зп, упиваются рассказами какая жуткая ситуация с заразой сложилась на Украине. При этом ни одна с** не упомянет, почему нас тут не обеспечили доступными средствами защиты.

6 часов назад, B_o_n_e_y сказал:

 модер форума! (призывающий дефать столичку! )

Давно это было, не припомню такого) память подводит, а искать лень)

Подождите немного. Мы ещё увидим голодные бунты, когда запертые в квартирах и лишенные возможности работать люди, чей единственный доход - наемный труд, проедят свои жидкие накопления и придут к властям с вопросом "чем кормить моих детей? " . Неплохой выбор, правда? Маловероятная смерть от вируса или гарантированная от голода. Иногда лекарство страшнее болезни. 

А кому-то это выгодно. Имхо

2 минуты назад, KOT_B_MELLJKE сказал:

Пиши правильно, у нас страна, а не полка)

Ну знаешь.. наругай лучше дружбанов, почему они так прикольно спикают Юкрэйн.

Только что, KOT_B_MELLJKE сказал:

Ты о чём?

 о том что не надо никого учить и будет всем щастье.

Только что, KOT_B_MELLJKE сказал:

Я не знаю, кто там кого и чему учит.

Все друг дружку пытаются учить.. а потом очень расстроенные ходят.

Только что, KOT_B_MELLJKE сказал:

Это для тебя повод писать с ошибкой?

Ой, ладно.. ты не достаточно агрессивен для таких вот споров.

Только что, KOT_B_MELLJKE сказал:

Я не спорю, просто не понимаю этого. Ты пишешь так специально или по привычке? Или потому что так модно?

Веришь или нет, я пишу как привык и просто не задумываюсь над этим. Насчет моды это вообще что-то странное. Я встречаю йуных чуваков в дурацких красных кедах.. вот это, видимо, действительно "модно".

Только что, KOT_B_MELLJKE сказал:

Ты наверное тогда пишешь и "на России", да?

Так ладно, все.. остынь.

46 минут назад, KOT_B_MELLJKE сказал:

Пиши правильно, у нас страна, а не полка)

Цитата

Скрытый текст

 

Предлог для ссоры.

«На Украине» или «в Украине»?

[Статья: Владимир Корягин 22.03.2014, 14:54]

 

Как правильно говорить, «на Украине» или «в Украине», и как не обидеть украинца, не нарушив при этом правил русского языка.

 

Дискуссия о том, как правильно говорить, «на Украине» или «в Украине», обострилась в последние месяцы.

Украинская сторона настаивает на употреблении предлога «в», а российские филологи заявляют о правильности употребления предлога «на».

Так, например, несколько дней назад президент России Владимир Путин, выступая перед депутатами Государственной думы, членами Совета Федерации, руководителями регионов России и представителями гражданского общества, заявил: «Понимаю, почему люди на Украине хотели перемен. За годы самостийности, независимости, власть, что называется, их достала, опостылела просто».

 

«Газета.Ru» с помощью ученых попыталась разобраться в тонкостях употребления этих двух предлогов.

«Произношение «на Украине» сложилось исторически, — рассказал «Газете.Ru» доктор филологических наук, доктор педагогических наук, профессор Юрий Прохоров. — Есть теория такая популярная, но многими не принимаемая, что «на Украине» говорят в русском русском, а «в Украине» — в русском украинском».

По его словам, проблема возникла только тогда, когда ее перевели на политический уровень.

«На мой взгляд, как филолога, никакой проблемы тут нет. Исторически сложилась какая-то форма наименования. Если этому не придавать никакого политического значения, проблема отпадает сама собой. Так, в знаменитом стихотворении Тараса Шевченко «Заповіт» есть такие строки:

 

Як умру, то поховайте
Мене на могилі
Серед степу широкого
На Вкраїні милій…»

 

(«Как умру, похороните
На Украйне милой,
Посреди широкой степи
Выройте могилу…»)

 

Перевод Александра Твардовского.

 

В то же время в «Страшной мести» Николая Гоголя есть такая строка:

«Порядку нет в Украине: полковники и есаулы грызутся, как собаки, между собою».

 

«Конечно, придумывать, что, говоря «на Украине», это по-русски подразумевается «на окраине», очень удобно», — резюмировал Прохоров.

 

Действительно, в 1993 году правительство Украины потребовало признать нормативным вариант «в Украину». Тем самым, по мнению украинских властей, разрывалась не устраивавшая их этимологическая связь конструкций «на Украину» и «на окраину».

Таким образом, Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов.

 

В то же время доктор филологических наук, профессор Максим Кронгауз считает, что данный вопрос обрел окраску политкорректности.

«Действительно, я буду говорить «на Украине», но признаю, что в украинском варианте русского языка уже существует «в» и это вполне соответствует течению политкорректности. Потому что, скажем, в американском варианте русского языка слово «негр» отсутствует, при том что в нашем русском, в литературном русском оно, конечно, существует. Его вытесняют, но учитывая то, что слово «негр» никогда не носило никакого отрицательного характера, то все-таки я бы считал, что в литературном русском «негр» пока существует. Но совершенно очевидно, что в американском варианте русского — уже нет, и оно заменяется там разными способами», — утверждает ученый.

 

В последнее время стал довольно актуальным и еще один вопрос: почему слово «Крым» употребляют с предлогом «в».

Однако филологи находят этому довольно простое объяснение: Крым воспринимается как пространство, частично ограниченное горами, а употребление предлога «в» как раз и связано с представлением об ограниченном пространстве.

«Употребление предлога «в» в пространственном значении связано с представлением об ограниченном пространстве, при отсутствии этого значения употребляется предлог «на». С административно-географическими наименованиями употребляется предлог «в» с винительным и предложным падежами, например: в город (городе), в район (районе), в область (области), в республику (республике); в Сибирь (Сибири), в Белоруссию (Белоруссии), в Закавказье.

 

Сочетание на Украину (Украине) возникло под влиянием украинского языка и поддерживается выражением «на окраине», — говорится в справочнике по правописанию и литературной правке легендарного лингвиста Дитмара Розенталя.

Несмотря на то что с его смерти прошло уже 20 лет, а некоторые языковые нормы изменились в сторону разговорного употребления, труды Розенталя до сих пор обладают непререкаемым авторитетом.

 

Заслуживает внимания и тот момент, что аналогичная ситуация сложилась в польском языке. Там, например, говорят не только «на Украину», но и «на Чехию», «на Венгрию» и «на Словакию». Носители польского языка объясняют это тем, что все указанные территории входили в состав Австро-Венгрии и до сих пор воспринимаются как отдельные части единого целого, а не суверенные государства. Более того, говорить «в Чехию» и «в Словакию» поляки начали лишь после развала Чехословакии.

 

Несмотря на это, в польском языке по-прежнему в равной степени употребляются оба варианта.

Данную закономерность можно проследить, например, по местным газетам: «Rosja błędnie oceniła nastroje na Ukrainie» («Россия неправильно оценила настроения на Украине»), «Wydarzenia na Ukrainie i w Rosji bez istotnego wpływu na działalność grupy LPP» («События на Украине и в России серьезно повлияли на деятельность группы компаний LPP»), »...pokazały go stacje telewizyjne na Ukrainie i w Rosji» (»...его показали телеканалы на Украине и в России»), «Prezydent Komorowski rozpoczął wizytę na Węgrzech» («Президент Коморовский начал визит в Венгрию»). С предлогом «на» поляки говорят и про Белоруссию, поскольку некоторые ее части (например, современная Гродненская область до конца XVIII века) входили в состав Польши: «Coraz więcej rosyjskich samolotów bojowych na Białorusi» («Все больше российских боевых самолетов на Белоруссии»).

 

Таким образом, логично сделать вывод, что употребление предлогов «в» и «на» применительно к Украине вопросом политическим не является.

Более того, любые спекуляции на эту тему применительно к русскому языку выглядят довольно странно в контексте того, что в других языках славянской ветви сохраняется аналогичная закономерность.

 

 

...

Таким образом, логично сделать вывод, что употребление предлогов «в» и «на» применительно к Украине вопросом политическим не является.

Более того, любые спекуляции на эту тему применительно к русскому языку выглядят довольно странно в контексте того, что в других языках славянской ветви сохраняется аналогичная закономерность.

Между прочим, мы наносим страшное оскорбление жителям Таити. Ведь каждому таитянцу очевидно, что надо говорить в Таити.

41 минуту назад, G_r_e_e_n сказал:

Между прочим, мы наносим страшное оскорбление жителям Таити. Ведь каждому таитянцу очевидно, что надо говорить в Таити.

А так же американцам - на Аляске , на Манхеттене ; китайцам - на Тибете ; итальянцам и жителям всех государств-островов - на Корсике , на Кубе , на Бали , на Карибах ; собственным согражданам живущим - на Кавказе . на Чукотке , на Камчатке , на Сахалине , на Урале , на Дону , на Кубани , и конечно на Крайнем севере , за что они в отместку язвительно обзывают нас живущими на материке . кругом дискриминация !  

PS. что интересно - пендосам глубоко начхать , как "унтерменши" называют чертоги белых бван , а вот для неуверенных в себе всегда со стороны подвохи чудятся  

5 часов назад, P_woland сказал:

Понедельник. Утро. Перекличка. Кто не на работе, отзовись!

я тока проснулся

30 минут назад, PA3BJIEKYXA сказал:

что интересно - пендосам глубоко начхать ,

Эта американская концепция очень симпатичная. Она позволяет сберечь нервы и не шибко тратиться на соловьиный помет.

5 минут назад, Guard_of_world сказал:

Актуальный сейчас вопрос по всему миру. 

угу. а главное все ещё хорошо помнят чем закончилась Великая Депрессия , когда экономика забуксовала , правда не по эпидемиологическому поводу . 

3 часа назад, P_woland сказал:

Медицина развита сейчас хорошо, не то, что в начале 20 века во время пандемии испанского гриппа. Если кол-во заболевших небольшое, то и показатель смертности был бы ничуть не больше (ну или не намного больше), чем у сезонного гриппа. Сейчас основной проблемой является массовость заболевания.

тогда тоже считали что медицина развита хорошо не то что в начале 19 века во время какой нить чумки