1 час назад, Arillador сказал:

А какая разница? Я и на Легендах вижу "игроков" 0/20. Вообще не важно. Количество покупных аккаунтов и аккаунтов с раздач огромное количество. 

 Мало того,  эти "легенды"  даже  не вкл  оверы  нынешнии,   просто  стоят,  двигают  корпусом  в разные  стороны  раз пол минуты  и всё?

 Мне просто  смешно,   онлайн  упал  в разы,а легенд  ботов  стало  в несколько  раз больше ?   Я вот не верю,  что это игроки   5 лет  или 12 летний,которые  дошли  до званки  легенда. И таких  в каждой  битве  пачками. Откуда  они, кто они?) Все молчат. Да что тут обсуждать,модераторы  битв   и чатов   гламурные девочки  и мальчики  20 лет.   О каком   серьёзном  подходе  к игре  можно говорить..?? 

1 час назад, Sara_Marshal сказал:

Мало того,  эти "легенды"  даже  не вкл  оверы  нынешнии,   просто  стоят,  двигают  корпусом  в разные  стороны  раз пол минуты  и всё

Нам говорят что ботов не существует))

1 час назад, Sara_Marshal сказал:

 Мало того...

Они встречаются во всех батлах. Просто стоят и не шевелятся. И не выбывают из битвы...

2 минуты назад, stritoviy сказал:

Они встречаются во всех батлах.

Вот типичные, за 5 минут битвы 0 очков.

22 минуты назад, stritoviy сказал:

Они встречаются во всех батлах. Просто стоят и не шевелятся. И не выбывают из битвы...

Есть такие заданки "Отыграй n боев". Вот некоторые так и "отыгрывают". Не надо строить тут теории заговора

14 минуты назад, B.u.JI.K.A сказал:

Есть такие заданки "Отыграй n боев". Вот некоторые так и "отыгрывают". Не надо строить тут теории заговора, не бери пример с Дибрасяна.

Совершенно верно. Дело не в заговоре.

Я несколько раз наблюдал за такими "лежаками". Стоит, не шевелится, вообще ничего не делает все 8 минут. И не пропадает. Попробуй сама. Меня из битвы выкидывает. Значит ли это, что используется сторонний софт? Если это так, то пользователей такого софта сотни или тысячи - не многова-то ли?

Тогда что? Псевдоботы для "набивки" до комплекта в ММ?...

1 минуту назад, stritoviy сказал:

Совершенно верно. Дело не в заговоре.

Я несколько раз наблюдал за такими "лежаками". Стоит, не шевелится, вообще ничего не делает все 8 минут. И не пропадает. 

Прям вот так все 8 минут ты стоял и вёл наблюдение?

2 минуты назад, stritoviy сказал:

Попробуй сама.

У меня так не получится.

3 минуты назад, stritoviy сказал:

Меня из битвы выкидывает.

Меня тоже. Так как же ты наблюдал тогда?

4 минуты назад, stritoviy сказал:

. Значит ли это, что используется сторонний софт? Если это так, то пользователей такого софта сотни или тысячи - не многова-то ли?

Такие бывают, но редко, не стоит нагнетать .

21 минуту назад, B.u.JI.K.A сказал:

Прям вот так все 8 минут ты стоял и вёл наблюдение?

Ага, причем не один раз, а целых четыре!...

Мне тоже нужно было "отсидеться", вот я и наблюдал - благо, в командных боях сейчас с эти нет проблем...

17 часов назад, Beshenyi_Volk сказал:

Зачем не ознакомившись с соглашением писать несуразицу? Пункт № 9.2. Прочтите. Текста немного. Согласились с ним? Продолжили играть? Значит, дали добровольное согласие. 

Никакое лицензионное соглашение не выше закона. По сути они оказывают платные услуги. И если исполнитель, получая плату за услугу, сам себе прописал право оказать услугу любого качества, а то и вообще не оказать никакой, то я не думаю, что это ни в чём не противоречит закону, тому же ЗЗПП например. А если таки противоречит (ну вдрух), то это делает т.н. лицензионное соглашение юридически ничтожным, и с этого места уже не важно, с чем вы там согласились.

17 минут назад, tupist сказал:

Никакое лицензионное соглашение не выше закона. По сути они оказывают платные услуги. И если исполнитель, получая плату за услугу, сам себе прописал право оказать услугу любого качества, а то и вообще не оказать никакой, то я не думаю, что это ни в чём не противоречит закону, тому же ЗЗПП например. А если таки противоречит (ну вдрух), то это делает т.н. лицензионное соглашение юридически ничтожным, и с этого места уже не важно, с чем вы там согласились.

 

 

Вот ты сходи к хорошему юристу и он тебе пояснит, что ничего тут не нарушается. И не будешь тогда больше писать такие посты.

11 час назад, D.Brasco сказал:

Вот типичные, за 5 минут битвы 0 очков.

Да и раньше такое было и будет всегда. Если задания на "отстоять № битв" отменят, то будет меньше, но они все равно будут.

5 минут назад, ALEX-KOROLEV сказал:

Вот ты сходи к хорошему юристу и он тебе пояснит, что ничего тут не нарушается. И не будешь тогда больше писать такие посты.

Хороший юрист эту их писульку вообще разложит на молекулы. Просто никому неохота ввязываться в тяжбы из-за этой дурацкой фигни.

2 минуты назад, tupist сказал:

Хороший юрист эту их писульку вообще разложит на молекулы. Просто никому неохота ввязываться в тяжбы из-за этой дурацкой фигни.

Я эти слова слышал очень много раз, но дальше слов не уходит никогда. Ничего там не нарушается 146%

Ну так всё точно как в том анекдоте про неуловимого Джо.

16 часов назад, BLUE_EYE сказал:

Я не соглашался, нет галочки не согласен, есть только 1 галочка я согласен, это называется не добровольное, а принудительное согласие, я на это добро не давал

Если не поставить галочку - игра не начнётся. Никакого принуждения. Если охота играть сильнее желания разобраться, с чем там соглашается игрок, то кто ж ему доктор?

16 часов назад, okcimoron сказал:

+

Соглашение меняют задним числом после оплаты услуг без возврата средств клиенту- мошенники чистой воды.

Согласен полностью, мошенники. А кто нынче хорош? Даже от себя добавлю - кидалы высшей пробы. Но эти их возможности прописаны в соглашении. Кто недоволен - волен в любую секунду прекратить действие договора о согласии. Разработчики, кстати, так же это могут сделать:

5. Правообладатель вправе в одностороннем порядке отказаться от Соглашения, от предоставления Сервисов, и прекратить обслуживание Игры без предварительного уведомления Пользователя и без возвращения произведенных Пользователем Платежей.
6. Правообладатель не несет ответственности за причинение прямого или косвенного ущерба, возникшего в результате использования или невозможности использования Игры, игровых сервисов или информации об Игре, а также в результате действий третьих лиц, включая других Пользователей Игры.

Интересно, а почему, ну например, на входах в магазины не висят "лицензионные соглашения", где написано, что этот магазин имеет право вас как угодно обсчитывать, обвешивать и вообще дурить любым доступным способом, и что если вы вошли, значит с этим согласились?

1 час назад, tupist сказал:

Интересно, а почему, ну например, на входах в магазины не висят "лицензионные соглашения", где написано, что этот магазин имеет право вас как угодно обсчитывать, обвешивать и вообще дурить любым доступным способом, и что если вы вошли, значит с этим согласились?

 

Сейчас есть много сайтов с бесплатными онлайн консультациями юристов. Задай там этот вопрос и тебе все разложат по полочкам.

2 часа назад, tupist сказал:

Хороший юрист эту их писульку вообще разложит на молекулы. Просто никому неохота ввязываться в тяжбы из-за этой дурацкой фигни.

Дело в том, что ты путаешь товар или услугу с цифровым контентом, который регулируется совсем другими законами. И ЗЗПП тут в принципе не причём, даже "покупка" имеет иной юридический статус, от этого её и называют "донат", т.е. добровольное пожертвование.

Это бы тебе и объяснил юрист. Если бы это было бы так просто, то хорошие юристы вставали бы в очередь, чтобы "разложить" на молекулы подобные игры и создать себе имя в прессе, повысить свой рейтинг и узнаваемость.

20 минут назад, DeviL74 сказал:

Дело в том, что ты путаешь товар или услугу с цифровым контентом, который регулируется совсем другими законами.

Какими же?

20 минут назад, DeviL74 сказал:

И ЗЗПП тут в принципе не причём

А из самого текста ЗЗПП почему-то никак не следует, что он тут не причом.

21 минуту назад, DeviL74 сказал:

даже "покупка" имеет иной юридический статус, от этого её и называют "донат", т.е. добровольное пожертвование.

Конгениально. Опять же, представьте магазин, который ничего не продаёт, а только раздаёт всё совершенно бесплатно, тоисть дадом. И на прилавках возле товаров - это не цены, а суммы добровольных пожертвований, которые надо внести, чтобы получить в подарок нужную вещь. И больше нету ни продавцов, ни покупателей, а только донатеры и окно выдачи. И куча законов и правил сразу идут лесом. Смешно?

6 минут назад, tupist сказал:

Какими же?

Их не так мало, но если нужны конкретные примеры, то основы есть в Федеральном законе от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", там конкретные взаимоотношения по обороту не сильно раскрыты, только общие положения.

Также есть Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования.. и очень многа букаф ещё", Некоторые статьи ГК, и очень много другого, мне искать лень, если нужно можешь найти сам, там действительно можно прочитать много интересного.

Вообще вопрос довольно сложный и имеет очень обширную правовую базу, где следует разделять многочисленные интернет магазины, продажу ПО (где действительно ЗЗПП имеет неоспоримую силу) и оборот бесплатного ПО с т.н. "донатом". Я не юрист, т.ч. "разложить" подробно на молекулы тебе не смогу.

30 минут назад, tupist сказал:

А из самого текста ЗЗПП почему-то никак не следует, что он тут не причом.

И где там про донат в играх? Само ПО является бесплатным, какая статья регулирует эти отношения?

31 минуту назад, tupist сказал:

Конгениально. Опять же, представьте магазин, который ничего не продаёт, а только раздаёт всё совершенно бесплатно, тоисть дадом. И на прилавках возле товаров - это не цены, а суммы добровольных пожертвований, которые надо внести, чтобы получить в подарок нужную вещь. И больше нету ни продавцов, ни покупателей, а только донатеры и окно выдачи. И куча законов и правил сразу идут лесом. Смешно?

Я могу назвать конкретное негосударственное учреждение религиозного характера, которое использует практически с абсолютной точностью описанные тобой механики, но не буду, т.к. это нарушает п.2.3.10. правил игры.

18 часов назад, BLUE_EYE сказал:

Так кристаллы за деньги покупаются

Поправка - это не покупка, а добровольное пожертвование, за которое разработчики поощряют тебя выдачей внутриигрового контента, в том числе кристаллов. 

1 час назад, DeviL74 сказал:

Это бы тебе и объяснил юрист. 

Согласен, тут проблема не в юристе, а в законодательной базе. Она не поспевает за новыми отношениями. То, что сейчас происходит с донатом именно в ТО ну очень "не справедливо" и это многие понимают и видят, но на данном этапе изменить что либо не получится. Читал, что в Европе идет какая то инициатива на счет лутбоксов, типа приравнять к казино. Вот если у них получится с этим, возможно и в нашем законодательстве какие то нормы применят. Хотя ты заметил сейчас вся экономика ТО перестроилась под контейнеры, так легче вводить в заблуждения, оплачивая и предоставляя мифическими шансами 

1 час назад, DeviL74 сказал:

Дело в том, что ты путаешь товар или услугу с цифровым контентом, который регулируется совсем другими законами. И ЗЗПП тут в принципе не причём, даже "покупка" имеет иной юридический статус, от этого её и называют "донат", т.е. добровольное пожертвование.

Это бы тебе и объяснил юрист. Если бы это было бы так просто, то хорошие юристы вставали бы в очередь, чтобы "разложить" на молекулы подобные игры и создать себе имя в прессе, повысить свой рейтинг и узнаваемость.

Дело в том,что альтернатива давно под присмотром у Роскомнадзора и прокуратуры пермского края и ходит по лезвию ножа,отсюда и дополнения к лиц.соглашению несколько раз в год и траты на недешевых юристов соответственно.(совсем не так давно на каждом углу стояло подобие ТО- ромашки и однорукие бандиты- нестало ведь и тут вопрос времени)

Массовые обращение в вышеперечисленные органы и альтернативе хана и не какие юристы не помогут.

1 минуту назад, okcimoron сказал:

Массовые обращение в вышеперечисленные органы и альтернативе хана и не какие юристы не помогут.

Ты очень зол 

Может не надо "хана", а все же пытаться исправить то что нам не очень нравиться, а ты сразу голову с плеч 

2 минуты назад, ROYAL_LION сказал:

тут проблема не в юристе, а в законодательной базе.

Именно, на данный момент нет конкретных регуляторов подобной деятельности и законодательная база (особенно у нас) заметно отстаёт от реалий, отсюда и рождается "невозможность" привлечь к ответственности. Лутбоксы уже запретили в парочке стран ЕС, насколько я знаю и в общем-то давно пора, ладно бы только в играх, так ещё и полулегальные сайты этим активно промышляют.

Только что, okcimoron сказал:

Дело в том,что альтернатива давно под присмотром у Роскомнадзора и прокуратуры пермского края и ходит по лезвию ножа..

Псс..

Откуда инсайд?