Во первых, не я это предложил. Ну а во вторых, мне как то по фиг, что показывает Gs. Я все равно против него (раньше было лучше).

Я теперь пофаниться не могу( Все равно теперь на чем играть. Раньше я больше качал вооружение из-за фана, а не нагиба. Теперь же большинство игроков даже не смотрят сколько у тебя GS (его хреново видно на фоне карты, одна из причин). Да даже если смотрят, большинство еще не разобрались. А смысл есть качаться, кроме как ради фана? Я знаю людей, которые на Легендах м0 юзают.

Новые дроны? А куда их пихать? На Майора и стоимость по 100к? Ну я в принципе не против. Может для Легенд полезно будет. Лично не пользуюсь дронами дороже 20к.

Мне интересно, а разработчики собираются вводить устройства для Страйкера и Магнума? Или опять все на html 5 валить будем? А ты не разворачивайся, ствол на 90 и не большую силу, если за тобой поедут то по ним прилетит. Вообще реально не удобно, когда даже осмотреться не можешь.

Опять таки зависит от карты.

Я не спорю, если именно это вы имели в виду. Хотя Устройство дают не плохое преимущество. Ммм забыл, смотря какое устройство. Например: Рикошет с м2 устройством, против Рикошета без него, шансы равны. Я бы даже сказал в данном случае у Рикошета без устройства больше шансов.

Там прибавка к урону +40% к минимальному и +40% к максимальному, а максимальный урон Рельсы уже на м1 превышает 1к. То есть Рельса м2 с устройством как м3 без устройства (учитывая только урон, перезарядка дольше). Ну и так дальше Рельса м3 с устройством по урону как м4 без устройства, опять повторюсь с устройством перезарядка увеличивается. Ну а м4 с устройством не с чем сравнить. Я тут где то месяц назад проводил расчеты, если найду то скину, 5 сек. Вот я решил качать и рельсу до м3 устройство, которое я купил за 70к, дает мне полноценную рельсу м3, только с большей перезарядкой рельса м2: мин. урон: 595 макс. урон: 1205 рельса м2 с устройством: мин. урон: 833 макс. урон: 1687 рельса м3: мин. урон: 703 макс. урон: 1414 рельса м3, рельса м2 с устройством: 703, 833 - 1414, 1687. Как вы могли заметить урон Рельсы с устройством даже превышает урон следующей модификации без устройства. Мне было не лень и я тут под накинул урон Рельсы м4 с устройством: мин. урон 1120 урон максимальный 2240. Как мы видим урон очень сильно возрастает. Если учитывать выстрел по Джаггернауту с максимальным уроном, к этому плюс дд и проходящий урон 4480. Учитывая, что у Джаггера максимальное количество ХП 10к, мы ему сносим почти половину. Не сравнится конечно с Шафтом м4 +устройство, но все же не плохо. Еще хочу обострить ваше внимание на сильно большом "разбросе" урона у Рельсы. Например: у того же Шафта урон постоянный (прицельный режим). Опять таки не обленившись я посчитал полный урон Шафта с устройством, что составило 3900 чистого урона плюс дд и в Джаггера уже входит все 7800, что всего на 2100 меньше его максимального. Теоретически, если вам не кто не помешает, то вам остается дождаться хотя бы одного выстрела рельсы в Джаггера, попасть и все он ваш. P.s. Выше был представлен Джаггернаут в качестве цели, потому что он якобы уже с броней, хотя его ХП остается на 10 000. Вот тут тоже меня мучает вопрос, но в прочем это уже совсем другая история. Если будет интересно напишу. Я не много не понял, что вы пытаетесь донести до меня. То что пушки без устройств могут разделаться с теме же пушками, только с устройствами?

Во первых, да, я тоже считаю, что устройства должны влиять на GS. Во вторых, не плохое? Да это устройство из м2 спокойно м3 рельсу делает по урону, а взамен только перезарядка на 2-3 секунды дольше. Я только с ним на реле и катаю. С этим устройством спокойно без дд можно валить Хорнеты и Васпы той же модификации (если они без брони, а вот если они бронь включат то без дд ты точно их с одной плюхи не сольешь).

Уууу я представил этот фан на моих званиях

Интерфейс? На фиг? Все привыкли к старому, половину "старичков" потеряете.

В общем понял, но как на Хантере хотя бы в полу-минус лечь? У меня не разу не получалось, а нет было раза два, но для Рикошета это не проблема. Я на Хантере играю только в сочетании Рикошета либо Рельсы.

Кто говорил, что на Васпе в DM не занять первое место? А, да, точно, наверно это было в обсуждении про рикошет. + васп и огнемет м2, а там и м3 были.

Сейчас я утверждаю то, что даже если бы у меня была Легенда вы бы меня не послушали. И ваша фраза "ромбики не кого не интересует" и в правду просто отговорка.

В прочем, если вы не хотите слушать Капитана, спросите любую Легенду, которые писали выше. Может хоть их вы послушаете, если конечно отговорка "на ромбики пофиг" не перейдет "на Легенды пофиг".

Вот вам еще один пример Легенды, которая предпочитает Хантер. Я понял его так, что не важен корпус, важно только сколько ты на нем накатал, привык ты к нему или нет. Но это не сильно отличается от ранее мной написанного. Так вот может вы с начала все внимательней прочитаете, а потом будете говорить, что ситуация на "ромбиках" ни кого не интересует, но заметьте здесь больше Легенд защищают Хантер, чем Капитанов. Исходя из последнего среди Капитанов, плюс минус 5-6 званий защищаю его только я. Так причем тут "ромбики"? Откройте глаза, Легенд защищающих Хантер здесь больше. И вы после этого будете утверждать, что описанная мной ситуация относится к "ромбикам"?

Не интересует только тебя! Все Легенды здесь присутствующие со мной согласны.

Скорость? Я на Хантере чаще увожу флаги чем противники на Викингах. На что тебе мозги? Без них даже джагер ни фига бы не сделал в CTF, если бы это конечно было возможно. И как я уже написал, разница в скорости между Викингом и Хантером настолько мала, что стартуя вместе Викингу потребуется не меньше 20-30 секунд, чтобы уйти в хороший отрыв (что бы его хотя бы Жига не доставала), что достаточно большое время, что бы его уничтожить.

Толкать? Мог толкать? Простите, но и сейчас данный плюс Хантера сохраняется. Он, хоть и не намного мощнее Викинга, но мощнее, что позволяет с ни большими трудностями, но толкать Викинг. Да и скорость не сильно у Викинга выше чем у Хантера.

Проблема не в том, что кто то "Слоупок". У некоторых просто не хватает кристаллов. Я например не вижу смысла покупать модули пока не будет нормально прокачанного вооружения. Например: есть у меня Хантер м3 и Рикошет на девять шагов до м3, для моего звания прекрасное вооружения, но вот не задача, жмот я не много (не трачу кристаллы на то, что считаю бесполезным на данный момент). Зачем нужны модули, которые не меняют гемплей, а вот от новой пушечки я бы не отказался

Оп хоп, не читая что уже написано. На Шафтоводов бомбите? Даааа, смотрю я ошибся.

Не смотря на то, что вы Васповод, вы наиграли больше часов на Хантере (из средних корпусов) нежели на Диктаторе и Викинге.

Но тут разные причины могут быть. Например: Викинг м1 открывается на много раньше чем Хантер м1, как уже было сказано Викинг и Хантер в гараже не очень сочетаются, вы все равно будете катать либо на Хантере, либо на Викинге. По этому я тоже наиграл больше часов на Викинге пока не появился Хантер в продаже, нормальной модификации.

Ну тут тоже у каждого свои взгляды. Все видят разные плюсы корпусов для разных пушек. Я например, видел плюс ближнебоев для Васпа в том, что у них нет отдачи. Перевернутся от своей же отдачи не получится, а у тебя на оборот, ты видишь пользу дальних пушек в том, что используя их можно избежать переворота. Ну в общем для ХР/ВР я и предпочитаю Хорнет, он устойчивее, а раскачки да проще на Васпе даются.

Я так привык) Еще года два назад переписывался с человеком, а он мне задал вопрос- "Почему вы ко мне так обращаетесь, разве мы уже перешли на ты?" Ну я и подумал, что людям не приятно, когда я к ним на ты. Вы это же проявление уважения, не смотря на возраст, а на тот момент я на вы обращался только ко старшим. А на счет второго я согласен. Хантер это средний среди средних) За что все любят средние корпуса? За то что они универсальны, а Хантер получается (смотря только на цифры, не вдаваясь в отдельные ситуации) самый оптимальный из представленных.

Сейчас заплачу( Аж прослезился. Таких душевных предложений давно не читал.