Но в таком случае имеет ли эта система право называться матчмейкинг?..

Уважаемые разработчики, Матчмейкнг в таком виде не совсем оправдывает свои цели, так как на званиях "бригадир" - "легенда", которые находятся в одном диапазоне балансировки, возможно колебание вооружений от М2(а иногда и М1) до М4. Да и вообще часто(по словам игроков) встречаются откровенно неравные битвы. Таким образом играть на более слабом вооружении становится просто невыносимо. К тому же время ожидания боя часто превосходит прогнозируемое(но это не так важно). На мой взгляд, стоит оставить битвы как есть, а матчмейкинг перевести на второй план для форматных битв по типу ХР/ВР и т.п. Еще(на мой взгляд) неудобно, что задания нельзя просмотреть в битве, а также пропал восклицательный знак. уведомляющий о выполнении ЕЗ. К сожалению мне непонятно, как именно работает балансировщик битв, поэтому и претензий к нему предъявить не могу. Впрочем, я ожидал, что битвы будут составляться на основе рейтинга игроков. В битвах же встречается разница рейтингов 5 - 10 тысяч очков, что явно не очень хорошо. И еще. Группы позвлоляют спокойно реализовывать сильные комбинации вооружений, как то например мамонт + вулкан М4 и 2-4 изиды. Это не пробить при грамотной игре, а в случайных боях со случайными союзниками такого почти нет. Надеюсь до Вас дойтет это сообщение и Вы на него отреагируете.