Я так понимаю только я вижу двоякость трактования условий конкурса?Объясняю для тех кто не способен дойти до всего своим умом:
1) Вот цытата из условий конкурса:
Задание предельно простое: вам необходимо собрать все частички в одну картинку (кликните) и разместить в теме скриншот результата (время+картинка). Скриншот не должен быть обрезан. Первая пятерка собравших пазл за самое короткое время получит подарок от Редакции.
2) Данное выражение можно протрактовать так: тот кто быстрее всех собирет и выложит в тему, тот кто первый выложит в тему, тот кто собирет за самое кратчайшее время.
3) Учитывая что авторы умышленно(это показывают ряд ивентов как после так и перед даным конкурсом) делают правила "размытыми" - выиграть могут только те кто будет нужен авторам или же не выиграет тот кто неугоден авторам. Все зависит от желания автора.
4) повторяю еще раз - это был эксперемент дабы подтвердить моё предположение после ивента на хэлоуин (достаточно посмотреть сколько людей ответили на первый вопрос, там таже ситуация с двоякими трактовками).
5) эксперемент подтвердил теорию. ряд событий после также подтверждает её, я сделал выводы ДЛЯ СЕБЯ В СЛУХ, дабы было понятно остальным мои суждения.
6) авторы правы юридически, но не правы морально ТАК КАК ТРАКТОВКА УСЛОВИЙ ДВОЯКАЯ (см. пункт 2).
7) Просто написав (например): "Первая пятерка собравшая пазл за самое короткое время" либо "пятерка тех кто собирет за минимальное время" либо же просто поменяв предложения местами или же просто сделав акцент на времени собирания - таким образом убирая двоякость, авторы бы показали бы лояльность и честность к аудитории. получив бы плюсы к лояльности к себе, соответственно к проекту.
Увы сделано как сделано, но увы это уже принятая политика проекта - достаточно перечитать все последние условия конкурсов(не замечали сколько раз переспрашивают условия конкурса и сколько раз выясняеться потом (например как это было с конкурсом вк против ок), что условия не до конца четко высказаны и как (уже несколько раз было подмечено) выигрывают странные акаунты - что только дает минус в карму авторов конкурсов и соответсвено минус в кошелек проекта, как результат - потом фразы аля "у нас не хватает сыл/средств/людей для решения всех проблем". А корни таких проблем именно с вот таких вот маленьких "всем понятных" условий и отношения к игрокам. Я просто указываю это РЕПОРТЕРАМ людям, которые как бы знающим что такое антиплагиат и как строиться предложение. Именно потому я обращаю в который раз на это внимание, отдачи от усилий увы не увидел.
8) уговаривать меня "мол это я сам виноват", " не во всем прав" не нужно, я не стремился к выиграшу - мне было интересно проверить теорию (я случайно попал в 5 первых выложивших) - результат получил.
9) Жду очередного бана форума, так как я рассуждаю об очевидном.