Да, согласен, вспомнил. Даже припомнил, что до новой физики разрабы между собой называли игроков "грустными улитками". Только в сравнении можно определить, что лучше, а что хуже. И мы все начинали на тех, медленных танках. Я скажу больше, мы их не считали медленными, потому что по внутреннему восприятию танк и должен был двигаться с такой скоростью. В те времена я попробовал и TOW. И ТО показались мне (даже те, медленные) более динамичными. Именно поэтому я и начал игра в них. Поэтому, дорогой истребитель танков, ты уже просто перебираешь харчами. На то время, для начинающих, которым не с чем сравнивать, лучших танков не было.

Может и путаю. Конечно, память у меня уже не та, что в молодости, уже потерял счёт годам. Товарищ написал про время, когда Танки были лучше, чем сейчас и у мне вспомнилось то время, когда я знал всех игроков, с которыми на голосе играл каждый вечер. Сейчас с этим ММ так уже не получается. И, как мне помнится, лучшими временами я считаю те, когда убрали деление на линейки и увеличили скорость. У викинга, вроде было 8,5. У хорька 12, а у ВАСПа - 13,2. Но в любом случае, что бы я там не забыл, тормозов никаких не было. И судить о скорости по м0 - не правильно.

Ничего не путаешь, забывчивый ты наш? Ну во-первых, вспомни про разницу скорости между модификациями м0 и м3. А во-вторых, были в ТО прекрасные времена, про которые ведёт речь товарищ. Ах, ностальгия... Так вот, в то чудесное время ВАСП был у меня основным корпусом, со скоростью 13,2. На нитре, которая была в то время х1,5+2 - это был реально летающий танчик. Про какие тормоза ты говорил????

Общение с службой поддержки, о радиусе действия дрона "Подрывникк", дало следующие результаты: - они не владеют данной информацией. На просьбу: "а можете ли вы спросить у того, кто знает?", ответили: "мы не предоставляем подобную информацию". Можете самостоятельно оценить профессионализм и компетентность службы поддержки. Сирена может порадоваться.

В данном бою, при ничейном счёте, ещё можно продолжить играть. Но смысл боя "захват флага" теряется полностью. Бой теперь имеет название "команда на команду". Алекс, тебе стало интересней играть? Хотя нет, ты радостно завопишь, что, конечно, интереснее. Спрашивать надо по другому. Имеет ли смысл игрокам противоположной команды оставаться в бою?

Один китайский философ сказал, что знающими и понимающими людьми гораздо сложнее управлять, чем толпой неграмотных людей. Поэтому Сирена не видит необходимости и не считает обязательным что бы, по вышеуказанной причине, разработчики что-то объясняли или давали информацию игрокам. Но это её личная позиция. Придётся всё это выяснять у них самостоятельно.

Хороший... *тяжёлый вздох*. Жаль только, Вилочка, что хороший человек - не профессия... Вот, к примеру, может быть Стрижак - прекрасный муж, отец и друг. Хороший человек, но вчера в бою его так ругали игроки, что даже было неловко за него.

Зачем мне отправляться? Ахинея - это когда игрок вместо того, чтобы признать, что отсутствие информации про продукт - недоработка, которую исправят, начинает убеждать других, что это нормально, и что им совершенно не надо знать какого "кота в мешке" им предлагают покупать. И мне искренне жаль, что ты, судя по всему, не понимаешь насколько нелепо выглядит твоя упрямая позиция, что никто ничего не должен знать и понимать. И обидно за тех форумчан, которые почитают тебя как гуру (один из них расхваливал мне тебя в этой ветке), и не понимают, что ты относишься к ним как к черни, которой можно ничего не объяснять.

Сирена, извини за нескромный вопрос, я понимаю, что у дам такое спрашивать некультурно, но всё же, сколько тебе лет? И ещё, прости за мою раздражительность в предыдущих ответах, но не могу отделаться от ощущения, что твоя задача на форуме, за аватарку и расширенный доступ к сервисам ТО, оправдывать все косяки разработчиков. Мол, это не ошибки, "я считаю, что это так задумано..." Я прав? P.S. "Радость познания" не должна стоить так дорого....

Дрон - это отдельное устройство, никак не привязанное ни к пушкам, ни к корпусам. И резист пушки влиять не должен на его ТТХ. А авторитетный, для форумчан, специалист объясняет, что оказывается влияет. И где узнать правду? Некоторые форумчане искренне убеждены, что только опытный игрок, который играл или видел, как играет кто-то, является тем специалистом, который должен объяснять всем, как должно всё работать. Им в голову даже не приходит мысль, что так быть не должно. В этой игре многое неправильно организовано и самоустранение разработчиков от разъяснений, какие параметры заложены в устройствах, которые они предлагают игрокам, в том числе.

Я быстро схватываю. Вот, к примеру, к слову, вы, в первом же обращении ко мне, в первой же фразе, попытались ненавязчиво поддеть меня, снабдив обидную фразу улыбочкой. Это я к тому, как подтверждение, что, на этом форуме, изящно нахамить не считается из ряда вон выходящим поведением...

Это ужасно. Я не переживу. Хотя, чему тут удивляться? Игроки, а не разработчики, пишут о том, как оно должно быть, а не о том, как оно есть. Не поверишь, приятель, но о том, что оно так должно быть, я и сам догадывался. А про моё отношение к другим не тебе судить. Я по началу уважительно и на "вы" обращался. Но тут популярно объясняли, что хамить здесь - в норме, никто никому ничего не должен. Я всего лишь поддерживаю существующий формат.

Если ты не поняла, я считаю неправильным с твоей стороны писать ничем не подтверждённую информацию. Меня тоже интересует этот дрон, потому что на одном из акков я его тоже взял. И мне был нужен ответ специалиста с цифрами, а не рассказ о том, как оно должно работать. Если тебе нечего написать по существу, можешь мне больше не писать свои претензии по непонятному поводу.

Так ты мне и не нужна была, сама влезла со своими предположениями. Я ожидал ответа от разрабов или компетентных в этом вопросе. Если ты что-то знаешь, давай цифры расстояний минимального и максимального поражения. А если просто покрасоваться знаниями и крутизну свою в ТО показать хочешь, то пожалуйста не мне. Ок?

Нет, милочка, может быть ты считаешь, что это должно так работать. Возможно ты и правильно считаешь, но между тем, что считаешь ты и между тем, что там нахимичили разработчики есть принципиальная разница. Меня интересуют объективные и точные данные, а не твои предположения. Там не может быть двоеточия. Это два разных предложения, каждый по отдельности.

Относитесь к этому спокойней. Это вопрос профессионализма, насколько системно специалисты умеют подходить к решению задач. Отсутствие минимально необходимой информации о работе устройства говорит о том, что ни разработчик, ни его куратор и руководитель не задумывались про то, что без этой информации невозможно понять принцип действия, что, несомненно, говорит о их невысоком опыте и следовательно низком профессионализме.

Очень интересно. Знаете, я в жизни встретил только трёх преподавателей, у которых был талант доходчиво объяснять. Они очень просто рассказывали, но у них получалось так, что понятно становилось даже тугодумам. А ещё был преподаватель на кафедре, который наоборот, объяснял так заумно, что даже специалистам было непонятно, что он сказал. Особенно его талант я оценил на защите его докторской диссертации, когда на вопрос члена комиссии он ответил так, что член комиссии ничего не понял. Т.е. начал по теме вопроса, мягко ушёл в сторону и заканчивал про другое. Член комиссии переспросил ещё раз. Ответ был таким "как я уже говорил в прошлый раз, ...." мягкий уход в сторону, но уже на другую тему. Член комиссии ответил: Спасибо, я всё понял. К чему всё это я рассказывал? Я не прочёл вас текст. Слишком много и заумно....

Пустые, ничего не значащие слова. Сама придумала или предположила? Откуда тебе известно есть ли у противника резист и падает ли урон с расстоянием? Если ты считаешь, что это вытекает логически, то к разработчикам нельзя применять обычную человеческую логику. То, что они иногда делают, не укладывается в рамки адекватного развития проекта.

Первое время не понерфят. А вот когда народ прокачает и потратит крисы ВНЕЗАПНО (о, боже) выяснится, что этот дрон выпал из баланса. Обратите внимание, что сейчас об этом пишут очень много, но прозреют разработчики попозже (Да что же это такое? Никто же не ожидал и даже не догадывался), причём никто никому ничего возвращать из потраченного и не подумает. Этих случаев уже был миллион. Пора бы уже привыкнуть... Касим выступит в видеоблоге с разведёнными руками: "но внезапно что-то пошло не так, как задумывалось".

Очень может быть, что этот дрон - очередное кидалово. Вот обратил внимание, что НИГДЕ нет данных, на каком расстоянии наносится этот самый обещанный урон. 1 метр? 10 метров? 15 метров? А может 50 метров? Судя по тому, что эти данные отсутствуют, то очень может быть и урона никакого нет. Или кто-то фразу "всем противникам вокруг" принял за правду и решил что это на самом деле ВСЕМ противникам на карте? Но скорее всего, эта цифра не написана, чтобы не пугать игрока бесполезностью этого дрона и она = 0. То есть, если танки соприкасаются, то и урон (может быть) появится.

А на сколько у тебя прокачан этот дрон? Если без прокачки, то там мизерная разница с дроном или без. На непрокачанный дрон лучше не тратить батарейки. Они уйдут впустую, всё равно что выкинул.

Согласен полностью, мошенники. А кто нынче хорош? Даже от себя добавлю - кидалы высшей пробы. Но эти их возможности прописаны в соглашении. Кто недоволен - волен в любую секунду прекратить действие договора о согласии. Разработчики, кстати, так же это могут сделать: 5. Правообладатель вправе в одностороннем порядке отказаться от Соглашения, от предоставления Сервисов, и прекратить обслуживание Игры без предварительного уведомления Пользователя и без возвращения произведенных Пользователем Платежей. 6. Правообладатель не несет ответственности за причинение прямого или косвенного ущерба, возникшего в результате использования или невозможности использования Игры, игровых сервисов или информации об Игре, а также в результате действий третьих лиц, включая других Пользователей Игры.

Если не поставить галочку - игра не начнётся. Никакого принуждения. Если охота играть сильнее желания разобраться, с чем там соглашается игрок, то кто ж ему доктор?

Не дойдёт. Массовую игру, одну из лучших в рунете, довели, не знаю, но кажется как минимум до 10-кратного падения интереса своими изменениями. Если этот показатель был проигнорирован, то наивно предполагать, что дойдёт...

Ну почему нет? Зачем не ознакомившись с соглашением писать несуразицу? Пункт № 9.2. Прочтите. Текста немного. Согласились с ним? Продолжили играть? Значит, дали добровольное согласие. В электронных документах не может быть мокрой печати. Засудить не получится. Это общепринятая практика. Поставив галочку игрок фактически ставит подпись.